L'Insoutenable Légèreté de l'Être

Почему-то книга была для меня невыносимо тяжелой для чтения и скорее не понравилась, чем наоборот. Не зацепила, если честно… возможно, потому что я ждала от нее слишком многого, занимало меня ее название.

Не вызвали душевного отклика:

• ни персонажи (неинтересны они мне были и не симпатичны хотя бы настолько, чтобы хотелось проследить за их судьбой), как бы хорошо (точнее, дотошно) они ни были бы проанализированы (и по Фрейду, и метафизически);
• ни сюжетная линия о непростых отношениях героев (их любовные терзания не уникальны), хотя построение сюжета занимательно: вначале автор познакомил нас с персонажами, затем и подчас не в хронологическом порядке начал нанизывать на эту нить бусинки подробностей и дополнений;
• ни исторический контекст (события Пражской Весны, ввод русских (хотя нас учили, что не только русских) в Чехословакию), потому что тут у автора взгляд явно однобокий (его можно понять, но не сошлись мы с ним здесь… То ли нас разной правде учили, то ли нам каждому за свою державу обидно).

  Тем не менее не могу не отметить и положительные моменты.

  Как писал М. Кундера, его роман – некое «исследование того, что есть человеческая жизнь в западне, в которую претворился мир». И это действительно так.

Он утверждает, что ценно только то, что не запланировано, а то, что происходит изо дня в день не имеет ценности; что жизнь приведет нас туда, где мы должны быть, и в этом заключается легкость бытия, но легкость эта кажущаяся, потому что мы осознаем ответственность за свои решения и свой выбор, а ноша ответственности порой невыносима.

В целом, не могу сказать, что пожалела о прочтении. Видимо, просто не моя книга.

Роман "Невыносимая легкость бытия" написал Милан Кундера в 1982 году и впервые опубликовал в 1984 во Франции. Первое издание вышло в 1985 году (Торонто), второе - в 2006 году (Чехия). Автор осмысливает личный жизненный опыт и пытается ответить на основной вопрос философии - что есть бытие? Наша жизнь неопределенна. Возможно ли полностью контролировать наше будущее? Основная идея романа, на мой взгляд, состоит в том, что если мы будем думать постоянно о последствиях нашего выбора, то жить станет невыносимо больно. Отнесу это произведение к постмодернизму.
Кундера в своей книге пишет об обычном чешском враче, большом любителе женщин, интеллектуале. В центре - история отношений главных героев, т.е. тема любви - базовая с самого начала. Еще одна проблема, затронутая в произведении - понятие "кича". Кундера трактует его как "тип мировосприятия", некоторая общественная психология, иллюстрирует нам картины первомайской демонстрации, американской жизни. Происходит преобладание чувств над разумом.
После прочтения романа, я понял насколько герой готов был опуститься в социальном плане, отказаться от амбиций, бросить работу, дойти до самого края, чтобы понять абсолютное уродство человеческой эры. А вы задумываетесь над тем, что смотрите и читаете? Может, это образы-шаблоны, с определенной эмоциональной составляющей, возникая в нашем сознании, рождают "нужные" чувства и заставляют нас действовать предопределенным образом? Тогда о какой свободе мы говорим?

Роман Кундеры, на мой взгляд получился довольно странный, но завораживающий.
Главные герои: супружеская пара, любовница мужа и любовник... любовницы. У каждого из героев своя история, свой "пунктик", определяющий его поведение и моральную концепцию. У одного - это тяга к свободе (сексуальной), у другого - к падению, у третьего - к предательству, у четвертого - к революции. Сами по себе истории каждого из героев интересны и самодостаточны. В комплексе же их связь показалась мне немного притянутой, "шитой белыми нитками".
Но читать роман было интересно: в нем много размышлений и философских рассуждений на разные темы: от взгляда на политическую ситуацию в послевоенной Чехии и бытность чешской эмиграции до анализа внутреннего мира женщины и мужчины. Рассуждения, конечно, спорные, но весьма любопытные. Плюс язык - очень легкий и изящный, не загромождающий текст, но способствующий восприятию содержания.
Могу рекомендовать книгу любителям интеллектуальной прозы, которых не испугает ее открытый эротизм (он буквально пропитывает атмосферу романа, но исподволь, ненавязчиво). В целом, знакомство с чешским автором считаю удачным и достойным продолжения.

Очень долго не могла собраться прочитать эту книгу. Слишком уж много про нее говорили в свое время. Обычно так много говорят про "культовые книги". Именно так, в кавычках. То есть книга, ругать которую в интеллектуально-либеральных кругах "образованных людей" - жуткий моветон. В общем, ничего бы и не потеряла, не прочитав. Процесс чтения был не без приятности, но... Вот этих самых НО для меня многовато. У меня после длительного размышления сложилось впечатление, что если бы не была книга щедро пересыпана антисоветизмом, не была бы она так популярна в те годы полного отрицания, в которые она пришла к нам. Книга не потеряла бы, не будь в ней дурацких (и лживых, кстати) баек про сына Сталина и т.п.
В общем, прочитала, оценила некоторые мысли автора и усилия переводчика и благополучно забуду

С каждой новой книгой всё больше убеждаюсь, что нужные книги я читаю в нужное время. Именно тогда, когда я готова их прочесть. Эта книга меня поразила. Я бы сказала, что она практически идеальна. Причём начиналось всё с достаточно глубокой философии, что я даже начала сомневаться, что это художественная литература. Но потом всё стало на свои места. Книга задаёт много важных и серьезных вопросов о жизни, смысле этой жизни, о правильности принимаемых нами решений. В одном из отзывов прочла, что книга говорит о предрешённости. На самом деле, наоборот. Мне кажется, в этой книге как нельзя лучше показано, что всё в нашей жизни зависит только от нас и от принятых нами решений. Да, мы многое не можем предвидеть. Да, жизнь коварна. Но это не повод, чтобы отказываться от неё.
Было интересно погрузиться в краткий экскурс по истории Чехословакии. Никогда специально не интересовалась историей Восточной Европы, поэтому было весьма познавательно об этом прочесть.
Герои показались мне весьма странными и противоречивыми. Слегка неправдоподобными. Но они не главное в книге, они скорее дополняют это произведение, чтобы автор мог нагляднее показать нам то, о чём он хочет сказать. И да, эту книгу вполне можно разобрать на цитаты.

История чешского врача, который искал в женщинах ту сторону натуры, которая у иных не повторяется, причём открытые её проявления, вроде особенностей питания, например, его не интересовали. А вот в постели - это да, это интересно, вскрывать скальпелем эмоциональный кокон. Бабник он был, проще говоря. И угораздило его влюбиться в женщину, которая не переносила быть в шеренге одинаковых тел. Проще говоря, мечтала стать единственной и неповторимой.
История фотографа-официантки, осознавшей, что хочет снимать "острые" сюжеты, где решаются вопросы жизни и смерти, а вот овощи - нет. Она старалась разглядеть свою душу сквозь тело, а тело ненавидела, потому что этому телу изменял тот, кого она любила душой.
История художницы, любившей писать "сквозь трещины" многослойные сюжеты. Большего всего на свете обожала она предавать. И предавала до тех пор, пока ничегошеньки у неё не осталось.
История преподавателя, жена которого устраивала приёмы. А он жене изменял, и более того, нашёл в себе силы выплюнуть ей в лицо признание. Не любил демонстрации, был уверен, что за ним наблюдает одна особа, в поисках её одобрения совершил авантюру, понял, что любит другую, и бесславно погиб.
И ещё множество историй, описывать которые можно очень долго. Автор умудрился поднять очень много вопросов, дать на них ответ и от ответа уйти, оставив пищу для рассуждений. Практически с первых страниц он вовлекает вас в полемику. Жизнь, случающаяся единожды, или жизнь повторяющаяся? Так ли плохо то, что тяжело? Так ли хорошо то, что легко? Эти и многие другие вопросы ждут вас на страницах этой книги.
Готовы ли вы окунуться в невыносимую лёгкость бытия?

Книга из разряда "Что это было?". Когда читаешь и ждешь, что вот-вот что-то произойдет. Но ничего не происходит.
Одно я усвоила: в Чехии не любят русских. Эта нелюбовь, как наследство, передается из поколения в поколение. Причем в этой своей паранойе можно дойти до того, чтоб назвать собаку (девочку) Каренин, смаковать подробности ее болезни и похоронить.
Ерунда какая-то, честное слово. Сюжет можно найти, только если очень-очень постараться. Как-будто автор увлекся размышлениями, залюбовался собой, и забыл, собственно, к чему все это было.
Молодец. Ай-да Милан Кундера.