L'Insoutenable Légèreté de l'Être

Тема травмы сейчас невероятно актуальна — люди всё больше осознают неидеальность мира и окружения, и пытаются отрефлексировать собственные комплексы. Этот роман можно рассматривать с разных точек зрения: как философский роман, роман о любви или политике, но для меня эта книга — в первую очередь роман о травме. О том, что родители определяют будущее ребенка даже не задумываясь над этим. О странной любви, которую могли бы воспеть поэты, но которая в реальности разрушает жизни. О людях, стремящихся доказать миру, что они заслуживают внимания и признания, что они важны — хотя и добиваются этого по-разному. Каждый герой предаёт: любимого человека, семью, самого себя. Но в этом предательстве есть такая искренняя убежденность в правильности, что читателю не остается ничего другого, кроме как принять тяжесть невыносимой легкости бытия.

Все время прочтения я находилась в состоянии пустоты. Словно нахожусь в пустом шкафу из фанеры. Ничего важного, существенного… не нашла в этой книге стержень. Все бессмысленно. Жизнь героев была пустой. Ее окаймляли и поддерживали, словно на каркасе, фоновые политические события в Чехии тех времён. Для меня герои так и не прошли никакие этапы взросления, остались застрявшими в своей меланхолии, безысходности и единственное, что наполняло их жизнь была похоть. Вернее, вся их жизнь крутится среди двух выражений их мировидения - похоти и искусства, которые постоянно нанизываются на каркас причинно-следственной связи.  Автор достаточно живо описывает период преследований и весь ажур коммунизма. Контрастирует с западным миром. 

«Невыносимая легкость бытия» Кундеры - роман особенно близкий русскому читателю. И дело даже не в событиях трагической пражской весны (важной сюжетной части романа) или многочисленных отсылках к национальной культуре. Все решается подтекстом - идеей, которая красной нитью проходит через все повествование. Einmal ist keinmal - единожды значит никогда.

В этой фразе вся суть книги, ее эмоциональный и философский посыл, столь близкий нам. Не сожалей о прошлом: одна ошибка не значит ничего, одна победа не делает тебя великим. Живи мгновением и настоящим без мыслей о прошлом и будущем.

Это роман о последствиях выбора в жизни человека. Главные герои Тереза и Томаш - персонажи незаурядные, которых условия и среда ставят в положение тотальной зависимости от режима. Образы талантливого хирурга Томаша, чешской интеллигенции, к которой он принадлежит, раскрывают социальный контекст - протест свободной личности против деспотизма. Когда изменить среду невозможно, герои принимают единственно верное решение - выйти за ее границы и демонстративно отказаться быть частью системы. Томаш, например, будет работать мойщиком окон, его возлюбленная Тереза - фотографировать русские танки.

Неспособность изменить судьбу родной страны, свобода в которой жестоко подавляется СССР, обостряет и внутренние конфликты героев. Человеческие сомнения становятся зеркалом социального коллапса. Книга Кундеры - это не про травмирующие отношения мужчины и женщины, матери и дочери, любовников и друзей. Это роман про глубину человеческого непонимания и невыносимую пустоту жизни, которую нужно заполнять каждому. «Даже если вы фотографируете кактусы — это ваша жизнь. Если же вы живете только ради мужа — это не ваша жизнь». И только от личности зависит, что встанет на место этой пустоты.

Ощущение после прочтения противоречивые как и сама книга. Книга не даёт ответов на вопросы, которые сама и ставит. Кундера не учит читателя быть сильнее среды и условий, наоборот, доказывает, что это невозможно. Последняя остановка всегда конечная, и выйти придётся всем. Но он даёт читателю большее - простор для размышлений о собственной жизни. Как принимать своё существование, зная, что прошлое не изменишь, а жизнь не даёт второго шанса? Как сносить тяжесть осознания, что вернуть ничего нельзя? Как любить человека, не в силах предсказать, будет ли он рядом завтра, через год или 10 лет?

Читать Кундеру невыносимо до дрожи - слишком философски, слишком прямо и честно он говорит с нами. Но невыносимость эта приятная, лёгкая. Метафоричный язык, простой и понятный стиль, композиция из эпизодов и фрагментов - вместе составляют уникальный по духу и направлению роман-симфонию.

Роман мне понравился и не понравился одновременно.

Все начинается в Чехии конца 60тых, когда советское правительство диктует свои условия жизни и вводит войска в Прагу. Теперь каждый из главных героев помимо своей внутренней войны увидит и вполне реальную внешнюю.
⠀
Книга написана в жанре постмодернизма (это должно нам сразу говорить, что повествование "классическим" уже не будет).
⠀
Основная идея в том, что в душе человека происходит борьба двух противоположностей: "Es muss sein" (это неизбежно) и "Einmal ist Keinmal" (незначительность происходящего). Невыносимая лёгкость бытия рано или поздно настигает каждого. Она в том, чтобы найти ответ - роковые ли наши решения или просто пшик.
⠀
Плюсы
Эта книга о слишком многом! Тут и философия жизни, и размышления о любви, психология человека и народа в целом, политические рассуждения и ещё много чего. Автор с горечью рассуждает о судьбе родной Чехии, проливает свет на чешский менталитет и природу их поступков.
Кундера присутствует в тексте в качестве комментатора. Создаётся впечатление, будто ты сидишь на лекции человека, который многое успел постичь, а теперь хочет научить других.
⠀
Минусы.
Именно из-за этого у книги достаточно пресный сюжет. То есть, вы не увидите экшна, в жизнях героев не интриги, вопроса "а что же дальше?" не возникнет. Сами персонажи не делятся на хороший/плохой. Не вызывают ярких эмоций. Есть просто они и их проблемы, которые рассматриваются под микроскопом. Ситуации же часто граничат с абсурдом, когда на свободу вырываются сны и резкая смена декораций.
⠀
Вообще, лекция - основная ассоциация с этой книгой у меня. Я читала ее по несколько страниц, потом откладывала, а в качестве домашнего задания думала о прочитанном.
⠀
Знаю, что многим подобная литература не по душе. Говорят, что ее перерастают. Мне же она действительно прибавила много пиши для размышлений. Возможно, через 5 лет я увижу в ней ещё больше.
⠀

Смешанные чувства вызвала во мне эта книга.
Конечно, для меня здесь было слишком много военно-исторических подробностей (я такого рода "документалистику", пожалуй только у Васильева перевариваю), политических размышлений и всякого подобного, усложняющего мне чтения. Кроме того, я очень не люблю, когда в книге появляется сам автор - это вырывает меня из повествования, мешает наслаждаться его миром и непрерывностью. В конце концов мне не нужно пояснять каждое слово. А еще мне были довольно неприятны персонажи - по мне, так они все довольно слабые личности, вечно страдающие и прячущиеся за своими страданиями, постоянно находящие себе оправдания.
При всем при этом мне очень нравилось читать. Очень жизненно написано, очень много насущных размышлений, которые зачастую занимают и меня. Размышления хороши, хоть я и не со всем согласна. Но некоторые меня весьма задели, например история матери Терезы. Пожалуй, она произвела на меня самое сильное впечатление, видимо потому что подобные размышления мне все актуальнее.
Вот пишешь рецензию и получается: то не понравилось, это не понравилось... И кажется, что оценка не обоснованно завышена. Но это не так. Книгу стоит прочитать, открыть для себя и, возможно, тогда стнет понятнее сумбурность впечатлений.

Тут нечего говорить - только читать и перечитывать. Не ради Томаша или Терезы, не ради Сабины или Франца, а ради Милана. Только Милана, исключительно Милана.

Мне были до смерти скучны перипетии взаимоотношений этой четверки. Интересные взгляды Томаша на собственную частную жизнь и его странные теории портившие настроение ему, случайно полюбившейся ему невзрачной официантке Терезе, наверное, частично, художнице Сабине, его любовнице, и, совершенно несомненно, преподавателю Францу, влюбившемуся в художницу Сабину, в конце концов бросившую преподавателя Франца, потому что... Не правда ли, скучно?

Зато совершенно великолепен "Словарь непонятных слов". Словарь терминов/понятий/паролей, стоящих между двумя людьми, не дающих им стать ближе друг другу. Милан верит и показывает нам страшную, фатальную, мистическую:

- власть музыки (у каждого человека есть своя музыкальная тема, обогащающаяся новыми мотивами, усложняющаяся, но неизменная на протяжении жизни),

• власть слова (силой достаточной, чтобы Франц и Сабина не смогли быть понятыми друг другом),
• власть литературы и романной структуры жизни человека (которая говорит о том, что случайности не случайны - это повторяющиеся мотивы нашей музыки, знаки судьбы, предопределенность, заложенная в подсознании).

  "Мужчина с закрытыми глазами - это только осколки мужчины" - одна из самых важных фраз для меня в этой истории. А глаза Томаша - точки отсчета и камня преткновения всего происходящего - разве не закрыты?

О чем эта книга? О политике: большое место в сюжете занимает "Пражская весна" и ее последствия, каждому из героев придется сделать выбор и для себя решить, кто прав, что такое предательство, и стоит ли его совершать. О любви: в центре повествования две пары - Тереза и Томаша, Сабина и Франц. Каждый из них понимает любовь по-своему и читатель вместе с автором исследует причудливый язык этого чувства. О жизни: тысячах мелочей ее составляющих, и тысячах разных способах ощущать ее. О том что творится у нас в головах и о вопросах на которые нет ответа. Потому что жизнь у нас только одна и второй попытки не будет. А значит, нам так никогда и не узнать, выбрали ли мы верный путь? Или разменяли всё стоящее на невыносимую легкость бытия?

Эммм…. Ну как-то не зацепило, если честно… Я ждала, наверное, слишком много от этого произведения. И вроде мелькали такие нужные, глубокие мысли, но всё как-то либо слишком “пережёвано” для читателя, либо чересчур отдалённо, пошло и в некоторой степени обидно…

Я понимаю, что советская оккупация - больная тема для чехов, но следующая мысль в книге меня просто убила: “Они (советские военные), должно быть, чувствовали себя в Праге, как на планете, выдуманной писателями-фантастами, на планете невообразимо элегантных женщин, которые демонстративно выражали свое презрение, вышагивая на длинных красивых ногах, каких не увидишь в России последние пять или шесть столетий”… Простите, но это что было? Ладно, опустим.

Тема, простите, с говном в книге раскрыта. Тоже опустим. Остаётся история “любви”. Именно в кавычках. Потому что любви-то никакой и нет. Только китч, который сам автор старательно высмеивает в своём романе. Много политики, много “плохих противных русских”. Это мне мешало.

Не зацепило, хотя некоторые мысли были очень интересными и заставляли задуматься. Но общее впечатление у меня сложилось нейтральное. Может, другие работы Милана Кундеры мне понравятся больше, но пока нет настроения для этого автора.

Я собиралась с духом несколько лет, что бы наконец прочитать эту книгу. Однажды я даже купила ее, но так и не прочитала. Так и стоит этот экземпляр на полке в родном городе, а я прочитала в электронном варианте. Все это время меня отпугивало название и претензия на философию, что я не очень люблю. Даже как-то начинала первую страницу и сразу же отложила. И вот прочитала... И совершенно не знаю что написать в рецензии! Эта книга из тех, что ищет "своего читателя"... Мы с ней идеально подошли друг другу, несмотря на такие долгие хождения вокруг да около. Мысли там часто пересекались с моими мыслями, подача и слог мне импонировали, а еще автор (как бы это сказать?) очень ненавязчиво увлек меня наблюдением за персонажами. В общем я не могу это объяснить... Просто расслабилась с этой книгой и не могла оторваться. Не отпугнули меня рассуждения о говне (что там может отпугнуть?), зверстве советских властей (почему бы и не почитать для разнообразия иную точку зрения?), многократных изменах главного героя (жизнь, мать ее за ногу)... В общем не буду много расписывать. Книга понравилась и я точно продолжу знакомство с автором.