L'Insoutenable Légèreté de l'Être

Открывая роман, я думала, что это будет произведение о взаимотношениях людей, с лёгким налётом философии и историческим фоном, а в итоге оказалась.... Занудная русофобская книжонка, разбавленная омерзительными сексуальными сценами и депрессивными монологами...Итак, с чего всё началось...
Томаш-врач из Праги встречает неуверенную в себе официантку Терезу из глубинки-они женятся. Отношения у них довольно странные, он спит со всеми подряд, а она терзает его ревностью. Все эти метания происходят в эпоху социализма и борьбы с коммунизмом в Чехии.
Почему я смело говорю, что это плохая книга? Во-первых, потому что автор, перевирает историю... События "Пражской весны" - он трактует как "русская оккупация (террор) ", хотя любой одиннадцатиклассник знает, что в Прагу были введены союзные войска, в которые входили Польша, ГДР и Венгрия,а не только СССР. Во-вторых, середина книги полна какой-то туалетной философии из серии "как опорожняет кишки Бог, сидя на облаке"... Это реально из книги я вам привожу!!! В-третьих, там постоянно присутствуют какие-то извращенные сексуальные сцены, детальные и мерзкие. В-четвёртых сами герои неприятны: Томаш имеет всё, что движется, а Тереза психически не стабильна и занимается не здоровым самокопанием.
Ставлю низшую оценку... Читать книгу, человека который глуп, развратен и тупо ненавидит Россию мне было противно. Одну звезду ставлю за оформление обложки и никому не советую знакомиться с Кундеррой.

Метафизика, онтология, психология и политика наслаиваются, сплетаются и становятся потрясающим постмодернистским романом под названием «Невыносимая лёгкость бытия».
Множество аллюзий к известным философам: Парменид, Ницше, Кант, Декарт.
Я влюбилась в этот роман с первых страниц, тонула в нем, повинуясь заданной композиции, слой за слоем на новую глубину.

Здесь нет никакой линейной хронологии: вот мы познакомились с историей зарождения отношений Томаша и Терезы и в следующее мгновение оказываемся в самом её начале, чтобы рассмотреть каждое событие с других углов, ближе, еще ближе, под лупой, под микроскопом….

Люди. Насколько мы понимаем друг друга? На одном ли языке мы разговариваем?
Меня очень впечатлил «Словарь непонятных слов» Сабины и Франца. Потому что это о фундаментальном непонимании. Мне захотелось сесть и составить подобный словарь с отдельными людьми, чтобы хоть как-то материализовать ту разделяющую нас пропасть, которая всегда ощущается, но которую невозможно выразить.

Да, зачастую каждый из нас романтизирует совершенно обыкновенные события, укутывая их метафорами. Череда случайностей кажется нам предзнаменованием, накладывающим обязательства «Так должно быть».
Метафоры-как гири на теле бытия, которые мы навешиванием на него, когда оно становится невыносимо легким.

Отдельно остановлюсь на политической линии. Я реально ничего не знала об оккупации Чехословакии и давать оценку политическим событиям по мотивам художественного произведения не берусь.
Но для меня эта линия не про Советский Союз, не про коммунизм. Она про свободу, пресловутую свободу слова и самовыражения, которую эпизодически в истории нашей страны пытаются отнять у людей. Свободу думать и выражаться, которая не нужна культуре «кича», но отсутствие которой не может вынести интеллигенция.
Как человек, детство которого прошло в либеральных 90-х, я почти физически ощущаю , как медленно закручиваются гайки тоталитарной машины : ссутуливаясь и задыхаясь.

В этой книге каждая глава и каждый абзац вызывает поток мыслей и ассоциаций. И каждая из этих линий рассуждений обособленнная и заслуживает как минимум отдельного вечера для рефлексии или отдельного сеанса с психотерапевтом.

Птицы случайностей слетелись мне на плечи и на днях у людей, которым симпатизирую, мне встретились отсылки к Кундере. Так что сам роман обрастает для меня метафорами, а я в него уже отчаянно влюблена.
Буду перечитывать.

Стадии моих отношений с "Невыносимой легкостью бытия"

вторник: нужно учить огромную лекцию по микробиологии, но пришла в голову идея прочесть "невыносимую легкость бытия" и лекция проиграла
среда: в полном восторге от книги, стопроцентное попадание в мои вкусы и настроение, кундера ван лав
четверг: прочла много негативных отзывов, расстроилась, начала ждать подвох и разочарование
пятница: дочитала, затопила слезами соседей, кундера ван лав, долго не могла уснуть ибо снова слезный потоп
суббота: от этой легкости бытия у меня куча гирь на душе
воскресенье: о да, это было прекрасное произведение

Я уже несколько месяцев не пишу рецензий. Были разные книги: одни очень нравились, к другим было негативное отношение, а некоторые не оставили после себя вообще каких-либо эмоций. По ним было что сказать, но не было желания. Так происходило до того, как я взялась за "Невыносимую легкость бытия". Вот здесь мне уже безумно захотелось высказаться. Возможно, потому что хочу защитить эту книгу, так как на нее довольно много резко негативных отзывов. Вообщем-то я примерно поняла, за что многим не нравится "НЛБ", но лично меня эта вещь сильно задела.
Какого-то интересного сюжета здесь нет. Кундера показывает простую жизнь простых людей в непростое время. Главное в этой книге - межличностные отношения, чувства, переживания, рассуждения. Я была поражена, насколько мысли автора и его героев мне близки. Такое бывает довольно редко, поэтому я была в восторге уже с первых строчек. Эта книга настолько "моя"! Но все омрачало множество негативных отзывов и я все сидела думала: "Когда же наступит та глава, от которой меня будет воротить, когда я начну злиться на Кундеру?!". К счастью, этот момент так и не настал. С каждой главой это произведение мне нравилось все больше и больше. Я жадно глотала страницы, каждая из которых наполнена эмоциями.
В данном романе 4 главных героя, но я бы добавила к ним еще одного, как я считаю, не менее важного. Томаш - один из лучших хирургов Праги, интеллектуал, неисправимый любитель женщин, заядлый холостяк. Его холостяцкое бытие прервала Тереза - официантка из небольшой деревеньки, милая, умная, но с множеством комплексов, которые ей привила мать. Томаша и Терезу свела череда случайностей, о чем часто упоминается. Автор на протяжении всего романа делает акцент на том, что вообщем-то вся наша жизнь строится из случайностей. Отношения между этими двумя очень сложные. С одной стороны, они мучают друг друга (особенно Томаш), а с другой - любят и не могут уйти. На протяжении всей книги мне хотелось, чтобы они наконец обрели счастье. Сабина - эксцентричная художница и по совместительству любовница Томаша (одна из многочисленных, но, скажем так, самая постоянная). В принципе, между ними с Томашем есть лишь секс и дружба, но никак не любовь. Да и вообще у Сабины все очень сложно с этим чувством, ведь она склонна к постоянным предательствам и старается не привязываться к каким-либо вещам в этой жизни. Франц - женевский профессор, с которым встречается Сабина во время своего пребывания в Швейцарии. Ради нее он бросил свою семью. Франц является единственным героем, который мне абсолютно неинтересен. Как я считаю, ему хочется, чтобы им постоянно кто-то управлял. Он не знает что делать со своей свободой. Поездка в Камбоджу потому что "это бы понравилось Сабине" фейспалм. Ну и пятый герой, которого я считаю очень важным - собака Томаша и Терезы Каренин. Он (а точнее она) играет огромную роль в жизни этих двоих. Милейший персонаж, мое сердечко постоянно радовали сцены с Карениным.
Жизни всех героев так или иначе изменила Пражская весна. То, как это событие исковеркало судьбы многих людей (в том числе и главных героев) - это действительно ужасно. В Чехословакии на было места людям, которые не согласны с политикой своей страны, которую насильно навязал СССР. Мне было больно читать о том, как такие граждане были вынуждены скитаться по всему миру, как блестящий хирург становиться мойщиком окон из-за своей статьи, как люди начинают страдать от мании преследования. Кстати, именно политическая сторона книги часто провоцирует негативные эмоции у многих читателей. У меня же с этим проблем не было, ведь я никогда не питала симпатий к Советскому Союзу.
Помимо политики, многим людям не нравятся герои и философия Кундеры. С героями у меня все сложилось отлично. Меня даже не раздражал Томаш, напротив, я иногда в чем-то понимала его. Ну а любимым моим персонажем стала Тереза, так как в чем-то мы схожи. Мне нравиться то, что Кундера сделал своих героев с кучей недостатков, но, в целом, хорошими людьми (как очень често и бывает в жизни). У меня ни разу не возникло желания осудить кого-то из них, ведь автор так подробно дает описание их чувств, мотивов и т.д., что ты в чем-то понимаешь тот или иной поступок. Ну а на счет философии, то это все субъективно. Кундера сыплет на нас и какими-то простыми, заезженными мыслями, и совершенно новыми, интересными, которые заставят на время отложить книгу, чтобы хорошенько все обдумать , и философией говна. Получается этакая солянка, которая по нраву не всем. В целом мне нравятся его рассуждения, но, естественно, не все.
Одной из фишек "НЛБ" являются сюрреалистические сны Терезы, и мне это дико нравится. Я очень люблю такое и поэтому мне было интересно наблюдать за этим.
Эта книга стала для меня глотком свежего воздуха после долгого "книжного застоя". Она из тех, которые я буду перечитывать несколько раз, чтобы с каждым прочтением видеть то, что не обнаружила в прошлый раз и черпать для себя что-то новое. Мой читательский 2019 год начался с произведения, которое попало в список моих самых любимых. Думаю, это хороший знак)

Я получил огромное удовольствие от прочтения. Не в последнюю очередь наслаждаясь эстетикой языка, но, главным образом, находя подтверждение собственным мыслям и удивляясь схожести образа мыслей главного героя (мне кажется, что Томаш и Франц - это одно лицо, разделенное чисто по логистическим причинам). Этот парень мне знаком!

Конец, надо признать, скомканный. Видно, что автор дописывал книгу с трудом, вероятно, в разное время. Шестая, предпоследняя часть, вообще ни о чем. Она лишняя в книге. Многие отмечают контекст "Пражской весны"... он не тронул меня. Мне кажется, книга не об этом, и используется он лишь как удобный фон.

А вот как вы считаете, вот эта рефлексия "краткий словарь непонятных слов" (восхитительный!) - так бывает или не бывает в жизни? Вербализируют ли люди свои мысли и наблюдения именно так, осознанно? Или быть, может, это чисто литературная конструкция, и автор не предполагал проекции на реальную жизнь?

Так посмотришь на обложку и подумаешь, что книга будет очень муторная, странная и вообще только для очень умных что ли, ну или кто в состояние понимать странности 20 и 21 века. А нет. Нормальная книга. Конечно, когда я только её открыла - я испугалась. Роман начинается философскими размышлениями автора. У меня вся спина покрылась мурашками, что я схватила не глядя нон-фикшн по философии и у меня впереди почти 350 страниц заумностей и пространных размышлений (не люблю нон-фикшн. и философию. Но нон-фикшн больше). Но к счастью это быстро кончилось и начался роман.
Это роман про любовь, жизнь, коммунизм, лёгкость, бегство... Прекрасный роман. Писать о нём что-то совершенно не хочется. О таких книгах намного приятнее молчать. На страницах прячется магия и не открыв книжку, волшебства не увидишь. Я не смогу описать, на сколько глубоки проблемы Терезы и велики чувства Томаша, на сколько велика любовь Терезы и сколько зависимостей у Томаша, как может казаться близким человек, вернее его душевные метания, хотя вроде бы у вас и разные ценности на 180 процентов. Это просто очень хорошая книга и я уже в поисках чего-нибудь ещё у Кундеры, потому что каждое предложение хотелось перечитать. Нет, не потому что они непонятные или что-то вроде этого. Они прекрасны. Хочется оставаться с ними, а не идти на мороз грубого февраля.
Я в первом абзаце писала, что испугалась авторских отступлений от героев. Они не только в начале: их достаточно много (но не слишком) разлито по роману. Но они не страшные и не противные. А когда знаешь, что они будут не очень длинными и впереди тебя ждёт история героев, за чьей судьбой ты уже почти что следишь активнее, чем за своей собственной... В общем, это не было проблемой.
По названию последней части можно ещё в начале повествования понять, что собака будет играть активную роль. У меня 3 собаки. Я люблю собак. И часть, где собаки много - та самая часть, где я и плакала, и растягивала книгу, чтобы она не кончалась и вообще полностью ушла в жизнь Терезы и Томаша. Возможно, это не только из-за того, что я люблю собак, но и потому, что это последняя часть романа, а такие вещи обычно самые эмоционально напряженные. Ну вот да. Хорошая концовка. В смысле не слабая. Для меня уонцовки, к слову, имеют чуть ли не первостепенное значение и обычно оценку я выставляю по впечатлению именно от финала. Я поняла, что поставлю этой книге 5 звёздочек и занесу в любимое на середине и НИ РАЗУ даже не задумалась о том, что я могла переоценить или что-то может пойти не так. Всё так. Именно так как надо. Это повествование... Оххх... Но у слову, опять-таки, моя любимая часть - не последняя, а как раз та из середины. Про Сабину.

Нет, я, конечно, знала, что в Чехии к россиянам относятся, скажем так, не совсем положительно, и с распростертыми объятиями нас там никто не ждет, но... Чтение этого романа превратилось для меня в какую-то очень изощренную пытку с идеологическим привкусом. Чесслово, мне кажется, этот довольно посредственный роман стал еще более растянутым и скучным из-за всей этой коммунистической лобудени, которой в нем примерно около трети и на которой завязана часть сюжета.
Так, первое свое 'фи' я высказала, идем дальше.
Думаю, здесь можно выделить двух главных героев: Томаш и Тереза.
Томаш - герой-любовничек, Тереза - бедная страдающая жена героя-любовничка. Собственно, роман построен на схеме Томаш-любовницы-Тереза-коммунизм-рассуждения-о-любви.
Мне все обещали глубокую и захватывающую книгу, а в итоге я получила томик в 350 страниц, который осилила не без труда. Страница за страницей мелькают одни и те же сцены: вот он с любовницей, вот с другой, вот у него душевные терзания, вот эти же терзания у Терезы, вот их собака (надо же было девочку-щенка назвать Каренин (тут бьющийся об стену смайлик)), тут Тереза и коммунизм, тут Томаш и коммунизм, тут Тереза с Томашем и с мыслями о любви, ревности, изменах и коммунизме.
А еще чудесный Кундера любит несвязно перескакивать с одного предложения на другое с довольно резкой сменой темы, как я, собственно, сейчас и делаю.
Честно, в последних главах спокойно и без зазрения совести пропускала все строчки, касающиеся политики, потому что эту тему я не могу и не хочу затрагивать.
Роман на тройбан. Стабильный такой, хороший, русский, коммунистический тройбан. За затянутость, отсутствие движухи и адекватного сюжета, за повторение автором одних и тех же моментов несколько раз, за несколько страниц про 'говно', за потраченные мною часов 5 своей жизни и, пожалуй, за то, что после него я пишу вот таким языком, который мне несвойственен.
Очевидно, я совсем не поняла это 'чудесное и глубочайшее произведение', но из всего происходящего мне понравилась лишь хрюшка председателя в последней главе.

По прочтению "Невыносимой легкости..." я пришла к выводу, что этот роман затронул меня больше, нежели "Бессмертие". Особую роль в этом сыграла, несомненно, последняя часть.
В романе Кундеры много философских размышлений, довольно нестандартных, спорных, потому и интересных мне. В частности, автор затрагивает темы случайности\фатальности, тяжести\легкости, войны\мира, и вновь - смерти\бессмертия и прочие. Милан указывает на то, что человек живет единожды, и поэтому его существование невыносимо легкое, что оно не может быть предопределено цепью случайностей. И оттого этого бытие становится невыносимым, что человек постоянно об этом задумывается.
В этой книге особенно привлекли меня женские образы - Терезы, девушки из провинции, которая ходила по улицам, держа под мышкой книгу, как тайный символ; и Сабины, довольно интересной в поведении чешской художницы.

Ну надо же было мне так неосторожно вляпаться в это, гм, произведение!!!
Разное я читала в жизни, и уже давно ничему не удивляюсь, но подобное вижу впервые. Часть книги посвящена, как бы это выразиться, - конечному результату пищеварительной системы человека. И вот автор на сотне страниц решает этично говорить об этом или нет, и вообще, есть ли эстетика в данной функции нашего организма.
Фух, я написала четыре строчки и мне уже нехорошо, да и пока читала книгу, старалась не разгоняться в воображении, а как Кундере хватило здоровья так тщательно описывать объект своих исследований, не знаю. Цитата из книги немного проясняет ситуацию:

Зато теперь я знаю, какого мнения о себе Милан Кундера.

Эта книга должна читаться именно ночью. Уж такое у неё настроение, ночью оно "раскрывается". Именно его хотел передать автор. Он вложил в эту книгу душу и читатель должен это понять. Все истории о людях в этой книге, рассказанные самим автором, должны быть как бы "дописаны" самим читателем, чтобы быть до конца понятыми.
Ведь истории это не простые, это истории о любви, о такой разной любви!

Тереза и Томаш.
Их встреча была составлена из шести случайностей. И она этого ждала, она сразу полюбила Томаша, она готова была ради него пойти на всё..она хотела вырваться из своего мира жизни. Но большая часть её любви была пронизана ревностью.. да и поводов для этого было предостаточно.. Это убивало её душу, но не уменьшало любви к Томашу.
Он же, напротив, он любил её, но большая часть его любви была пропитана состраданием и началось оно именно с того момента их второй встречи, от этого чувства он не мог отделаться.. куда бы он не уезжал, чтобы он не делал, он всегда возвращался к Терезе, он её любил, хотя и приносил много боли. Да и отпустила бы его она?!

Франц и Мари-Клод.
Она волевая, всегда в центре внимания, этим она и привлекла его. А она его любила за это, он принимал её именно такой.. Но всё было хорошо, пока он не встретил Сабину - вот тут он полюбил по-настоящему, он хотел подарить ей свою любовь, но вот нужна она была ей? Нет. Она её сковывала, а Сабина должна быть всегда свободна, такая у неё натура.

Все эти люди, эти истории становятся родными. Читала я книгу большую часть ночью, не давилась смехом, наоборот.. это грустная книга о том, что может сделать с людьми любовь. Всего одно слово, но какое!