Вселенная Стивена Хокинга. Три книги о пространстве и времени

Вообще с физикой в школе у меня было все очень сложно. Очень-очень. Как показало прочтение этой книги, ситуация особенно не изменилась и физика, астронимия, химия, высшие материи и иже с ними это глубоко не мое.
Однако, не могу сказать, что книга оказалась для меня совершенно неудобоваримой. Я с удовольствием вспомнила часть курса школьной программы, узнала довольно много нового. Честно говоря, оказалось, что мне не интересно происхождение вселенной... от слова "совсем". Был ли там взрыв или не был, яйцо или курица было первым? Нет, это, конечно, любопытно, однако, для моего творческого ума оказалось непостижимо. Хотя, возможно, с 5 прочтения что-то и отложится в голове довольно крепко.
С позиции "чайника" не могу сказать что книга написана просто и доступна для понимания бег гугла. Но, если вы не любите копать глубоко, то она вполне позволит "нахвататься по вершинам" и далее блеснуть знаниями и парочкой мудреных фраз. Ибо, как считает автор: умный мужчина это привлекательно. Как по мне, так умная женщина тоже.

Жутко скучная книга при первом приближении, она заставляет задуматься, какой путь был пройден (мной?) в информационном смысле со времени написания этого произведения. Почему факты, изложенные здесь, кажутся такими заезженными? Почему Хокинг считает их чем-то потрясающим? Почему я столько времени (опять) не позволял себе прикоснуться к трудам великого автора (а для меня он великий).

Смерть Хокинга никак не связана с тем фактом, что его, наверное, самую известную его книгу я прочитал именно сейчас. Но совпадение интересное, согласитесь? Вообще размышляя над тем, кто такой Хокинг для нас, простых людей (я-то точно простой), я неизбежно прихожу к выводу, что человеческая воля такая же безграничная, как вселенная, в которой он существует. А по сравнению с этой самой вселенной, наши страхи, обиды и невежество (а может быть величие) точь-в-точь такие же мелкие, практически незаметные. Но для нас всё это достаточно важно. Мы же живём не в философской притче. Нам ведь кажется, что всё окружение реально и имеет смысл? Или не кажется?

В любом случае интересно размышлять, как сегодняшний век может дать человеку, не обладающему ни способностью передвигаться самостоятельно, ни говорить даже, возможность транслировать нам его мысли и видение мира в целом. С моей точки зрения, Стивен являлся самым грозным пропагандистским оружием запада, способным лишь своим видом сокрушать "тоталитарные режимы" "третьих" миров. Серьёзно, даже капитан Железный Человек будет плакать в сторонке от возможностей этого титана. США не может устроить заурядную жизнь большинства своих граждан и дать им приемлемые условия для существования, не стравливая между делом для исполнения этой задачи каких-нибудь вторых и третьих лиц (латиносов и нигеров, не знаю). Но для гения-инвалида система расшибётся вдребезги, но жизнь даст. И возможность для творческой работы незаурядных мозгов. Я не знаю, хорошо это или плохо. Я больше задумываюсь, наверное, над тем, а какое место в этой иерархии занимает моя страна? Какими людьми населена она? У нас инвалидов принято в лучшем случае просто жалеть. Это я считаю унижением для инвалида. Но это отношение сформировалось не сегодня. И оно не самое худшее в мире. Но я отвлёкся.

Книга банально старая. С 1988 года утекло много... времени? Наверное, я просто не удовлетворён состоянием фундаментальной науки в принципе. Когда наше будничное процветание отдано на откуп шарлатанам типа Маска, даже мой любимый Митио Каку считает, что учёный должен быть независим от трудов своих. Это не сибаритство, утверждаете вы? Вроде бы они такие же люди со своим особенным жизненным путём, которые отказались от реального влияния на судьбы человечества в обмен на комфортное существование для своей касты и лично для себя. Когда руководителям научных коллективов отводится роль безмолвных свидетелей - почему меня должно устраивать такое положение дел?

Мне кажется человечество растёт над собой. Но ещё не доросло. Хокинг хороший человек. Но он и его творческие коллективы заняли место низвергнутой ими же религии. Всей религии. И теперь мы, простые смертные, обязаны верить в прогресс и в то, что те, кто его осуществляют, идут верным путём. А они берут и меняют дискурс, мол, мы и сами не знаем, куда идём и вообще, знаете ли, слабый антропный принцип довлеет над нами, поэтому нам сложно. Вот.

Короче, Баба Яга против. Я уважаю и люблю. Но надо что-то менять.

Книга вполне занимательная, но я не нашел в ней ничего такого из-за чего столько шума. Есть несколько интересных мест, кое-что прояснилось, кое-что стало еще непонятнее. Отсутствие формул это, конечно, хорошо, но Хокинг заменил формулы сплошной стеной текста. В книге напрочь отсутствует хоть какая-то структурированность. Мало иллюстраций, но и те, что есть не наглядные. Хокинг обещал образные аналогии... их практически нет. Вот-вот вроде бы что-то начинает прояснятся, но автор съезжает куда-то в сторону и напрочь забывает о предыдущей теме и чувствуешь, что он уже назад не вернется, считая, что все и так уже понятно... а оно, зараза, непонятно.

Те моменты, на разъяснение, которых я надеялся, здесь или совсем не упоминаются или упоминаются вскользь и подаются не интересно. Главное: я не нашел в ней ответов на свои простые вопросы. 

Физика и космология это такие науки, которые по таким вот книжицам не изучаются. Ну и... книга-то древняя, почти 30 лет назад написанная, это не диалектика, которую по Гегелю можно изучать. По меркам современности в ней уже многое устарело, опровергнуто и дополнено. Так что, зря потраченное время.
Вот только узнал, что есть книга 2005 года издания, переработанная и дополненная. Но... читать я ее не буду. Во-первых - 2005-й год был ажно 12 лет назад, что тоже, как бы, не вчера, а во-вторых - это будет такой же текстовый забор с новыми формулами в текстовом виде. Скорее всего того, что мне интересно там также будет мало.

Так много хвалебных од в честь "Краткой истории времени", а в итоге разочарование.

Легкой эту книгу не назовешь. Несмотря на отсутствие формул, книга насыщена физическими терминами. Без знания как минимум школьного курса физики на "хорошо", читать ее не стоит. А то можно забрести в такие дебри и потерять нить повествования уже на первых страницах.
И хотя лично для меня эта книга не содержала ничего нового, было полезно ее почитать с целью упорядочивания содержимого "черного ящика" в голове. Особенно полезной была часть про черные дыры, так как именно здесь содержались сведения из работ самого Хокинга, а не история научных открытий других ученых. А любовь к своей работе чувствуется всегда, поэтому эта часть читалась легче и была увлекательнее остальных.

Всегда восхищалась людьми, умеющими мыслить масштабно. И всегда этой способностью отличались ученые. Особенно те. что занимаются изучением космоса.
Сейчас Стивен Хокинг широко известен по всему миру. Его можно встретить, как на конференциях, так и в сериале про ботаников-ученых (а вот недавно еще и в рекламе машины увидела). Относилась я к этому со смешанным чувством. Но вот сейчас дочитала эту небольшую книжку, много раз переизданную, и, кажется, примерно поняла, в чем тут смысл.
Ах да, книга.
Центральная идея - рассказать о рождении, истории и предполагаемой смерти Вселенной, используя лишь одну формулу (угадайте, какую). А параллельно ведется разговор о смене восприятия этой самой Вселенной на протяжении истории.
Продираясь сквозь теории, кварки и Нобелевские премии, читатель наконец отдыхает на заключении, где великий ученый разъясняет, зачем ему вообще понадобилось писать эту научную брошюрку, относительно сделанных открытий. Современная наука настолько оторвалась от не менее стремительно развивающегося мира, что постепенно начинает крениться в другую сторону. То, что известно узкому специалисту, и наверняка было бы интересно любознательному обывателю, последнему непонятно совершенно. Сколько раз я сама гуглила "черные дыры", пыталась вычерпать побольше информации из фильмов BBC, - тщетно. Зато прочитав всего лишь пару глав от человека, который напрямую занимался и был почти первооткрывателем науки о черных дырах, мне пришлось совсем немного пораскинуть мозгами, и все встало на свои места. Конечно, это отдельное искусство краткой формулировки такой масштабной темы.
И ведь, правда, одной из самых важных целей науки в Эпоху великих открытий было пояснение. И неудивительно. что Хокинг вспоминает в последней главе философию, великую поясняющую обществу науку, которая ныне занимается исключительно "теорией языка".
И как приятно, что благодаря этой книжки, внеся немного порядка в свою голову и произведя много беспорядка во Вселенную, еще один шажок к грамотной популяризации науки сделан.

"Краткая история времени" совсем не напоминает учебник по физике, автор довольно понятно и увлекательно рассказывает о науке, пространтсве, времени и известных теориях. Книга довольно любопытна, но ничего нового в ней нет, она является изложением мыслей Стивена Хокинга. В книге рассказывается о появлении Вселенной, о природе пространства и времени, чёрных дырах, теории суперструн, математике. Она идеально подойдет для углубления знаний и понимания некоторых физических теорий.

Первые главы книги посвящены детству и юности Стивена, всегда интересно, как проходит жизнь у таких гениев. На мой взгляд, он рассказывает все честно, не скрывает, какие трудности доставляет болезнь, его путь не усеян розами, да, это верно для любого ученого, но все же преодолеть физическую немощь, это согласитесь, дорогого стоит.
Удивляет, с какой страстью человек рассказывает о космосе, казалось бы, о далеких, для нас, простых смертных вещах. Но за эти дни, читая Хокинга, я втянулась по-настоящему и "сингулярность", "черные дыры", "пространство-время" - вызывают дикий восторг.
Еще, мне очень нравится взаимоотношение науки и религии в книги, вся сущность этого выражена в цитате:

Затронут очень интересный и одновременно спорный вопрос: а есть ли у нас свобода воли?
Ответ может быть разным, с точки зрения нейробиологии, за секунду до того, как мы совершаем действие, на фМРТ уже можно с большой долей вероятности предсказать, какое именно оно будет. Но мне нравится, как на этот вопрос отвечает Стивен, в масштабах Вселенной:

Это сборник статей физика и математика Стивена Хокинга. 7 статей – научных, 7- биографических (про детство, учебу, его болезнь, семью). Поразила его сила духа и мужество: он парализован, разговаривает с помощью электронного синтезатора, но совершил множество открытий.

С научными статьями всё сложнее. Как только я встречалась со словом «сингулярность», мой мозг вырубался, как пробки на даче. А так как это слово размазано тонким слоем по всей научной части, я была в отключке ровно половину книжки. Ужас и кошмар, но впереди у меня ещё его «Краткая история времени». Мне кажется, этот японец со смешной фамилией Каку был полегче. Хотя может и вру.

На самом деле читала в оригинале, т.е. на английском бумажную книгу. Но лень было удалять эту и писать новую.
Что касается языка. Английский у Стивена хороший, понятный. Я считаю, мне немного помогло подготовиться к экзамену, когда я начала пристально следить за построением предложений и за всякими оборотами речи. Опять же понравились шуточки, которыми автор снабжает свои научные сентенции.
Удивлена я сюжетом. Эта книга - сборник эссе. По сути, все эссе почти одинаковые, так что чувствуешь себя идиотом, которому сорок раз повторили одно и то же, чтобы уж наконец понял. Я, например, для себя из книги узнала нового только то, что чёрные дыры всё-таки испускают радиацию, и потому со временем они должны исчезать. Правда, я в школе училась хорошо, и в институте интересовалась астрономией, да и сейчас с удовольствием в "Вокруг света" рубрику "Планетарий" читаю. Может, я какая-то особо продвинутая в космических вопросах, но уж точно Хокинг не совершил переворот в моём видении мира. А в отношении к Богу так вообще проявил себя полным профаном. Христианское видение Творения весьма расплывчато и метафорично, поэтому опровергнуть его - нечего делать. Зато Ведическое Творение Вселенной - на 100% описывается Хокингом с мат.обоснованием.
Короче эта книга - явно попытка срубить ещё немножечко бабла на волне популярности Хокинга среди домохозяек, которые благодаря его предыдущей книге всё поняли про устройство вселенной.

Каждый раз, когда читаю новую книгу по физике или космологии, нахожу для себя что-то новое. Казалось бы, многие книги рассматривают одни и те же базовые вещи — принцип неопределённости Гейзенберга, сингулярность чёрных дыр, Большой Взрыв, теорию струн — однако каждый автор объясняет их по-своему, и это позволяет взглянуть на знакомые темы под новым углом.

Стивен Хокинг временами пишет довольно сложно. Мне часто приходилось обращаться к сторонним источникам, чтобы досконально разобраться в некоторых моментах. Но именно это помогает глубже понять обсуждаемые темы. Нужно понимать, что книга не из лёгких, и многие темы трудно объяснить простым языком.

Особенно меня заинтересовала гипотеза о кротовых норах и защите хронологии. Тема времени в физике вообще очень сложна, и приятно видеть, что книге уделено этому достаточно внимания.

Заслуживает интереса также тема об отсутствии границ Вселенной. Ее довольно сложно понять, ведь она требует перехода от действительного времени к мнимому в математических уравнениях, однако, она эффективно решает некоторые проблемы космологии.

В целом, «Краткая история времени» — великолепная книга. Она помогает по-новому взглянуть на устройство Вселенной и лучше понять, какие трудности возникают при её описании и изучении.