Рецензия на книгу
Краткая история времени
Стивен Хокинг
Sanckt8 апреля 2018 г.Жутко скучная книга при первом приближении, она заставляет задуматься, какой путь был пройден (мной?) в информационном смысле со времени написания этого произведения. Почему факты, изложенные здесь, кажутся такими заезженными? Почему Хокинг считает их чем-то потрясающим? Почему я столько времени (опять) не позволял себе прикоснуться к трудам великого автора (а для меня он великий).
Смерть Хокинга никак не связана с тем фактом, что его, наверное, самую известную его книгу я прочитал именно сейчас. Но совпадение интересное, согласитесь? Вообще размышляя над тем, кто такой Хокинг для нас, простых людей (я-то точно простой), я неизбежно прихожу к выводу, что человеческая воля такая же безграничная, как вселенная, в которой он существует. А по сравнению с этой самой вселенной, наши страхи, обиды и невежество (а может быть величие) точь-в-точь такие же мелкие, практически незаметные. Но для нас всё это достаточно важно. Мы же живём не в философской притче. Нам ведь кажется, что всё окружение реально и имеет смысл? Или не кажется?
В любом случае интересно размышлять, как сегодняшний век может дать человеку, не обладающему ни способностью передвигаться самостоятельно, ни говорить даже, возможность транслировать нам его мысли и видение мира в целом. С моей точки зрения, Стивен являлся самым грозным пропагандистским оружием запада, способным лишь своим видом сокрушать "тоталитарные режимы" "третьих" миров. Серьёзно, даже капитан Железный Человек будет плакать в сторонке от возможностей этого титана. США не может устроить заурядную жизнь большинства своих граждан и дать им приемлемые условия для существования, не стравливая между делом для исполнения этой задачи каких-нибудь вторых и третьих лиц (латиносов и нигеров, не знаю). Но для гения-инвалида система расшибётся вдребезги, но жизнь даст. И возможность для творческой работы незаурядных мозгов. Я не знаю, хорошо это или плохо. Я больше задумываюсь, наверное, над тем, а какое место в этой иерархии занимает моя страна? Какими людьми населена она? У нас инвалидов принято в лучшем случае просто жалеть. Это я считаю унижением для инвалида. Но это отношение сформировалось не сегодня. И оно не самое худшее в мире. Но я отвлёкся.
Книга банально старая. С 1988 года утекло много... времени? Наверное, я просто не удовлетворён состоянием фундаментальной науки в принципе. Когда наше будничное процветание отдано на откуп шарлатанам типа Маска, даже мой любимый Митио Каку считает, что учёный должен быть независим от трудов своих. Это не сибаритство, утверждаете вы? Вроде бы они такие же люди со своим особенным жизненным путём, которые отказались от реального влияния на судьбы человечества в обмен на комфортное существование для своей касты и лично для себя. Когда руководителям научных коллективов отводится роль безмолвных свидетелей - почему меня должно устраивать такое положение дел?
Мне кажется человечество растёт над собой. Но ещё не доросло. Хокинг хороший человек. Но он и его творческие коллективы заняли место низвергнутой ими же религии. Всей религии. И теперь мы, простые смертные, обязаны верить в прогресс и в то, что те, кто его осуществляют, идут верным путём. А они берут и меняют дискурс, мол, мы и сами не знаем, куда идём и вообще, знаете ли, слабый антропный принцип довлеет над нами, поэтому нам сложно. Вот.
Короче, Баба Яга против. Я уважаю и люблю. Но надо что-то менять.
9942