Вселенная Стивена Хокинга. Три книги о пространстве и времени

Я люблю науку. Но по физике у меня всегда было 2.
Я безмерно уважаю автора, и во время чтения чувствуется, что он очень любит своё дело, но я вообще ничего не поняла. Мои знания физики оказались ниже базовых, а простейшие выводы об устройстве Вселенной я и до этой книги знала. Такое вот "то, что для тупых" я и так знала, а "то, что для продвинутых" я вообще не поняла. Кванты-шванты сингулярность излучение СЛОЖНО.
Видимо, моим потолком в области физики навсегда останутся образовательные ролики на ютубе(

Прежде чем начать читать эту книгу (и давать раннюю оценку), нужно понимать, что это не полноценное "произведение" в жанре нон-фикшн научно-популярной литературы, как, например, первая книга Стивена Хокинга "Краткая история времени". "Чёрные дыры и молодые вселенные" - это своеобразный сборник, в который вошли некоторые эпизоды из биографии учёного, а также его эссе и университетские лекции. Конечно, почитать немного о жизни Хокинга интересно, но всё же, покупая эту книгу (или если вам её подарили, как, например, мне) ожидаешь, что она будет посвящена именно тому, что обозначено в названии. Фактически же получается, что конкретно чёрным дырам и молодым вселенным посвящено не более 1/3 книги. Первые 2-3 главы - это чисто автобиографические сведения, остальные главы же посвящены науке (но повторюсь лишь треть книги соответствуют названию). Если вы читали "Краткую историю времени" и "Высший замысел" (написанный Хокингом совместно с Леонардом Млодиновым), то заметите, что многие мысли и теории, о которых автор рассказывает в "Чёрных дырах...", уже были им описаны в указанных книгах (и из книги в книгу повторяются). Помимо этого внутри только этой книги в лекциях и эссе встречается много повторений (Хокинг сам указывает на это в введении: он старался эти повторы убирать, но всё же их осталось достаточно много)... Тем не менее, не смотря на всё вышеперечисленное, книга представляет интерес. Кроме повторяющихся сведений, она также даёт и много новых (в частности о чёрных дырах и т.н. "молодых вселенных") и чтение этих подробностей очень захватывает. Завершается книга интервью с британской радиопередачи "Пластинки для необитаемого острова" (где также ведутся разговоры, помимо музыки, о жизни учёного). У меня книга оставила хорошие впечатления и я бы посоветовал её всем любителям научно популярной литературы (и в частности Стивена Хокинга).
P.S. Последние слова в интервью вызывают тоску ввиду недавних событий (Стивен Хокинг скончался 14 марта, на 77-м году жизни) и, пожалуй, грустную, но всё же улыбку...
"...Желаю вам всем счастливого Рождества с моего необитаемого острова. Держу пари, у меня погода лучше, чем у вас."

Удивительный человек Стивен Хокинг, я бы даже сказала, легендарный. Не буду даже говорить о его диагнозе и сложном жизненном пути. Скажу о другом, о жажде жизни. С таким энтузиазмом он рассуждает о теориях происхождения Вселенной, о совершенных открытиях и теориях, о том, что ждет Вселенную в будущем, невозможно не проникнуться к нему как минимум симпатией.
В начале этой книги он пишет, что не включал в нее никаких математических формул потому что издатель предупредил, что каждая формула вдвое сокращает число потенциальных читателей книги. На мой взгляд, формул как раз и не хватило, с ними было бы проще понять некоторые объяснения, которые все равно строятся на описании расчетов. Но это единственное что я могу сказать об этой книге "плохого"))
У меня всегда голова кругом идет, когда речь заходит о космосе, Вселенной или, наоборот, о незримом мире элементарных частиц. В большей степени как раз потому что я не могу все это представить, но с этой книгой даже человек, далекий от физики, многое поймет и заинтересуется темой. Хокинг легко и играючи дает представления о таких понятиях как сингулярность, черные дыры, течение времени, соотношение времени-пространства. О теории относительности и квантовой механике. И при этом приводит в объяснениях такие примеры, которые каждому будут понятны, например, сравнивает коллапсирующие области Вселенной с вращением в фигурном катании, или течение времени рассматривает на примере разбивающейся чашки.
При этом что самое удивительное для меня, в этой книге очень часто повторяется слово "Бог". Хорошо, что прошло то время когда церковь клеймила ученых еретиками. Стивен Хокинг не пытается опровергнуть или доказать существование высшего разума, сотворившего Вселенную, нет. Он пытается найти ответ на вопрос, заданный еще Эйнштейном "Был ли у Бога какой-нибудь выбор, когда он создавал Вселенную?".

Есть ощущение, что рецензию на "Краткую историю времени" Хокинга конкретно мне нужно начать с фразы "я гуманитарий". Даже нет, так получается не слишком выразительно. ГУМАНИТАРИЙ. То есть мне правда проще учить тюркские (и некоторые другие более привычные) языки, запоминать исторические даты и писать тексты выступлений, чем понять, для чего на свете существуют квадратные уравнения и с чем их есть, чтобы всё-таки проглотить, а не... ну, вы поняли.
Поэтому я бы слукавила, если бы сказала, что "Краткая история времени" далась мне легко. Это была одна из (я однажды осмелюсь продолжить) работ Хокинга в рамках популяризации науки, за которую я честно и довольно давно хотела взяться. Чтобы лучше понять. Чтобы хотя бы немного приблизиться. И отчасти это у меня получилось.
Примерно первая половина книги (до главы о чёрных дырах и далее) шла весьма мучительно. Не потому что я не была способна это понять, а потому что требовалось повторно перечитывать какие-то куски, чтобы более или менее уложить их в голове. При этом "Краткая история времени" - самое дружелюбное изложение темы о возникновении и развитии Вселенной, какое только можно было себе представить. Хокинг абсолютно точно умеет общаться с невидимым читателем и, что поражает неизменно, - умеет gracefully делать это на уровне, далёком от собственного, профессионального. Это известное мнение, что Хокинг находится в научной и около!научной среде под пристальным вниманием якобы в большей степени из-за своего недуга, нежели из-за своего реального и неоспоримого вклада в теоретическую физику и космологию. И здесь, прочитав одну из основных его работ для широкого читателя, я не могу не заметить: это потрясающе, как близок он с невидимым собеседником и как тонко устроена его внутренняя система коммуникаций - с учётом его собственных физических лимитов общения с миром.
И если первую половину книги я, листая страницы, чаще всего пугала лежащую рядом кошку возгласами "что?!!", "нет, еще раз!", "не понял!!!", то начиная с главы о чёрных дырах моя реакция сменилась на "ооо, да ладно!!!" и "it blows my mind!".
Отдельно была благодарна за небольшие главы о Галилее, Эйнштейне и Ньютоне. Всегда есть что-то, чего не знаешь за пределами общеизвестных и эксплуатируемых фактов и цитат. После некоторого перерыва хочу взяться за полное англоязычное издание, A Brief History of Time, с большим количеством наглядного материала. Нам всем нужны эти знания, и, возможно, далёким от естественных наук людям даже в большей степени. Если учёный такой величины, как Хокинг, стремится "понять замысел Бога" и более того, заглянуть в потенциальное "завтра", каждому из нас как минимум не лишне поинтересоваться, как возникло и устроено всё то, что нас окружает. Всё то, что мы считаем данностью.

Чтение было очень познавательным и невероятно сложным. Я, конечно, помню немного из физики школьного периода, да и автор старается все объяснять, все-равно некоторые моменты я до конца не поняла. Теорию струн, например. Или сингулярность в черной дыре.

Несмотря на это, мне очень понравилась эта книга. Сколько интересного я узнала! Оказывается, черный дыры мерцают. Вы знали об этом? Излучают гамма-частицы. Еще подробнее я узнала о самых маленьких частицах Вселенной или о том, что время для наблюдателей течет по-разному, например, если один стоит на вершине горы, а другой - на побережье.

И хотя я новичок совершенный в этой науке, позволила себе не согласится с автором в той мере, в какой он говорит о термодинамической стреле времени. Разве Вселенная стремится к беспорядку? Может быть, редакторы как-то не так перевели Хокинга, но само понятие "беспорядок" отдает субъективизмом человечества. Разве во Вселенной может быть беспорядок? У человека - да. Бардак, мусор и тд. А в космосе, как и в природе, это понятие, я думаю, теряет смысл. Вообще эта теория трех стрел очень интересная. Почему нельзя объединить психологическую и космологическую? Если бы в космосе существовал разум, то разницы между ними никакой бы и не было. Несмотря на то, что наука широко шагает вперед, все-равно ученые берут за единицу измерения человека - это что касается психологической стрелы, когда мы говорим, что человек помнит прошлое, но не помнит будущее. Также, как и космос, разве нет?

В общем, есть о чем поспорить. В кои-то веки я пожалела, что не пошла в физики, в школе мне казалось, что изучать и открывать что-то новое в 21 веке несколько поздновато. А всё из-за того, что нашим детям нормально не разъясняют перспективы той или иной профессии.

Могу с уверенностью сказать: физика для меня - тьма. Я правда старалась ее понять: в школе (пусть и плохо учила, но старалась, правда, задачи не шли. У меня всегда так: теория хорошо идет, практика - не идет вообще), в институте два года назад (специальность у меня такая, где надо знать хотя бы основы.), но опять же не пошло.
Я с уверенностью могу сказать, что у меня гуманитарный мозг (хотя многие отрицают такую сторону, сваливая все на лень и недоученность), и поэтому он любит историю, литературу и языки.

Вернемся к началу: физика для меня - тьма. Но я прочитала эту книгу, автор которой - известный физик, да и в книге он рассказывает свои теории о происхождении Вселенной и черных дырах.

Логичный вопрос: почему мой гуманитарный мозг захотел познать сие творение. Ответ будет долгим и с предысторией.

Стивен Хокинг - известная личность как в плане своих теорий, так и в плане обычной жизни. Да, я знала, что такой ученый существует, но как-то не интересовалась его работами.

Мой интерес начался после оскароносного фильма "Жизнь Стивена Хокинга", где я увидела историю его жизни, и на волне восторга приобрела книгу Джейн Хокинг, в которой она рассказывает о своей семейной жизни (но которую я до сих пор не прочла, хотя купила примерно год назад.).

Жизнь этого ученого зацепила меня, особенно тот факт, что врачи предрекли ему короткую жизнь из-за болезни, а он до сих пор живет. И как раз в прошлом году случилось так, что в мой двадцатый день рождения моя матушка решила сводить меня к одной женщине, типа "Александра Ивановна - знахарь пятого поколения, предскажу судьбу и бла-бла-бла". И эта женщина действительно предрекла, так сказать, но ничего такого плохого. Но меня это потрясло, то, что вот так, с моей руки, можно сказать о всей жизни, которая идет прямо сейчас. И я вспомнила о мистере Хокинге и о том, как ему предрекали умереть молодым за год - два. Конечно, глупо сравнивать случаи, но я пыталась успокоиться (не каждый день можешь толком осознать, что твоя жизнь и все в ней - предопределено) тем, что у него получилось, получилось взять все в свои руки и жить дальше, тогда почему у меня, пусть и не гениальной девушки, но все-таки, все должно быть предрешено? Может, это глупо - читать по такой причине труды этого ученого. Может, я это признаю. Но ведь это привело меня к чтению , поэтому разве это не важно?

Я успокаивала себя и твердо вознамерилась прочитать книгу, любую, и попытаться понять.

Прочитать про его умозаключения у меня получилось только осенью. Книгу я нашла в библиотеке (пришла за учебниками к курсовым), вспомнила о Хокинге и пошла искать. В итоге - взяла две книги: "Черны дыры и молодые вселенные", но тут все лишь отрывки его лекций или интервью, и "Краткая история времени", которую прочитаю примерно через месяц.

Теперь о самой книге. Скажу честно: она заставила меня поскрипеть мозгами. В книге рассказываются серьезны, но чертовски увлекательные вещи, которые я честно пыталась осознать. Но, наверно, мой мозг сликом мал для того, чтобы представить масштабы Вселенной. Я еще со школы не могла представить, что наша Вселенная бесконечна. Я привыкла, что у всего есть начало, ход или путь жизни, и конец. Но как представить, что мы живем в нечто совершенно невообразимом и кажущимся бесконечным. Я не могу представить бесконечность Вселенной.

Второе - я пыталась представить черную дыру. Да, я видела ее изображение, но я никак не могла запомнить по ходу чтения, в чем суть сингулярности, в чем предстает искривление гравитации, как это выглядит. Я не могу представить, как будет сжиматься звезда или Вселенная. Мне надо побольше ума или больше воображения, чтобы осознать все это. И честно говоря, я попытаюсь это представить.

Стивен пишет интересно, пытаясь объяснить вещи по-простому, при этом не меняя сути вещей.

Я прочитала" Все предопределено?" и успокоилась. Его слова и обоснования как-то вселили в меня какую-то смутную уверенность, я согласна с его доводами.

Что я выяснила в итоге: космология, черные дыры, происхождение Вселенной, Большой Взрыв и сингулярности - интересно. Также заинтересовалась Эйнштейном и его теорией относительности (которую мы практически не изучали в школе по причине того, что пришел практикант и не смог толком объяснить), а также квантовой теорией. Также меня заинтересовал Карл Саган и его труды. Все это я попытаюсь понять. Но что я поняла и точно установила: физика для меня - тьма, но в ней есть проблески, которые хоть как-то мне понятны и интересны. Увы, кроме космологии, астрофизики и, может, ядерной физики, в эти проблески ничто не входит.

Безусловно - в любимое. Безусловно, буду перечитывать.
Хотя я не нашла в "Краткой истории" ответ на интересующий меня вопрос, но невероятно обогатилась знаниями. Я узнала столько всего нового!
А все началось с книги Решетникова "Почему небо темное". Я грызла ее и бесилась от нелогичности изложения, обилия лирических отступлений, избытка исторических подробностей и... формул. Формул, которых не понимала, потому что школа была больше 20 лет назад. Послевкусием от Решетникова осталось злобное чувство собственной тупости и общей неполноценности.
И тут мне под руку попадается Хокинг, где в аннотации обещано - всего одна формула.
В этот день удача была на моей стороне, потому что Хокинг - прекрасен. Он последовательно и терпеливо объясняет наше мироустройство — от кванта до вселенной. И делает это исключительно понятно.
Не буду лукавить, остались моменты которые я не уловила. Например, в моей голове никак не уложится понятие кривизны пространства. Или, как так может быть, что электрон — и частица, и волна одновременно. Надо будет разобраться, обязательно почитать что-нибудь еще по этим вопросам.
Зато теперь, читая другой научпоп, я понимаю о чем идет речь и всякими "теориями струн" меня уже не запугать!

1.Представления о Вселенной.
Еще Аристотель осознал, что Земля круглая (наблюдая за тенью Земли на Луне при солнечном затмении и за тем, что из-за горизонта сначала появляется парус, а затем - корабль). Правда, в силу убеждений, что Земля - центр мироздания, он считал, что это Солнце и другие планеты движутся вокруг нее по круговым орбитам). В 1514 Коперник анонимно опубликовал свою космологическую теорию, согласно которой в центре располагалось неподвижное Солнце. Почти через 100 лет Кеплер и Галилей развили теорию Коперника, установив, что орбиты не круглые, а эллиптические; досадно, конечно, ведь эллипс не столь совершенная фигура, как круг.)) В 1687 Ньютон сформулировал закон всемирного тяготения - каждое тело во Вселенной притягивается к любому другому телу с силой, величина которой тем больше, чем массивнее тела и чем ближе они находятся друг к другу. Почему же Вселенная не схлопнется в одной точке, в которую упадут все звезды и небесные тела?! Потому что вселенная бесконечна и расширяющася. Еще один аргумент против стационарности вселенной, кроме упомянутой Ньютоном хрупкости равновесия, высказал Ольберс: мы бы жили в вечном дне (от слова "день") - свет всегда существовавших и стационарных звезд доходил бы до нас постоянно. Наблюдения показывают, что далекие звезды все более удаляются о нас, что подводит к выводу о том, что в далеком прошлом небесные тела находились гораздо ближе друг к другу; складывается впечатление, что 10-20 млрд.лет назад все они находились в одной точке пространства.

2. Расширяющаяся Вселенная.
Млечный путь - наша Галактика. Существует множество галактик, разделенных гигантскими участками пустого пространства. Расстояния между галактиками постоянно растут. В это не мог поверить даже Эйнштейн, он вводил в свои уравнения некую космологическую постоянную - величину, характеризующую некую силу антигравитации, встроенную в ткань пространства-времени. И только российский физик Александр Фридман не искал пути обойти нестационарность Вселенной. Он предложил принять 2 простых допущения: Вселенная выглядит совершенно одинаково во всех направлениях; это условие справедливо для всех ее точек. Первое предположение подтвердилось в 1965 году во время работы над сверхчувствительным приемником микроволнового излучения - колебания фонового шума космического излучения не превышают 1/10 000, что свидетельствует об однородности Вселенной.

3. Черные дыры.
Термин появился в 1969, введен американским ученым Джоном Уиллером.
Обозначает достаточно массивные и плотные звезды, обладающие сильным гравитационным полем, которое удерживает испускаемый ими свет. Увидеть их мы не можем, но способны регистрировать их гравитационное воздействие.
Звезда формируется из огромного количества газа (водорода, в основном), сжимающегося под действием гравитации. По мере сжатия атомы все чаще сталкиваются между собой и приобретают все большую скорость - газ разогревается. В какой-то момент температура настолько возрастают, что атомы водорода не разлетаются, а сливаются в атомы гелия. Тепло, выделяемое при этом, напоминает контролируемый взрыв водородной бомбы и заставляет звезды светиться.Это тепло повышает давление газа до тех пор, пока оно не уравновесит гравитационное притяжение и тогда сжатие газа останавливается. В этом устойчивом состоянии, когда воздействие выделяющегося при ядерной реакции тепла компенсируется гравитацией, звезда может пребывать длительное время. Но рано или поздно она израсходует свой водород и другое ядерное топливо. Лишившись топлива, звезда начинает остывать и сокращаться в размерах. Когда звезда достигнет некоторой плотности, отталкивание оказывается слабее гравитационного притяжения. Холодная звезда, масса которой а 1,5 раза больше нашего Солнца, не способна сопротивляться собственной гравитации (предел Чандрасекара).
Вывод: звезда, масса которой меньше этого предела, может в итоге перестать сжиматься и перейти в возможное финальное состояние белого карлика с радиусом несколько тысяч км.и плотностью порядка сотен тонн на куб.см. Существование белого карлика поддерживается отталкиванием между электронами в его веществе.
Звезду, масса которой выше предела, ожидает коллапс - сжатие до бесконечной плотности, до нулевых размеров. Гравитационное поле звезды отклоняет траектории лучей света в пространстве-времени от тех, которыми они бы были в отсутствие звезды.Световые конусы, которые отображают пути в пространстве и времени световых импульсов, испущенных из вершины, вблизи поверхности звезд слегка изгибаются вовнутрь. По мере сжатия звезды гравитационное поле на ее поверхности становится все болеемощным и увеличивается степень изгиба световых конусов. свету все труднее ускользнуть от звезды. В соответствии с теорией относительности ничто не движется быстрее света. А раз свету не удается ускользнуть, это не дано и ничему иному. Все будет притянуто назад гравитационным полем.Эту область называют черной дырой. А ее границу - горизонтом событий.
"У черной дыры нет волос" - большое количество информации о теле, которое коллапсировало, должно потеряться при образовании черной дыры, поэтому после этого мы сможем измерить лишь два параметра - массу и скорость вращения.

4. Черная дыра - это совокупность событий, из которой невозможно ускользнуть на большое расстояние. Граница черной дыры формируется лучами света, которые начиная с этого момента не могут покинуть черную дыру. Они остаются в ней навечно и мечутся у края.
Площадь ЧД несокращаема.

5. Происхождение Вселенной
Общепринятая теория: модель горячего Большого Взрыва (модель Фридмэна). В момент БВ Вселенная имела нулевые размеры, а значит, была бесконечно горячей. Но по мере расширения температура ее излучения уменьшалась. Через секунду после БВ она упала до 10 млрд.градусов (соответствует взрыву водородной бомбы).Через 100 секунд температура упала до 1 млрд.градусов (температура внутри горячих звезд), протоны и нейтроны начинают объединяться, формируя ядра атомов дейтерия, гелия, лития, бериллия. Через несколько часов формирование ядер элементов прекратилось. А затем на протяжении миллиона лет вселенная должна была лишь продолжать расширяться без каких-либо особенных событий. Когда температура упала до нескольких тысяч градусов, электроны и ядра начали объединяться в атомы. Вселенная расширялась и остывала. В областях с плотностью немного выше средней расширение замедлялось повышенным гравитационным притяжением. Это должно было в некоторых областях остановить расширение и вызвать сжатие. По мере сжатия гравитационная тяга материи за пределами этих областей могла привести к тому, что они начали медленно вращаться. Так возникли вращающиеся дисковидные галактики. Но почему Вселенная была такой горячей? Почему она столь однородна? Почему в самом начале скорость расширения Вселенной была столь близка к критической, что едва позволяла избежать немедленного обратного сжатия? Если бы через секунду после БВ эта скорость была меньше всего на миллиардную часть от миллионной доли, Вселенная тут же пережила бы коллапс, не достигнув наблюдаемых ныне размеров.С другой стороны,будь скорость расширения в ту секунду на столь же ничтожную долю больше требуемой, Вселенная расширилась бы настолько, что сейчас была бы почти пустой. Из-за чего возникли различия в плотности материи, благодаря которым возникли звезды и галлактики? Почему Вселенная зародилась именно так, трудно объяснить чем-то иным, кроме воли Бога, который намеревался сотворить существ, подобных нам.
Существует Инфляционная модель Гута. В его модели новорожденная Вселенная могла пережить период очень быстрого (инфляционного) расширения, размер вселенной увеличился за долю секунды в миллион миллионов миллионов миллионов миллионов раз.
Теория квантовой гравитации. Нет полноценной теории, объединяющей квантовую механику и гравитацию, но некоторые особенности сформулированы. Прежде всего, должно быть учтено предложение Фейнмана о формулировании квантовой теории на основе сумм по траекториям (историям частиц). При таком подходе частица, перемещающаяся из точки А в точку В, имеет не одну историю, как в классической теории; предполагается, что она следует каждым из возможных путей в пространстве-времени. Каждой такой истории соответствует пара чисел - характеризует размер волны и положение в цикле (фазу). Вероятность того, что частица минует некоторые особые точки, определяется путем сложения волн, связанных с каждой возможной историей, которая проходит через эту точку. Ноь нужно складывать волны для историй частиц, которые происходят не в реальном времени, а в мнимом. И здесь различие между пространством и временем стирается.
В классической теории тяготения Вселенная или существовала вечно, или берет начало в сингулярности в некоторый момент прошлого. Квантовая теория гравитации дает третью возможность: пространство-время может быть конечным по протяженности, но при этом не иметь сингулярностей, которые формируют границу или край. Пространство-время будет подобно поверхности Земли, но с двумя дополнительными измерениями. Вселенная должна быть замкнутой, ее нельзя ни создать, ни уничтожить, она должна просто существовать.

6. Стрелы времени.
Термодинамическая - энтропия (беспорядок) со временем возрастают, психологическая - как мы воспринимаем время, мы помним прошлое, а не будущее; космологическая - вселенная расширяется, а не сжимается.

7. Теория всего.
Поиски такой теории получили название "Объединения физики".Принцип неопределенности является, похоже, фундаментальной особенностью Вселенной. Но общая теория относительности не предполагает существование каких-либо дополнительных частиц. Из-за этой проблемы мнение склонилось в пользу теорий струн. Основным объектом теории выступают не частицы, занимающие единичную точку в пространстве, а протяженные образования, которые обладают только длиной, но никакими другими измерениями и напоминают петли из бесконечно тонких струн. В каждый момент времени частица занимает определенную точку пространства, так что ее история может быть представлена линией в пространстве-времени, которую называют "мировой линией". Между тем струна в каждый момент времени занимает в пространстве линию. Так что ее история в пространстве-времени представляет собой двухмерную поверхность, которую называют "мировым листом". Любая точка на мировом листе может быть описана двумя числами, одно из которых характеризует время, а второе - положение точки на струне.Мировой лист струны имеет вид цилиндра или трубки. Круговое сечение трубки отображает положение струны в определенный момент времени. Две струны могут объединяться в одну. Одну струну можно разделить на две. В теории струн то, что раньше считалось частицами, представляется волнами, распространяющимися вдоль струны. Испускание частиц и их поглощение соответствуют разделению и соединению струн. Однако теории струн совместимы только с пространством-временем, которое имеет 10 или 26 измерений, а не 4.

все без исключения, как только слышат фамилию - Хокинг, несомненно знают кто это.
Мое знакомство с творчеством Стивена длилось очень долго. То книг не было, то денег на них. многие скажут " а как на счет электронного варианта?" - Никогда!!! Лично я считаю, что такая книга должна стоять на полке.
одно скажу - ЧИТАТЬ!!!!
В школе особо мне не нравилась физика, хотя откровенно говоря, все что связано с физикой, химией, математикой - больно близко мне . Может связано с самим преподаванием этого предмета в школе.
Жаль, что книга не попала ко мне в руки, лет так 10 назад. Может тогда бы и профессию выбрала бы другую. Сейчас остаётся только наверстывать упущенное.
5 из 5. Меньше и быть не может

Первое издание этой книги вышло в 1988г. В этой фразе так много для меня, я сейчас поясню.
В книге описывается вся история и развитие человеческого знания в области космологии (науки о том, как появилась Вселенная). С самых начал до теории струн и возможностей объединения теории относительности и квантовой теории, с ответами на вопросы "жизни, вселенной и всего такого". В 80-х годах ученые уже описали и обсудили теорию струн, а в 1988 году Стивен Хокинг уже издал эту книгу по физике "для самых маленьких". В это время мне было 2 года, а школу я окончила в 2003 году, т.е. в старших классах школы, в 2000-х годах нас учили физике начала прошлого века. Нас учили, что элементарные частицы - это те частицы, которые уже минимум полвека ими не являются. Я думаю мое мнение относительно сегодняшнего школьного образования понятно. Спасибо автору и интернету за получаемые знания вопреки государственной системе отуп... т.е. образования, да.