
Ваша оценкаРецензии
Аноним30 июля 2015 г.– Значит, в действительности я не летал, дон Хуан? Я летал в собственном воображении. Только в своем мозгу. Где было мое тело?Читать далее
– В кустах.С литературной точки зрения, книга посредственна. Хотя Карлос Кастанеда честно предупреждает, что "Учение.." кипа едва обработанных заметок, скопившихся за 4 года. С практической - это смесь агитации и методички по употреблению кактусов. Разыскивая сведения о растении пейоте, КК завёл дружбу с брухо, владеющим тайным знанием, а после стал его учеником. Ученичество в основном выражалось в употреблении особых смесей и последующем толковании галлюцинаций.
Теперь я вынужден признать, что такой режим был малоэффективным, поскольку уводил меня из-под безраздельного контроля со стороны учителя, а ведь в магии это главное условие успеха. С другой стороны, я думаю, в этом было и определенное преимущество, поскольку я оставался сравнительно свободным, а это, в свою очередь, стимулировало критичность оценки, что было бы невозможно в случае безусловного и всепоглощающего подчинения.Могу себе представить, на что была бы тогда похожа эта книга)
Естественно весь этотбессмысленный и беспощадный укуропыт подразумевает под собой пресловутое расширение сознания для постижения того самого учения. Которое, к сожалению, полностью завязано на опытах с наркотиками, поэтому рекомендации а-ля "обойди вокруг саженца четыре раза, касаясь его в одном и том же месте иглой..." перемежаются с расплывчатыми метафизическими концепциями, антропоморфизмом и наставлениями дона Хуана. И если считать, что КК писал всё-таки не о том, что с чем курить, то именно эти фрагменты заслуживают внимания. Ну, к примеру:Нужно искать и видеть чудеса, которых полно вокруг тебя. Ты умрешь от усталости, не интересуясь ничем, кроме себя самого; от этой-то усталости ты глух и слеп ко всему остальному.
Человек знания - это тот, кто добросовестно и с верой переносит лишения и тяготы обучения, - сказал он. - Тот, кто без спешки, но и без промедления отправился в полный опасностей путь, чтобы разгадать, насколько это ему удастся, тайны знания и силы.
Неплохие, кстати, рекомендации, но имхо довольно наивные, как и четыре врага (ладно, вру, Старость меня удивила, это как-то несерьёзно), и рассуждения о пути сердца. Для кого-то это будет откровением, как кто-то упивается, например, "Алхимиком" Коэльо. "Философия" от Кастанеды безусловно интереснее, хотя бы ввиду личности автора, да и подано "Учение" в виде отчёта, а не сладенькой притчи, но ощущения по прочтении в чём-то схожи.
Учение оказывается всегда не тем, что от него ожидают.Вторая часть "Учения.." - попытка КК осмыслить и систематизировать годы его ученичества. В ней также приведена вся "теория" из части первой. Конспект в чистом виде.
Подруга говорит, чтобы проникнуться, нужно дальше читать, там "настоящий" Кастанеда.а это очевидно писал его злой брат-близнецЭта книга ничего мне прибавила, не заставила смотреть на что-либо иначе, зависать над удачными строками в задумчивости, расти над собой. Нет, если бы я собиралась бродить кругами вокруг кустов, то да, конечно, польза есть, а так вышла в ноль.6163
Аноним1 августа 2014 г.Читать далееВ простых словах и их понимании скрывается вся сложность мыслей Карлоса Кастанеды, а все необъяснимое и невероятное находится у Вас прямо перед глазами, но и даже глаза иногда не смогут увидеть того, что чувствует Ваше сердце. Вот что первое приходит мне на ум, после того как я прочитал Учение дона Хуана. Мдаааа
....., ты уже никогда не будешь смотреть на мир прежними глазами.Эта книга расширяет границы Вашего сознания, и на столько, на сколько Вы сами позволите это сделать. Поэтому
..., ты читатель, будь осторожен!И теперь понятно почему 18+, хуууухх, эмоции просто зашкаливают, сердце стучит словно из груди выскочит, уснуть тяжело(последние строки дочитывал около полуночи), не нахожу себе места, ощущение словно принял "что-то".
Дорогие читатели, если Вы прочитаете эту книгу неосмысленно, то и результат соответствующий (да что в ней такого?...бред какой-то), ну а если вдумчиво, глубоко проникая в каждую мысль, которую хотел донести Вам автор, представить и визуализировать все события, прочувствовать все моменты, которые чувствовал молодой антрополог Кастанеда, а в конце попросту говоря "накрутить себе", то ребята, можна выйти за такие рамки своего сознания, хотя было бы правильней сказать не выйти, а расширить эти рамки. Вообщем прочувствуете как оно...6111
Аноним11 августа 2013 г.Читать далееХотите превратиться в ворону? Что может быть проще! Примите снадобье из корня дурмана, закусите галлюциногенными грибками, подпустите дымку, намажьте виски пастой из травы дьявола, пожуйте несколько батончиков пейоты, и да, самое главное: поймайте двух ящериц, одной зашейте рот, другой веки (только гринпису об этом не рассказывайте) и следите, чтобы эти твари божьи не подохли раньше времени, а то вам конец, о чём предупреждал великий бенефактор!
Своё мнение об этой книге выражу цитатой из неё же:
Что ты куришь, дон Хуан?Нет, не дорос я ещё до эзотерики.
680
Аноним27 февраля 2013 г.Читать далееэто было мое первое знакомство с эзотерикой. Скажу так:мы еще приглядываемся друг к другу.
Но это безусловно не дидактический трактат в чистом его виде. (Разве что для племенных объединений Мезоамерики: майя, ацтеки и пр. ,которые злоупотребляли скажем галлюциногенными и то в силу особых на то причин: жертвоприношения и другие бытовые надобности ) было интересно рассуждение о четырех врагах человека на пути к знанию:страх, ясность мысли, сила и старость. Эта мысль оказалось для меня глотком свежего воздуха. Как глупо, что мы и не догадываемся о своих пороках, как глупо.
P.S. Несомненно -это не последнее произведение Кастенады, которое я возьму в руки)
P.S. невозможно не показать,что же сподвигло к прочтению этой книги)668
Аноним29 апреля 2025 г.Карлос Кастанеда "Учение дона Хуана".
Читать далееЭм... Я в недоумении. Это в двух словах — мое впечатление от первой книги цикла. А это целый цикл!!! Слышала, что некоторые советуют начинать читать с третьей книги, якобы первые две — это потом для удовольствия и забавы. А вот самый смак пойдет позже. Я же приверженец системности, так что читать решила по порядку. Так вот что хочу сказать — я не знаю, что писать в отзыве :) А написать хочется, из меня же "прёт" в последнее время, думаю, это видно невооружённым взглядом. Так вот, эмоции лезут, а в слова облекаться не хотят! Не то чтобы я их подобрать не могла, такое со мной редко случается, но вот как тут ни напиши — все не подходит. Так как слова неуместны! Ладно, сделаем так: обрисую суть, лежащую на поверхности, а уж потом решу, что делать с тем, что за этой поверхностью...
Итак!
Сюжет представлен в виде дневниковых записей (меня ужасно подкупает все эпистолярное в литературе!) калифорнийского ученого-антрополога Карлоса (автор дал ему свое имя или описал себя в главном герое?). Однажды Карлос знакомится с мексиканским индейцем-шаманом доном Хуаном, вернее, его с ним знакомят, говоря, что тот сведущ в растениях и сможет рассказать Карлосу о кактусе Пейоте, который так его интересует, а может, ещё и покажет, где тот растет в естественной среде. Так завязывается их знакомство. Карлос жаждет знаний, индеец на стадии поиска ученика. Два страждущих сошлись. Почему уж дон Хуан решил обучать чужака, понять трудно, но ему виднее, так что теперь Карлос даже и не подозревает, во что ввязался (ну сам захотел, чего уж). В общем, теперь он жуёт галлюциногенный кактус Пейот в надежде на встречу с великим божеством Мескалито, из определенных корней, семян и трав готовит наркотические мази, которые при помощи ящериц с зашитыми деревянной иголкой пастями и веками отправляют его в альтернативную реальность для поиска ответа на важный вопрос, курит мексиканский гриб "Дымок" все с той же целью — проникнуть в запредельное и получить уроки, которые не получишь в нашем мире... А ещё они превращались в ворон. Фух! Вы ещё не в шоке от того, что я читаю?
Если говорить о самом тексте, слоге автора, то читать книгу абсолютно не сложно. Написана она легко и доступно, и что самое странное — увлекательно! Ну, по крайней мере, это мне так показалось. Но вот то, о чем она написана... Нет, если воспринимать её как нечто иносказательное, то можно почерпнуть из неё много дельного. Философия дона Хуана (если закрыть глаза на все манипуляции с галлюциногенами) небезынтересна! Принимать ли то, что описано, на веру? Сомнительно, конечно, но кто может сказать с уверенностью, что наш мир один единственный? Уж все мы давно знаем, что параллельные миры есть. Другой вопрос — как в них проникнуть... Без специальной подготовки уж точно не получится. Галлюциногены... А кто сказал, что то, что Карлито видел, применяя их, не есть правда? Расшевелить спящее сознание — вот цель всего того, что применял дон Хуан для того, чтобы вывести ученика за пределы этого мира. Но галлюцинации ли то были?...
Чего у книги точно не отнять, так это того, что она способна расшевелить фантазию читающего. Восприимчивого читающего, открытого для чего-то нового, не воспринимающего всё "в штыки", не закатывающего глаза, не блокирующего себя на первом галлюциногенном грибе дона Хуана))) Читайте этот роман с открытым сознанием, и тогда поймёте, что встали на путь понимания чего-то такого, о чем и не подозревали!!! Но помните, что после первой книги вы всего лишь в начале этого пути, а в начале обычно никто ничего не понимает, и это не страшно :) Авось дальше удастся достичь хоть какого-нибудь просветления! Шучу ли я или вот серьёзно сейчас это говорю? Ну а вы как считаете ;)
P.S. Читать цикл дальше буду. Люблю странные книги!5404
Аноним30 января 2025 г.Это не книга — это плевок в лицо спящему человечеству, взрыв психоделического динамита в библиотеке рационального мира. Кастанеда, этот наивный академический червь, заползает в пустыню Соноры, как слепой, тыкающий палкой в бездну, и вылезает оттуда пророком, шаманом, сумасшедшим. Или, может, единственным трезвым среди нас, пьяных от иллюзий.Читать далее
Дон Хуан — не учитель. Он — скелет, танцующий на могиле ваших убеждений. Он не объясняет, не утешает, не ведет за руку. Он бьет тебя по черепу кактусом пейота, пока ты не увидишь, что мир — это не карта, а кровоточащая рана, из которой сочится свет. Его учение — это молот, разбивающий зеркало реальности, чтобы ты собрал осколки и понял: каждый из них — отдельная вселенная, а ты — нищий, дрожащий на пороге.
Кастанеда, этот вечный ученик, барахтается в паутине слов, как мотылек, обожженный пламенем безумия. Его попытки запротоколировать «опыт» — смехотворны. Как описать запах ветра? Как измерить дрожь земли под ногами, когда мескальто превращает твои кости в звёздную пыль? Он пытается быть учёным, но становится поэтом, пророком, клоуном. И в этом — гениальность. Его книга — не антропология, а исповедь идиота, который случайно открыл дверь в ад… или в рай.
Здесь нет мудрости. Здесь есть пляска скелетов в лунном свете, крики койотов, смеющихся над человеческой серьёзностью. Дон Хуан не учит «видеть» — он вырывает глаза, чтобы ты наконец прозрел. Его мир — это мир без жалости, где разум — трус, а дух — голый путник в пустыне, пьющий из лужей собственного безумия.
А вы, читатель? Вы будете корчиться от страха, когда поймете, что ваши университеты, ваши теории, ваши «истины» — это песочные замки, смытые приливом вечности. Кастанеда заманивает вас в ловушку, а Дон Хуан хлопает дверью. И вот вы уже не уверены: то ли вы читаете книгу, то ли книга читает вас, выворачивая кишки наизнанку.
Это не эзотерика. Это — манифест анархии восприятия. Если после последней страницы вы не услышите, как трескается ваша реальность, значит, вы мертвы. А если услышите — готовьтесь. Потому что Дон Хуан ждет. Он всегда ждет. С мешком кактусов и ухмылкой дьявола, который знает, что вы вернетесь.
Ибо только безумец способен понять: чтобы обрести свободу, надо сначала сжечь себя дотла.5440
Аноним11 января 2023 г.Восприятие — это всё. Изменится оно — изменится сам мир.
Читать далееЦитата выше из другой книги Карлоса Кастанеды ("Путешествие в Икстлан"), но для меня она основополагающая, поэтому я её и вынес в заголовок. Можно по-разному воспринимать книги Кастанеды. Как фантастику, как бред джанки, как научный труд или как реальные события. Честно говоря, я до сих пор не понимаю смысла споров вокруг достоверности произведений Карлоса Кастанеды. Для меня его книги имеют большую ценность обилием высказываний, действительно ёмких и применимых к жизни. Они мне помогли и помогают преодолевать свои внутренние конфликты. Так какая мне разница, было это на самом деле или нет???
5616
Аноним12 октября 2020 г.Путь знания
Читать далее"Учение дона Хуана - первая книга в цикле, состоящем из 11 книг. В ней описывается знакомство Карлоса Кастанеды, на тот момент молодого антрополога из Лос-Анджелеса, с магическим миром мексиканских индейцев в лице дона Хуана. В сюжете книги столкновение двух противоположных "картин мира", мира Кастанеды - разумного, привычного, устоявшегося и мира дона Хуана, одного из людей, следующих "путем силы". К концу книги убеждения человека знания, как называет себя Кастанеда, оказываются полностью разрушенными.
Особо впечатлительным и слабонервным читать это произведение не рекомендуется, так как книга написана в виде опубликованных дневниковых записей, что заставляет читателя верить в реальность описываемых событий. Бытует мнение. что книги Кастанеды полностью меняют мировоззрение. Если говорить о собственном впечатлении от произведения, то мою "картину мира" прочитанное не поменяло, но, так сказать, пошатнуло и заставило задуматься. Считаю, что это одна из тех книг, которые обязательно нужно перечитывать по прошествии какого-то времени.52,1K
Аноним12 сентября 2020 г.Читайте и осознавайте!
Увидел множество рецензий про наркотики, однако это не та тема, о которой идёт речь в книге. Где вы видели индейские ритуалы без курения?! Очнитесь! Вникните в посыл, а не в состав раствора! Шикарная и содержательная книга, которую стоит прочитать!
51,9K
Аноним25 апреля 2018 г.Нам с вами не по пути,Дон Хуан (ВОЗМОЖНЫ СПОЙЛЕРЫ)
Читать далееСразу хочу заметить: я с детства люблю сказки и изо всех сил верю в возможность чуда.
Теперь перейдем непосредственно к впечатлениям.
В предисловии написано,что это книгу можно читать и как,грубо говоря,правдивые истории,так и в качестве худлит. Я решила постараться поверить в опыт автора.К сожалению,не получилось. И это произошло даже не из-за множества описаний применения галлюциногенных растений-я совершенно ничего против не имею,если это действительно необходимо для ритуала. Меня отталкивало само поведение автора,всем-известные-истины Дона Хуана и результаты обучения.
Я никогда не могла понять,как,например,физик замечает ошибки книжного мира или химик указывает на неточности в каких-то алхимических реакциях.Как же так?Вы читаете произведение для удовольствия и успеваете при этом замечать какие-то недочеты?Вы за сюжетом,что-ли,не следите?Кастанеда помог мне это понять. Я студент когнитивистики-изучаю сознание и мозг,а еще как все это с телом соединено. Так вот,словом "дуализм" нам все уши прожужжали,при этом повторяя.что полный дуализм субстанций априори невозможен.А что мы находим у Кастанеды?Полное исчезновение тела,при этом какое-то изменение души,которая еще и осязаемую форму имеет!Чуваки,ну это уж совсем перебор,не находите?
Теперь перейдем к самому автору.У меня все время возникал вопрос:как можно так долго не понимать,что тебе раз 100 объяснили перед этим.Под конец книги,мне казалось,что я уже сама поняла,что Дон Хуан на протяжении нескольких лет пытался вдолбить в голову Кастанеде.Конечно, можно предположить,что подробные частые уточнения возникли уже при написании книги-автор хотел все в мелочах описать читателю.Но я так не думаю.
То,что мне особенно понравилось:наш герой,конечно же,избранный.Он и траве-мураве нравится и дымку-дружку по душе, а как его любит самый главный кактус-словами не передать.Этакий Иван-дурак получается:вроде и глупый, но путь у него легкий.
Кстати о пути.Сама концепция очень даже неплоха.Каждый человек должен найти свой путь,который ему по сердцу.Но все остальные загадочные-новые-истины Дона Хуана,открывающие глаза на мир автору,уже тыщщу раз сказаны.Посудите сами:слушай свое сердце,побеждай страх искушение силы и власти,не отступай перед трудностями,блаблаблабла.Знакомо.Ты или пиши хорошую книжку и не фаршируй ее штампами,либо не подавай ее под соусом "особое учение".
В общем да.#многобукав.Мне не понравилось.Но не могу сказать,что время на прочтение потрачено зря-я хорошо повеселилась,оценила наличие элементарных истин и поняла,что эзотерика-это не мое.52,4K