
Ваша оценкаРецензии
TibetanFox7 сентября 2015Читать далееВсе мои знакомые, читавшие Кастанеду целиком (ну, или почти целиком) делятся на две группы: тех, кто утверждает, что он лучше писал про всякую волшбу, галлюциногены и прочие приключения (то есть, первые книжки), и, соответственно, тех, кто ценит поздние книги, когда чудеса физические уступили место чудесам духа, нагвалям и прочим эманациям Орла. Я сама до сих пор не уверена, к какой категории принадлежу, потому что отчётливо помню, что читать поздние книги гораздо скучнее (по воспоминаниям - куча повторов и занудства), но кажутся они более глубокими. В первых же книжках — например, вот в этой — магия во все поля, Хогвартс курит в сторонке. Поясняю всем тем, кто сейчас за Хогвартс обиделся: стать магом в мире Роулинг могут только те, кто родился магом. В мире Кастанеды достаточно чего-нибудь покурить, сожрать, выпить или обмазаться. В худшем случае мир магии тебя не примет, и та проснёшься обблёванным, отравленным, подавленным, но всё равно полным чудес, потому что галлюцинации никто не отменял даже во время дурной совместимости с наркотическими веществами.
В то же время, это всё равно не является пропагандой наркоты, как бы весело не было читать кулстори про главного героя (читай: автора), который после пейота пытается (и преуспевает!) обоссать собаку, теряет тело или превращается в ворону. Индейцы вообще (и примкнувший к ним Кастанеда в силу невозможности другого пути) не употребляли наркоту только лишь с целью посмотреть весёлые картинки. Расширение сознания у всех происходит по-разному, вот кто-то и выбирает катализаторы. Усматривать в этом пропаганду было бы странно.
Так что первая книжка из многологии про приключения дона Карлоса в стране расширения сознания может прочитывать чисто как сборник весёлых историй. Всерьёз воспринимать её не могут ни противники Кастанеды, ни его поклонники (когда прочтут остальные книги). И всё же даже те, кто твёрдо верует в каждое нагвальское слово и всю эту странную реальность не могут отрицать, что такая лайтовая книжка нужна. Не чтобы заинтересовать, а чтобы объяснить: что же за феноменальный лопух этот главный герой. Раньше я таких встречала только в художественной литературе, где требовались схематические или карикатурные персонажи (например, полный лошпед где-нибудь в детективе, который постоянно косячит и с разинутым ртом следит за действиями сыщика). Тут же автор пишет всю эту чухонь от первого лица, явно отождествляя с этим лицом себя. Удивительно. Воистину получается сказ о том, как простака в чан с чудесами макали, а он брыкался и просил хлебушка.
Как мне кажется, хотя бы эту первую книжку стоит прочитать каждому хотя бы для литературно-культурной эрудиции. Всё-таки читается на раз-два, отсылок к Кастанеде постоянно везде много, а понимать интересно, откуда ноги у пейота растут и с чем кактусы едят.
118 понравилось
21,1K
EvaAleks10 ноября 2019Читать далееВ первый раз читала впечатлившись рассказом одной знакомой про необычного то ли колдуна, то ли шамана откуда то из далекого мира кактусов и мексиканцев. Впечатлилась так, что купила все тома сразу!
Но с того времени прошло ооочень много лет и вот я решила вернуться к этой истории. Да. Впечатление конечно производит, правда теперь я больше обращаю внимание на ту сторону этого учения, которая связана с применением галлюциногенов. Может для восприятия это восхитительно и ошеломительно, но если задуматься о последствиях... я бы не пошла путем воина )
Автор подробно рассказывает о своем обучении, о том как менялось и его восприятие окружающего мира, и как он сам стал меняться. Рассказывает подробно и о самом доне Хуане, его учении, его других учениках.
Несмотря на употребление явно нездоровых веществ, мысли то вполне земные и адекватные.
Вычеркнем наличие пейота (галлюциноген) и получаем книгу о колдунах индейцев яки.
Вот, что сообщает википедия:
Книга была написана в качестве магистерской диссертации по антропологии. Достоверность описываемых фактов в этой и всех последующих книг Кастанеды обсуждалась начиная с момента их публикации.
Книга состоит из двух разделов. Первый раздел «Учение» является повествованием от первого лица о начальном этапе взаимодействия с доном Хуаном. Вторая часть называется «Структурный анализ» и является попыткой систематизации полученной от дона Хуана информации.Одним словом, перечитав первую книгу я твердо решила перечитать все 11 томов.
Книга перечитана в рамках игры "Назад в прошлое!"
97 понравилось
9,3K
Silviabianca4 октября 2008Во время прочтения этой книги у меня болела рука - я люблю выписывать цитаты, а тут хотелось переписывать через абзац. Кастанеду вообще надо читать, абстрагируясь от наркотиков. какого-то психоделического тумана. Нужно, в первую очередь, обращать внимание на ту жизненную философию, которую он нам преподносит.
91 понравилось
7,3K
volshebnitsaksu29 ноября 2012Читать далееЯ сначала не хотела писать рецензию. Но потом подумала-подумала и решила уж самой себе хотя бы не врать. Мне не понравилось. Я НЕ не поняла. Я как раз поняла, но познавать мир, себя, знание и силу через наркотики - это претит моему мироощущению.
И дело не в том, что я такая заядлая трезвенница-праведница. Просто я считаю, что это уводит человека еще глубже внутрь себя самого, в темные кущи, в которых мало что можно найти, если нет здорового взаимодействия с внешним миром. Человек начинает думать, что там у него внутри намного интересней и он весь такой особенный, а это чушь, потому как а) не все люди интересны и полны внутри - кого-то там просто пустота, которая прикольно свистит, если бежать против ветра; б) это мешает воспринимать окружающий мир адекватно, в) многие начинают путать то, что внутри и то, что снаружи, приписывая СЕБЕ все эти чудесные вещи, которые есть в окружающем мире и которые они без допинга не замечали.
Да, я считаю, что человек может быть полноценным только если он взаимодействует с внешним миром. С людьми, с природой, с городами, с животными. Не с привидевшимися ему животными и лесами-реками, а с настоящими. Потому что именно в настоящем мы строим свою жизнь. То, что внутри - это важно, но это как слайд в проекторе - он там есть и на нем что-то, безусловно, изображено, но если проектор не включить, не связать с внешним и не показать, то снаружи будет белая стена - пустое настоящее.
Кто-то тут задаст загадочный вопрос - а откуда ты знаешь, что такое "настоящее"? Я знаю. Как человек может не знать, что для него "настоящее"? Только потерянный ищет себя и задает вопросы - кто мы? Зачем мы? Мне без разницы кто ОНИ и зачем ОНИ, но я знаю кто я и зачем я. Иногда я теряю веру в себя и в будущее, иногда сбиваюсь с дороги и совершаю глупости - и может именно в такие моменты лучше всего читать подобные книги - но себя я не теряю, и всегда нахожу свой путь и продолжаю протаптывать дальше. Там даже тропы нет, я чувствую то самое "свое место", оно у меня длинная лента - нахожу его и иду.
Получается я поняла Кастанеду? Согласна с ним? Раз у меня тоже есть свое пятно? Больше скажу. У меня даже есть свой защитник. И свое знание. Но я все равно не согласна. И уж тем более не в восторге. Это надо делать БЕЗ наркоты. Эта книга рецептов дурманящих средств была бы очень хороша, если бы в ней не было этих самых дурманящих средств. Бессмыслица. Как и вся эта история. Больше всего разочаровало, что наш герой так и не нашел то, что искал, а просто сбежал и признал поражение. С другой стороны - молодец. Кто знает до чего бы его довели эти опыты с валянием по полу по восемь часов подряд и водопои с собакой из одной миски. Не познать, мне, короче, великого знания, да и ладно.
68 понравилось
7,9K
NikitaGoryanov27 декабря 2021Начало пути
Читать далееК роману Кастанеды я подходил с большой опаской. Ни для кого не секрет, что автор не пользуется популярностью у широкой публики и большинство прерывают отношения с автором после первой же книги. И их можно понять. Большая часть текста освещает процесс приготовления разного рода галлюциногенных веществ, знакомство с ними автора. Это начало его обучения, поиск верного "союзника", как вещества называет дон Хуан. Процесс до, во время и после описан достаточно подробно и любой может составить определенное впечатление об употреблении пейтоы и прочей дряни. Во время чтения мне пришло в голову, что я с радостью бы почитал этот роман с комментариями Оливерса Сакса, который, я уверен, с большим остроумием сумел бы описать все то, что происходило с Кастанедой.
Возникает вопрос: зачем это читать? Отвечаю. Прежде всего стоит отнестись к этому тексту, как к некому путешествию в далекую страну с чуждой нам культурой, с индейцами, дружащими с дымком, и Месаклито, оберегающем своих приверженцев. Это интересный антропологический труд в художественном оформлении, написанный простым, легко-читаемым языком. К тому же в тексте встречаются забавные невольные аллюзии на более известную литературу, например, эпизод с полетом очень напомнил мне: во-первых, известный путь Маргариты на бал и, во-вторых, навык видящих из вселенной Робин Хобб, позволяющий внедряться в голову определенного существа.
Однако самое важное, что необходимо помнить перед тем, как браться за книгу, - это то, что в первой части данного эззотерического цикла, вы, равно как и Кастанеда, только знакомитесь с путем сердца, только начинаете свой путь обучения; Кастанеда так много времени уделяет веществам только потому, что для него это впервые. Он, как и вы (надеюсь), никогда не употреблял такого количества галлюциногенов, поэтому и пишет об этом опыте так подробно. В будущих книгах все будет совсем иначе. Относитесь к первой книге, как знакомству с авторским стилем, как к знакомству с необычной, весьма странной оккультной культурой дона Хуана и ему подобных.
43 понравилось
2,6K
pogodkina23 ноября 2008сидели с Лешей, он играл на гитаре, мы обсуждали Мишу. Леша сказал:"знаешь, Миха читает книгу клевую, где один старый индеец накуривает какого-то бразильца, который записывает ощущения в дневник. называется "Приключения дона Хуана". я решила, что имеется в виду "Учение дона Хуана", ведь, какое совпадение, эта книга уже несколько лет стояла у меня на полке(непонятно, откуда взялась, мамина наверное). я решила ее прочесть, узнать, чем интересуется Миша, в которого я уже как неделю влюблена. я прочитала около сорока страниц, не оценила по достоинству и поставила обратно на полку. просто я не понимала всей таинственности, загадочности изображения другой реальности. через полгода я первый(и последний) раз попробовала наркотик. На следующий день я залпом прочитала "Учение дона Хуана", этот "спиритический сеанс" открыл для меня тот самый "путь с сердцем". Это потрясающе.Читать далее
P.S. Я ни в коем случае не считаю, что чтоб понять Кастанеду (не только эту книгу) или познать свой внутренний мир, или стереть границы между реальным и ирреальным, или увидеть тайны бессознательного нужно принимать наркотики.42 понравилось
4,4K
Prosto_Elena12 декабря 2022Не объясняй слишком многого. В каждом объяснении скрывается извинение. Карлос Кастанеда
Читать далее
Если верить Википедии, это не просто книга, а целая магистерская диссертация на факультете антропологии. Настоящее исследование, между прочим.
В 60-е годы прошлого века Кастанеда отправился в Мексику к шаману Хуану Матуса, индейцу из племени яки, чтобы пройти все этапы постижения Знания Силы, включая наркотики, грибы и другие "чудесные вещества".
Книга состоит из двух разделов: первый - рассказ о встрече и совместном пребывании с пресловутым Доном Хуаном, второй - попытка обобщения полученных знаний.
Как ни странно, но книга мне понравилась. Все перипетии описаны чрезвычайно увлекательно. Ценность полученных "знаний", конечно, сомнительна. Например, в ней можно найти массу упражнений для перехода в более «чистое» сознание, а также рекомендации по обретению одухотворенной жизни. Такой поворот событий подойдёт не всем.
Но сейчас, когда полный сюрр правит миром, почему бы и нет... Чего только не услышишь и не увидишь в наши сумасшедшие деньки.
Советую не как руководство к действию, а как "Индиана Джонс", например.40 понравилось
1,5K
true_face8 июня 2023Читать далееКнигу я перечитывала. Решила обновить впечатления, так как впервые книгу читала лет этак 15 назад.
Ну что тут скажешь. Обновить не получилось, потому что ничего нового не нашла. Как не верила в это всё "великое откровение" от дона Хуана 15 лет назад, так и сейчас читала с ехидцей как псевдонаучную фантастику. Но по ходу чтения подруга задала интересный вопрос: а почему такая откровенно слабая с художественной точки зрения книга и абсолютная туфта с научной имела эффект разорвавшейся бомбы тогда в 70е годы прошлого уже века? И я задумалась.
Ответ на самом деле нашёлся быстро. Эффект бомбы книга произвела в США. А в свет она вышла в 1968 году. Давайте посмотрим, что же происходило тогда в великой империи. А империю тогда жёстко колошматило. В 1963 году застрелили президента Джона Кеннеди. Незадолго до этого весь мир прощался с жизнью из-за карибского кризиса. Следом за гибелью президента США встряли в самую опасную авантюру — войну во Вьетнаме. И апогей всего в 1968 году убивают кандидата в президенты (одновременно брата убиенного Джона) Роберта Кеннеди.
Как думаете, что чувствовала во всё это безумное десятилетие молодёжь с хрупкой, неокрепшей психикой. В религию они давно уже потеряли веру, потому что духовенство ничем не спасло их от ненужной войны на другом конце земли. Правительству, которое убивает избранников народа и плевать хотело на демонстрации и протесты этого народа, молодёжь не верит подавно. И вот вдруг перед глазами отчаявшейся молодёжи, потерявшей всякие моральные ориентиры, появляется загадочный Дон Хуан, о котором даже неизвестно реальный ли он человек. Зато этот Дон даёт конкретные советы: забудь про все несовершенства мира, тебе их не изменить, стань выше этого, улети от проблем с помощью дурмана, грибов и других галлюциногенов и травки. Хотя травку большинство тогда уже и самостоятельно распробовать успели. Так что тут ещё вопрос, кто кого хайпнул: Кастанеда детей цветов или дети цветов Кастанеду?
И молодёжь, конечно, рванула в объятия учения дона Хуана. Им было нужно только одно, чтобы кто-то указал им путь. Пусть даже этот путь вёл в бездну. Главное хоть кто-то взял на себя ответственность за их жизни. Потому что самому-то отвечать за свой выбор страшновато...
Понимаю, что мой отзыв не совсем про книгу, но зато честно про мысли по ходу чтения. А про само учение я даже не знаю, что сказать. Зашоренный западный учёный ведёт беседы с индейцем-мистиком. При этом ученик задаёт глупейшие вопросы. А вменяемость учителя, который столь странного ученика себе выбрал, вызывает сомнения ещё больше. Читается легко, потому что не цепляет совсем. Забавно и только. Если не вспоминать о тех, кто во всё это искренне поверил.
36 понравилось
1,4K
Scary_Owlet2 апреля 2010Не осилила.
Откуда это ощущение телемагазина? С первых же страниц кажется, что мне пытаются впарить Ничто под соусом Чего-то, свои впечатления и сдвиги - как великие откровения.
Тяжело и нудно, но это бы полбеды. Главное, что как-то бессмысленно и ни капли не интересно.Путь?
Я найду свой, спасибо.33 понравилось
2,3K
Meow_Dao20 апреля 2018Ну, здравствуй, Великий и Ужасный!
Читать далееЧуть-чуть о том, почему Кастанеду нужно читать с первого тома
Несмотря на то, что большинство почитателей Карлоса Кастанеды советуют пропустить первые две книги и начать знакомство с циклом с тома «Путешествие в Икстлан», я с этим категорически не согласна.
И очень жалею, что последовала этому совету.Объясню свою позицию.
Каждая книга - это определенный этап в жизни автора.
«Учение Дона Хуана» - это первый этап. Это столкновение молодого, амбициозного ученого с миром иррациональным. Здесь Карлос ещё не «гуру психонавтов всех времён и народов», не просветленный ученик Величайшего из магов, а просто человек в поиске материала для научной работы (и как всегда бывает, ищет одно - находит совсем другое).Первая книга - это первые проблески сознания, попытки объяснить научным языком то, что логичному объяснению не подлежит в принципе (особенно порадовала глава «Структурный анализ». И это после описания реально ржачных трип-репортов. Ну-ну :)
Дальше - больше.
Меняется мировоззрение - меняются книги.Читая Кастанеду по порядку, с 1 по 11 том, можно наблюдать за всеми изменениями, которые происходят в мировоззрении Карлоса и видеть причинно-следственную связь этих изменений.
Не вижу смысла лишать себя такого преимущества.Лично для меня, этот том показался немного суховат - автор еще не раскрыл свой талант как писателя во всей красе. Либо специально сдерживал себя - диссертация же :)
P.S. И я не увидела здесь пропаганды наркотиков. Зато здесь четко прослеживается интерес ученого и желание изучать и исследовать то, что до сих пор оставалось неизученным.
32 понравилось
7,7K