Рецензия на книгу

• 

  El88130 июля 2015 г.

  – Значит, в действительности я не летал, дон Хуан? Я летал в собственном воображении. Только в своем мозгу. Где было мое тело?
  – В кустах.

  С литературной точки зрения, книга посредственна. Хотя Карлос Кастанеда честно предупреждает, что "Учение.." кипа едва обработанных заметок, скопившихся за 4 года. С практической - это смесь агитации и методички по употреблению кактусов. Разыскивая сведения о растении пейоте, КК завёл дружбу с брухо, владеющим тайным знанием, а после стал его учеником. Ученичество в основном выражалось в употреблении особых смесей и последующем толковании галлюцинаций.
  

  
  Теперь я вынужден признать, что такой режим был малоэффективным, поскольку уводил меня из-под безраздельного контроля со стороны учителя, а ведь в магии это главное условие успеха. С другой стороны, я думаю, в этом было и определенное преимущество, поскольку я оставался сравнительно свободным, а это, в свою очередь, стимулировало критичность оценки, что было бы невозможно в случае безусловного и всепоглощающего подчинения.

  Могу себе представить, на что была бы тогда похожа эта книга)
  Естественно весь этот бессмысленный и беспощадный укур опыт подразумевает под собой пресловутое расширение сознания для постижения того самого учения. Которое, к сожалению, полностью завязано на опытах с наркотиками, поэтому рекомендации а-ля "обойди вокруг саженца четыре раза, касаясь его в одном и том же месте иглой..." перемежаются с расплывчатыми метафизическими концепциями, антропоморфизмом и наставлениями дона Хуана. И если считать, что КК писал всё-таки не о том, что с чем курить, то именно эти фрагменты заслуживают внимания. Ну, к примеру:
  

  
  

  Нужно искать и видеть чудеса, которых полно вокруг тебя. Ты умрешь от усталости, не интересуясь ничем, кроме себя самого; от этой-то усталости ты глух и слеп ко всему остальному.

  Человек знания - это тот, кто добросовестно и с верой переносит лишения и тяготы обучения, - сказал он. - Тот, кто без спешки, но и без промедления отправился в полный опасностей путь, чтобы разгадать, насколько это ему удастся, тайны знания и силы.

  Неплохие, кстати, рекомендации, но имхо довольно наивные, как и четыре врага (ладно, вру, Старость меня удивила, это как-то несерьёзно), и рассуждения о пути сердца. Для кого-то это будет откровением, как кто-то упивается, например, "Алхимиком" Коэльо. "Философия" от Кастанеды безусловно интереснее, хотя бы ввиду личности автора, да и подано "Учение" в виде отчёта, а не сладенькой притчи, но ощущения по прочтении в чём-то схожи.
  

  
  Учение оказывается всегда не тем, что от него ожидают.

  Вторая часть "Учения.." - попытка КК осмыслить и систематизировать годы его ученичества. В ней также приведена вся "теория" из части первой. Конспект в чистом виде.
  Подруга говорит, чтобы проникнуться, нужно дальше читать, там "настоящий" Кастанеда. а это очевидно писал его злой брат-близнец Эта книга ничего мне прибавила, не заставила смотреть на что-либо иначе, зависать над удачными строками в задумчивости, расти над собой. Нет, если бы я собиралась бродить кругами вокруг кустов, то да, конечно, польза есть, а так вышла в ноль.

  6

  163