Собор Парижской Богоматери. Человек, который смеется. Гаврош

С Гюго у меня складывались отношения достаточно тяжело еще при чтении "Собора Парижской Богоматери" - все эти детальные описания Парижа, отступления от основного сюжета вызывали скуку и раздражение. Ожидала, что и в этот раз меня ждет нечто подобное, даже чуть ли не отказалась от чтения, когда автор углубился в описание богатства английских пэров. Но, поняв, что во времена Гюго книга была действительно единственным источником информации, можно простить автору его многословность, думаю его читатели-современники с восторгом смаковали эти детали, позволяющие узнать хоть что-то или еще чуть больше, о жизни Англии. Но, еще и за объем автору платили, об этом не стоит забывать. Примирившись с двумя этими мыслями, чтение пошло гораздо легче.

Гуинплен - брошенный ребенок на неприветливом берегу Англии, предан единственными, кого он помнил, кто был, возможно, добр к нему, кто, возможно, заботился о нем. "Возможно" тут потому, что о предшествующей этой ночи жизни мы не узнаем ничего. Так или иначе, он совершенно один, на скалистом берегу, босой, одетый лишь в матросскую куртку и старые лохмотья, а в это время на сушу и море набрасывается суровая снежная буря. Несмотря на это, жажда жизни помогает ему не только найти приют, но и спасти младенца - Дею, осиротевшую, как и он, этой ночью. Приют им дают вовсе не благополучные обыватели, жители маленького города, а скиталец-философ-врач Урсус, все имущество которого составляет потрепанный возок и верный товарищ - волк Гомо. Так у Гуинплена и Деи появляется семья. Гуинплен становится личностью известной - "Человек, который смеется", лицо его обезображено и превращено в смеющуюся маску. Это дает ему постоянный доход на всевозможных ярмарках. Всей семье больше не приходится голодать... Прекрасная неземной красотой, Дея, тем не менее, любит Гуинплена всей душой, всем сердцем, и ничто не в силах изменить этого - она слепая, с той самой страшной холодной ночи, когда Гуинплен ее нашел.
Так идет их жизнь - Гуинплен и Дея счастливы в своей любви, Урсус рад за них и за себя, Гомо радуется, что больше не приходится впрягаться в возок, ведь у них шикарный зеленый ящик, с запряженными лошадьми.
В один прекрасный день Урсус решает, что пора показать представление непосредственно в Лондоне... И это переворачивает всю их жизнь. А что именно случается в Лондоне, я не буду писать, потому что спойлерить совсем не хочется. Прочитать стоит.

Финал, видимо, как всегда у Гюго, трагичен. Больше всего в финале меня тревожит судьба Урсуса и Гомо. Урсус уже совсем старик, и у него ничего не остается, кроме седого Гомо и старенького возка...

Наверное, на этот раз я не буду писать большущую рецензию на книгу. Потому что, как часто бывает, мне нечего сказать, чтобы выразить, насколько она шикарна. (правда, после этих слов я часто говорю, говорю и говорю, но не суть важно)
Правда, читалась книга достаточно медленно. Все эти описания, чуть ли не на две главы (было даже на две целые главы). Сначала я честно их читала. Потом... Почти честно. Примерно страниц 300 я ждала, когда же начнется действия. До этого, почти все- описания. Может кому то интересны они и нравятся, но не мне. Из-за этого я часто откладывала книгу примерно на день. Один раз отложила на три дня. Но как только... Все началось, скажем так, я читала не отрываясь.
Вообще я хотела сначала снизить за них оценку, но.... Рука не поднялась.
Думаю, дальше могу мелькнуть спойлеры. (Хотя я старась без них)

Итак, начнем пожалуй с Эсмеральды. Все произведение она граничила для меня между "нравится персонаж/не нравится". Иногда ее наивность просто убивала. Хотя, в некоторых ее суждениях и был смысл. Например, ее вера в любовь и ее объяснение дружбы.

В целом, она всё же осталась на стороне понравилась. Но ее конец....
Во круг нее было столько людей, более лучших, чем когда-либо был или будет Феб. А она, со всей своей наивностью, навсегда осталась его.

Дальше, Клод Фролло.
В мультике я смотрела мультик Диснея Горбун из Норт Дама. Я всегда считала Фролло каким-то психом. Просто психом, который спалит Париж только ради того, чтобы уничтожить Эсмеральду. В детстве я его не понимала. Была рада, когда он упал вниз, в лаву. (Вроде так в мультике).
Сейчас для меня он остался психом. Но уже я его понимаю. Этот персонаж, несмотря на вбитый в детстве мультиком образ злодея, понравился мне быстрее всех. Первый персонаж, который понравился мне в книге.
Сначала эта его жажда знаний, любовь к брату... Алхимия... Мне не объяснить, но именно он стал первым моим любимым персонажем. А потом явилась Эсмеральда и он стал из ученого- психом.
Все это очень печально. Он стал безумен от одной только любви. Вот он Рок. ANAГКН.
Он сгубил себя. И всех рядом с собой только из-за безответной, невозможной любви. Любовь, рок...

Дальше, наверное, Квазимодо.

Он родился и сразу его все отвергли. Все его сразу ненавидели только за то, как он выглядит. Ну конечно. Зачем людям знать о душе? Им хватает только вида. <Или почему половина человечества- идиоты>зачеркнуто
Квазимодо шикарный парень. Ну, мог бы им быть. В этой истории, он страдал намного больше других. А еще эта любовь к Эсмеральде. Чистая, робкая. Он ее настолько любил, что готов был умереть за нее. Готов был делать все, даже так, чтобы она его не видела. А в конце концов...
Я вроде собиралась не спойлерить. Хотя, возможно спойлеры уже были.
Читая это произведения, сцены с Квазимодо, сразу вспоминалось песня из мюзикла, которую я слышала еще в детстве. Года в 4, может в первый раз слышала. "Горбун отверженных с проклятьем на челе...." И так далее. Именно эта песня воспоминалась.

Феб? Вот он мне совсем не понравился. Ужасный, раздражающий персонаж =_=

Ладно. Что-то мое "не знаю, что сказать" затянулось. Пора уже заканчивать рецензию XD

«Настало время, пробил час,
Мы начинаем наш рассказ
О жизни, смерти и любви,
Как это было в наши дни.»

Величаво и грозно возвышается над тесными улочками столицы Франции великолепный Нотр-Дам де Пари. В книге В.Гюго он - вершитель судеб и безмолвный наблюдатель, святыня и "убежище", сердце Парижа и дом для обывателей. У стен его разворачивается нешуточное представление. Кто действительно ужасен, низок, не достоит существования - покажут события. А до этого клевета еще не раз столкнется с правдой, подлость - с доблестью, а красота – с уродством.

«Одна из главных целей моих — вдохновить нацию любовью к нашей архитектуре» (с) В.Гюго
«Книга убьёт архитектуру» - утверждает Гюго, и сам же себя опровергает. Его книга не зря названа именем собора, она - воплощённый Нотр-Дам де Пари: высокий и прекрасный храм человеческого духа. Подобно произведениям изящного и чувственного готического искусства, роман переполнен эмоциями, страданиями и верой, тайнами и символами. Всё описанное представляется так ярко, что не нужны никакие иллюстрации.

В «страшном здании» где-то в Париже Гюго поселяет такого же страшного персонажа, окружает его всеобщим презрением и чувством оторванности от мира. Почти погибшего от голода вручает в руки доброго человека, фанатичного и амбициозного, понявшего тщетность твердолобости, в нужное время смягчившего характер. Персонаж глух, но внутренне понимает желание людей относительно себя. Замутнённый рассудок толпы горяч, она поздно поймёт свою потерю, а если и поймёт, то только вздохнет где-нибудь в стороне. Перемоет кости самому королю Франции, устроит зрелище на открытии в виде чьей-то казни... и замолчат колокола на некоторое время, пока не появится в обществе новый звонарь.

«Он окрестил своего приемыша и назвал его «Квазимодо» - то ли в память того дня, когда нашел его, то ли желая эти именем выразить, насколько несчастное маленькое создание несовершенно, насколько начерно сделано. Действительно, Квазимодо, одноглазый, горбатый, кривоногий, был лишь «почти» человеком».
К слову, quasimodo – у католиков первое воскресенье после пасхи, Фомино воскресенье, по латыни означает «как будто бы», «почти».

Любовь к прекрасной цыганке лишает разума уродливого горбуна и аскетичного священника. И вот они уже готовы на любые безумства. И им плевать, что Эсмеральда не отвечает на их чувства. Так же как плевать на то, что у нее на душе - да и есть ли вообще у нее душа, для них неважно.

Итак, что есть такое красота, и почему ее обожествляют люди? Известный поэт Заболоцкий когда-то написал, что это огонь, пылающий в сосуде. Герои "Собора Парижской Богоматери" бьются и умирают за другую красоту. Внешнюю. И неважно, что огня или воды в сосуде нет.

А в конце, как и в любом истинном романе, все закончилось печально: «Любовь умерла. Король умер. И даже Феб де Шатопер кончил трагично - он женился.»

Одна из любимых.

Книга попала ко мне отчасти случайно. Так как я страстно хотела прочитать "Отверженные", но понимала, что объем в 1300 страниц пока не потяну, несказанно обрадовалась, когда ко мне в руки попала эта книга, и даже не прочитала, о чем она, решив, пусть будет сюрприз.

Вообще если раньше я скупала книжные новинки, то в последнее время меня тянет к классике, наверное потому что все чаще и чаще разочаровываюсь в современных авторах.
И вот теперь я дошла до Гюго и это оказалось то, что нужно! То, что так давно искала! Глубина, переживания, мысли.

Десятилетного Гуинплена бросает на берегу моря банда компрачикосов. Околевший, голодный и уставший, с маленькие свертком в руках, он встречает Урсуса, уличного скомороха, живущего в маленьком балагане на колесах вместе с волком Гомо. Урсус берет его под свою опеку и становится отцом для него и для маленькой Деи. Но Гуинплен не просто мальчик. Компрачикосы обезобразили его лицо, на котором теперь навечно застыла гримаса смеха. Проходят годы, Гуинплен и Дея выросли, они так же, как и Урсус, дают уличные представление, кочуют из одного города в другой, пока однажды, к своему несчастью, не оказываются в Лондоне...

Книга мне невероятно понравилась! Порой во время чтения наворачивались слезы. И пугает, на сколько она актуальна! Безразличие высших классов и желание потуже набить карман за счет народа. Но не смотря на все плюсы, в ней есть и минусы.
Гюго просто мастер синонимов. Он может одно событие растянуть на 20 страниц, бесконечно описывая его разными эпитетами. Порой это раздражает и нагоняет сон, но вместе с тем придает произведению глубину.
Вообще создалось впечатление, что первую половину книги Гюго не знал, что писать дальше, поэтому одно событие растягивал на целую главу. А потом вдруг придумал продолжение, но книгу пора было заканчивать, поэтому самые важные события урезались донельзя и получились очень скомканными.
Но больше всего огорчила концовка своей "незаконченностью". Сперва показалось, что из книги вырваны последние страницы, потому что ну не может так топорно закончится такая душераздирающая книга. А что же с Урсусом? Что с Гомо? Что с ними будет?

Хочу поставить ЖИРНЫЙ МИНУС ИЗДАТЕЛЬСТВУ, которые в аннотации раскрыли, что Гуинплен (или Урсус) пэр Англии. К счастью я когда начинала читать книгу, аннотацию не прочла, поэтому когда дошла в книге до этого момента, была просто шокирована! И сочувствую тем, кто заранее это знал. (Вообще пока читала, почему-то была практически уверена, что Урсус и есть отрекшийся лорд Кленчарли, так хорошо он знал о жизнь лордов.)

Книгу однозначно рекомендую к прочтению. Читается она довольно легко, но задуматься над бесконечными насыщенными эпитетами придется и немного потрудиться, читая отступления о лордах, пэрах и королях.

Эта книга пропитана горечью. Здесь есть что-то от малоизвестных французских фильмов, можно учуять едва уловимый дух Шекспира, а ещё здесь царит Средневековье и вовсю гуляют компрачикосы. И глядя на эти гулянки, земля пропадает у нас под ногами, дорогой читатель.

Позволено ли душе скомороха предаваться мечтам? Гуинплен — скоморох. И тут вопрос:

Гуинплен скоморошничает скорее от безысходности, чем от рьяного желания развеселить публику. Жизнь кидает Гуинплена от горестей к неприятностям, точно морские волны забавляются со шлюпкой во время шторма. И вместе с тем Гуинплен умудряется отыскать счастье. Надолго ли?

Гюго тот ещё педант и поначалу книга от этого страдает — кажется скучной, затянутой, неинтересной. Но это классика, и за что-то ведь она ею стала! Это тот случай, когда нужно уметь не только читать, но и размышлять.
Мне не назвать, наверное, эту книгу своей любимой, но она потрясает. Этот добрый вечно ворчливый Урсус и его милый волк, поражающие своей мудростью. Борящийся сильный Гуинплен, красавица Дея, такой типичный хозяин гостиницы, придворная свита... перед нами буквально оживает та эпоха! Эта горькая и вместе с тем прекрасная эпоха...

После прочтения у меня было ощущение, будто меня огрели тяжеленной кувалдой по голове...и звук удара до сих пор слышится у меня в голове, хотя прошло вот уже 7 часов после прочтения.
Итак, как долго я шла к этому произведению? года два, вынашивала идею "х" долго. Что в итоге вышло? Вышло то, что я прочитала одну из самых сильных, тяжелых( не в плане читать, а эмоции ,идею, которые заложены в книге) и замечательных книг в своей жизни.
На протяжении прочтения задавалась несколькими вопросами: 1) Какова основная идея, мысль, тема книги? 2) Можно ли назвать концовку этаким "хэпиэндом"? Мои ответы, хотя, возможно, еще подумав, поразмышляв, я приду к другим истинам. В основе книги- несомненно, любовь. Далее можно обозначить верность и преданность своим убеждениям, противостояние соблазну. Еще бы я отметила мысль о том, меняется ли сам человек и меняются ли его взгляды после того, как он поднялся из низших слоев на ступени высших классов. Что касается концовки… либо так, либо противоположенно другое. Лишь бы вместе. Дея и Гуинплен отныне не два человека, а воплощение одной души в двух телах. Поэтому физически они должны быть вместе, чтоб не нарушать целостности. Поэтому исход, по мне, возможно не самый «..». Могло быть и «…». ( вставочки можно делать разные, как посмотреть). Где-то ближе к концу боялась одного развития событий и той концовки, к которой они могли бы привести. Сейчас, зная конец, думаю, как же я могла подумать о таком развитии событий…Это ведь Гюго, он не мог закончить «вот так просто и предсказуемо».
Прошу, читатйе.

Я так давно мечтала прочитать это произведение. Классика. Вершина искусства. Сколько восторгающихся почитателей, на слуху история Эсмеральды и горбуна Квазимодо. Я думала, что прочитаю в одно мгновение... Ан нет. Второе мое разочарование во всеобщепризнанной классике. А может и разочарование в себе, что я не смогла понять всю глубину и тонкое искусство описания Парижа с высоты птичьего полета.
Я не спорю, что это очень красивое описание Парижа того времени, каждых мелких деталей, архитектуры. Но я не могла это долго читать, это слишком затянуто, на мой взгляд. Саму сюжетную линию и сокрощенное описание улочек Парижа можно было уложить в маленький рассказ. Я не смею оценивать и осуждать классику, ни в коем случае. Просто меня не вдохновило.
Пожалуй, это от меня самый большой минус.
Больше всего меня поразила история матери. Вот это тронуло до глубины души. Быть может банально, но все эти переживания, терзания, дикие муки на меня произвели впечатление. Бедная мать, у которой не было счастья воспитания своей маленькой девочки. Я считаю, что трагедия матери была передана шикарно.
Сама же история Эсмеральда-Феб-Квазимодо-Флер де Лис-Клод не особо впечатлила. Глупая наивная девчонка, первая влюбленность. Кто из нас не делал глупостей? Но ее наивность даже иногда злит. Феб слишком напыщен и самовлюблен. Квазимодо - такая скала, готовая на всё, ради любви. Как рвется его душа между человеком, который спас его в младенчестве и этой прекрасной и хрупкой девочкой, которая дала ему испить воды, когда он молил об этом. Флер де Лис - богатенькая эгоистка, которой, впрочем. не повезло с женихом. Хотя, возможно, они и стоят друг друга. И Клод Фролло, его внутренняя борьба с самим собой, его страдания, его разочарование в своих идеалах, которым он был предан всю жизнь. И виной всему маленькая цыганка, которая покорила всех своей красотой и танцами. Любовь все-таки заставляет порой пересмотреть все свои взгляды на жизнь, посмотреть на нее с другой стороны, другими глазами.
У меня противоречивые чувства после прочтения. Вроде и понравилось, но вот описание Парижа, описанное очень тонко, как только может описать Гюго, но меня не впечатлившее, портит общую картину. Мне стыдно, что я не смогла проникнуться этим описанием. Ведь для многих именно эта часть произведения решающая. Ну а вот для меня - отталкивающая. Скорее всего, я перечитаю через какое-то время эту книгу... И, кто знает, может взгляну на Париж другими глазами.
Но сейчас - 7 из 10

Сложно мне однозначно высказаться об этой книге.

Это, безусловно, увлекательный приключенческий роман. Кроме этого, это роман исторический и философский. Гюго - прекрасный, увлекающийся и основательный историк. Настолько основательный, что порой во вред своему литературному детищу уходит в подробнейшие описания деталей, лишь косвенно касающихся темы. Кроме того, Гюго - философ. И не стесняется делиться с читателем своим соображениями и размышлениями по всем вопросам.
Все это делает роман тяжелым, перегруженным, переполненным.
Но ничто не портит его так, как бесконечные пространные описания и диалоги. В некоторых местах мне казалось, что автор просто издевается над читателем, проверяя его терпение.
А вот такие стилистические... гммм... "находки" и вовсе вызывали желание отложить книгу:

И вместе с тем слово Гюго обладает магическим свойством. При прослушивании романа сейчас (я его не дочитала в детстве, и, признаться, не могу себя в этом упрекнуть), у меня возникали те же самые картинки, что и в детстве. Будто просматриваешь знакомый фильм. И это было для меня самым удивительным и прекрасным впечатлением от этой книги - возвращение в детство.

Признаюсь, прежде всего, самой себе - я восхищаюсь Гюго и неизменно возвращаюсь к его произведениям, несмотря на то, что «взаимопонимание» с автором, честно говоря, не складывается. Недоумеваю, как творения одного и того же человека могут вызывать неподдельный восторг и бурю негодования одновременно! Чуть меньше года назад, прочитав «Отверженных», я решила последовать мудрому «совету» Гарольда Пинтера и оставить своё мнение при себе, ибо роман мне не понравился. Хотя нет, я возненавидела лишь героев! Сейчас, по прошествии времени и – да простят мне это кощунство - благодаря мюзиклу Тома Хупера, я от них без ума! Видимо, экранизация существенно исказила мои впечатления от книги, и я, позабыв эмоции, вызываемые творчеством автора, с воодушевлением принялась за «Человека, который смеётся».
Умудрённая опытом, я была готова к тому, что Гюго, по своему обыкновению, будет растекаться мысью по древу, нагружая мой и без того воспалённый мозг обилием исторических подробностей, фактов и персоналий. Дань времени и требованиям издательств, ничего не попишешь. Следует отметить, что в этот раз я, влюблённая в Великобританию, была довольно заинтересована.
Погружённость истого француза в историю, быт и нравы Англии поражает, и всё же неоднократно я ловила себя на мыслях, подобных этой: «Откуда в Париже Собор святого Павла?». Гюго – бесспорный мастер слова, но стоит ли писать о других станах, когда твой язык, стиль, мировоззрение – суть Франция?
Будучи знакомой с творчеством автора, я ожидала жестокости власть предержащих по отношению к простому народу, но в который раз была ею ошеломлена, ни сном, ни духом не ведая о так называемых «компрачикосах». На этот раз моё негодование даже вылилось в безмолвный и бессильный монолог против подлой человеческой природы!
Однако, «познакомив» меня с ироничным Урсусом, автор обеспечил мне не одну минуту искреннего, заразительного смеха, которого уже так давно за мной не водилось.
Гюго – мастер интриги. Противница спойлеров где бы то ни было, за исключением произведений Джорджа Мартина (дабы не свихнуться от неожиданности того или иного сюжетного хода), я не могла предугадать, чем обернётся развязка. Однако предчувствовала, что страниц остаётся слишком мало для всего того, что стоит совершить героям, и того, что должен казать автор.
Гюго – неподражаем! Только он может создать интереснейший сюжет, умело украсить его юмором, щедро сдобрить слишком подробными и, по большому счёту, лишними деталями, а потом оборвать повествование на подлинно кульминационном моменте!
Я с удовольствием пересмотрела свой взгляд на «Отверженных» - там всё сыграно буквально по нотам и выглядит превосходной симфонией. Гюго, чёртов интриган, восстань из праха и подари мне два тома продолжения и треклятых подробностей! Я жажду, чтобы у Гуинплена – лорда была столь же развёрнутая история, что и у Гуинплена – фигляра. Или это очередная твоя насмешка над титулами – 25 лет свободной и справедливой нищеты и 2 дня рабского и фатального богатства?! Судьба главного героя – это, отнюдь, не всё, что интересует читателя! Ведь персонажи второстепенные не менее любопытны. А их словно бы незаметно умертвили за кулисами, не дав доиграть свои партии!
Боже, я негодую, и даже незабвенный Пинтер не в силах заставить меня молчать!