Собор Парижской Богоматери. Человек, который смеется. Гаврош

Роман я прочитала на одном дыхании. Возможно, из-за того, что я уже была знакома с этой историей. Или, может быть, в моей голове она идеально сочетается с наступившей весной и моим настроением.
Насколько мне известно, у Виктора Гюго были схожие отношения с произведением, так как написано оно было всего лишь за пол года.

В первую очередь, хочется отметить одно из главных действующих лиц романа - Нотр-Дам де Пари. Автор привлёк всеобщее внимание к потрясающей архитектуре, наделил здание жизнью. Собор изменяется с настроением героев. Для кого-то он является убежищем, для кого-то родным и единственным домом. Автор позволяет прочувствовать все таинство восхитительной архитектурной постройки. Более того, Виктор Гюго предоставляет читателям возможность взглянуть на Париж с высоты птичьего полёта, проникнуться хором колоколов собора: «поистине, вот опера, которую стоит послушать. Смешанный гул, обычно стоящий над Парижем днём, - это говор города; ночью - это его дыхание...».

Говоря о персонажах - нормальных героев в романе я не увидела. У всех какие-то явные травмы:
недолюбленный, обиженный всеми Квазимодо, воспринимающий сострадание как повод для рождения чувства. Безрассудная Эсмеральда, неразумно отдавшаяся любви к изменнику-капитану. Эгоистичный, ненормальный священник (это вообще тьма...), его пьющий разгильдяй брат, помешанный на животных поэт, сумасшедшая мать цыганки. Картина супер.
А ближе к концу эффект пагубной страсти, иллюзий, сумасшествие персонажей только усиливается.
Конечно, если не смешивать худшие стороны героев, равномерно рассредоточить их по роману, как это и сделал Виктор Гюго, абсолютного непонимания образов не возникнет. Наоборот, кому-то посочувствуешь, кто-то заинтересует.
Кстати, один из финальных эпизодов, в котором армия нищих толпой двинулась к собору освобождать Эсмеральду, напомнил мне сцену из сказки «Красавица и чудовище». Тот же разъярённый народ, то же ‘укрытие-замок’, одинокое чудовище, девушка.

За тот период, пока я читала книгу, я тысячу раз переслушивала песни из мьюзикла. А после прочтения и вовсе решила его пересмотреть. И, уже оценивая, как человек ознакомленный, могу сказать, что мьюзикл - отдельная удивительная работа.

в прошлом году читала Собор Парижской Богоматери этого автора и мне совсем не понравилось, поэтому, начиная читать Человек, который смеётся , я не ожидала чего-либо сверхъестественного. Но неожиданно книга меня захватила, особенно потрясло описание, как уродовали детей, как на этом уродстве делали деньги и никого не волновало, как дети будут жить, искалечанные снаружи и внутри!
история мальчика, который не помнит себя нормальным, он всегда ,, улыбается"... автор очень трогательно описывает сцену, как мальчика бросают на берегу и он один, голодный, замерзший бредет по снегу, находит мертвую женщину с ребенком и будучи сам ребёнком он возьмет эту кроху, замотает в свою куртку и не бросит! маленькая слепая Дея, для которой он станет самым красивым и любимым! до чего же задевают душу эти мрачные описания маленьких несчастных героев!
книгу обязательно стоит прочесть, кстати, вспомнился ещё фильм, в детстве очень впечатлил, даже напугал, возможно под впечатлением книги, посмотрю и фильм!

Название рецензии не спроста выбрано именно таким, ибо мои ощущения от произведения очень точно описаны персонажами данного произведения. Подобно трем матронам, которые шли подавать хлеб затворнице, я также 2/3 книги ждал когда же начнется хоть что-нибудь относящееся к произведению, когда же нас познакомят с сюжетом. Расположение районов Парижа, канализации, полное царское устройство, привычки быт граждан, архитектура, искусство каменных дел мастеров, типажи архитекторов и тысяча других вещей рассказаны нам в данном романе. Но самое обидное, что все эти сотни страниц можно было бы погружать читателя в атмосферу того времени, можно было бы знакомить нас с героями, можно было бы сделать развитый сюжет с хитросплетениями судеб десятков персонажей. Однако, ничего из вышеперечисленного не занимает и малой толики романа.

"Детективная" линия всех связей между персонажами даже не пытается нас запутать мы все всё понимаем с первых же строк. Вставки про язык архитектуры скорее навязчивое увлечение автора в тот период, из-за чего большая доля книги посвящена этому, нежели необходимая информация, все происки и годы обучения архидьякона не применяются в произведении ни разу, не смотря на очень долгое и томительное описание его пути ученого, а как позже мы узнаем, пути алхимика. Также интересно зачем нам рассказывают десятки фамилий людей, которых мы не узнаем.

Произведение имеет настолько маленькую сюжетную линию, что краткое содержание к данной книге, которые используют школьники, чтобы не читать полностью книгу, могло бы без сокращений вместиться в содержание и учитель бы, наверняка, не заметил бы, что пропущены горы воды.

Вы спросите меня откуда столько негатива? От огромных ожиданий после второго в цикле произведения, отвечу я вам. Ведь "Отверженные" я считаю поистине гениальным творением, наполненное полнотелым сюжетом и насыщенное живыми эмоциями.

Финал ожидаем, глупость героев непонятна, сопереживать некому, кроме горбуна.

Блестяще описаны здания, неплохо познакомлены с привычками французов того периода, хорошая задумка истории, добрый накал страстей на пике повествования. Если бы не раздутость подобно стартовой пьесе Пьера Гренгуара, как того требовали модные влияния времени, я бы сказал, что это прям круто. Но, к сожалению, шестичасовая пьеса это то, за что готовы платить благородные господа и чернь тех времен. Я же привык платить за пользу и содержание и если фильм можно показать за пол часа надо выпускать в прокат получасовой фильм, а не разбавлять отвлеченными пейзажами отвлекая сознания слушателя.

Я не понял красоты романа, хоть и понимаю, что труд проделан титанический, для его написания.

P.S.

Козочка - крутая, остальные фу.

"Рот твой разодран до ушей, десна обнажены, нос изуродован - ты станешь маской и будешь вечно смеяться".

Хочу стереть себе память, чтобы прочитать эту книгу заново!
Это одно из тех произведений, которые не читаются залпом. С ним хочется знакомиться медленно, смаковать каждое слово, обдумывать каждое предложение.

Этот роман - увлекательнейшее путешествие в Англию конца XVII - начала XVIII века с её традициями, устоями, бытом. В этой книге есть все: философия, политика, предательство, ревность, страсть, преданность, дружба и, конечно, любовь.

В первой части мы знакомимся с гибелью урки и тем, как маленький мальчик, изуродованный и брошенный на произвол судьбы, пытается выжить в суровых условиях. Гюго настолько атмосферно описывает эти события, что погружаешься в них с головой, переживаешь за главного героя, как за самого себя. Что там говорить, мне казалось, что я сама брожу по этому холму в ночи голодная и несчастная среди холода и вьюги и ищу помощи.

Одной из основных тем книги являются философские размышления на тему богатства и бедности, жизни аристократии и нищих и обездоленных мира сего.
"Рай богатых создан из ада бедных".

И, конечно, одна только невероятно трогательная история любви, описанная Гюго, заслуживает внимания.

Подводя итог своему скромному отзыву к этому прекрасному произведению, хочу сказать: не бойтесь исторических романов! Не откладывайте книгу, если вам покажутся нудными описания природы, устройства корабля и перечисления титулов английской знати. Книга великолепна! По прочтению, я уверена, вы не останетесь равнодушны!
Читать, читать и еще раз читать!

Когда покупал эту книгу с самого начала меня зацепило описание книги.Правда интересно написано про мальчика,которого в детстве изуродовали компрачикосы и как он прошел путь от фигляра ‘клоуна’ до лорда и пэра Англии.
Кроме истории большую роль сыграло имя Виктора Гюго.В книге +-700 страниц,первые 200 страниц все шло неплохо,впервые знакомился с этим автором,не знал что от него ожидать..но потом,постоянное разжевывание,пояснение ненужных фактов из истории англии 15,16,17 веков,множество монологов.Иногда создавалось впечатление,что Гюго от лица своих персонажей ненавидит весь мир,бывало описывал возмущения Урсуса на 5 страниц,как его все это достало и какие все мерзавцы,скотины,нечисти,кровопийцы,утырки,дураки,невежды и множество похожих ругательств.Дочитывал книгу через силу,было правда интересно узнать концовку.

Гюго, несомненно, мастер слова. Его описаний бывает слишком много, но при этом читать их интересно и всегда находишь для себя какие-то новые мысли.
"Человек, который смеется" - исторический роман, который полон драмы. Все герои здесь живые, они могут быть прекрасны, могут быть ужасны, но вызывают эмоции, ты переживаешь за них, сочувствуешь им, ненавидишь их.
О сюжете - на побережье группа людей оставляет мальчика, а сама уплывает. Мальчик, которого зовут Гуинплен, вынужден бороться за жизнь, преодолевая снежную бурю, ночь и холод. На своем пути, когда он ищет хоть какое-то укрытие, он находит младенца - девочку, которую назовут Дея. Он забирает младенца с собой, и по воле случая оказывается спасен бродячим артистом Урсусом. Но и мальчик, и девочка, оказываются с особенностями.
Мне очень понравились некоторые идеи романа. Например, что вышестоящие никогда не поймут нижестоящих, или что одному идти против толпы всегда слишком сложно и это может сломать. Конечно идея бесконечной любви, которая так трепетно была описана. Вообще, дочитав и закрыв роман, появляется так много мыслей, что их даже сложно собрать в отзыв.
Этот роман - очередное прекрасное произведение Виктора Гюго, которое обязательно для прочтения.

Услышав много хвалебных отзывов о книге "Собор Парижской Богоматери", я решила ее прочитать. Как много экранизаций было, мюзиклов! К сожалению, книга мне не понравилась. Да, сам сюжет был интересный, но то, как было это описано Гюго меня совсем не зацепило (я была удивлена, так как в "Отверженные" я была влюблена). Читая описание города, самого Собора, я все время себя ловила на том, что мои мысли были далеко, хотя обычно я всегда представляю себе то, о чем пишет автор. Очень длинные предложения, что к концу абзаца я уже забывала начало. В любом случае я не жалею, что все же прочитала. Лишний раз убедилась в том, какие люди были и остаются жестокими по отношению к тем, кто физически слабее их и как то выделяется внешне (Квазимодо), другой национальности и взглядов на многие вещи (Эсмеральда). Им приятнее смотреть на тех, кто внешне красив, но трусливее в душе (Феб). История заканчивается печально, но другого окончания я не ожидала, и думаю, так было правильнее всего.

Вот он, первый полноценный роман, прочитанный в 2021 году, и я рада, что именно эта книга начинает мой год.
Различные книги как различные виды еды: фастфуд (для быстрого утоления книжного голода), домашняя кухня (согреть душу в тяжелые времена или почувствовать уют и тепло), и книги-трапезы, которые состоят из аперитива, закусок, горячего, десерта, вина. В таких книгах вы найдёте практически всё: политику, философию, любовь, предательство, ревность, страсть, раскаяние, болезни, чудеса, и даже смерть. Такие книги нельзя читать за один вечер, к ним надо возвращаться снова и снова, и каждый раз вам будет открыто что-то новое.
«Человек, который смеётся» именно такой роман-трапеза. В качестве закуски вам подадут историю Урсуса и его верного волка, расскажут введение в аристократию Англии и вы узнаете, почему человек, который смеётся, таков, какой он есть.
На горячее вам подадут становление Гуинплена как личности, его жизнь с Урсусом и Деей, и начнут постепенно угощать горьким блюдом под именем Баркильфедро, который и отравит ваш ужин.
Вы успеете оценить изящный вкус смелости силы духа Гуинплена, он покажет вам, что даже если глухие не услышат, то услышим мы, читатели романа. И сцена пламенной речи Гуинплена растопит ваше сердце и напомнит о важный ценностях: доброте к ближнему, щедрости, любви, верности.
Вы вовремя распробуете яд в вашей еде, но уже будет поздно, и лично я была расстроена больше всего в заключении книги, но это радует меня. Моя душа жива и откликается.