Собор Парижской Богоматери. Человек, который смеется. Гаврош

я долго откладывала прочтение данного романа, да и в целом знакомство с автором. тяжелый слог, сложные рассуждения, исторический подтекст и много других отговорок и страхов. 

у Гюго действительно слог не из простых, но к нему можно достаточно быстро привыкнуть. также, меня приятно удивило количество шуток и юмора в целом. вот где, а в данном произведение я на это точно расчитывать не могла. автор мастерки излагает свою мысль и на все вопросы, которые возникают во время прочтения дает ответы, в следствие чего ощущения недосказанности в конце не остаётся (за исключением одного: почему  Гренгуар так привязался к козочке Джали??»)

мне не хватит и 10 листов А4, чтобы пересказать сюжет, поэтому обойдется без графомании и поговорим о героях, впечатлениях и мыслях, на которые меня навел роман. 

начнем с главных героев: Клод Фролло, Феб де Шатопер, Эсмеральда, звонарь Квазимодо, а также сам Парижский собор Богоматери, как бы это странно не звучало.  собору уделяется очень много внимания и сам Виктор Гюго неоднократно намекает нам на то, что он является одним из действующих лиц в произведение. по сути, все главные сюжетные повороты происходят, либо вблизи, либо в нем самом. автор наделяет собор свойствами живого существа (стоит вспомнить главу «собор Богоматери», в котором Гюго подробно описывает его, не упуская историческую подоплеку). говоря о донизу героях, хочу сказать о том, что они является людьми, а не карикатурными образами. каждый персонаж наделен характером, достоинствами и недостатками. тут нельзя их разделить на плохих и хороших, как это присущи бульварным романам и детским сказкам. Квазимодо представлен нам не наивным добряком из мультика, а человеком, действующем по принципу: «как вы ко мне, так и я к вам», ведь в моментах его появления он озлоблен на других за то, что из-за своего внешнего несовершенство люди не готовы его принимать; над ним насмехаются, его сторонятся, и он открыто выплескивает это злобу на них. Эсмеральда, обладающая божественной красотой была обделена мудростью и умом. она глупа, так как является ребенком, который полностью отдается своим чувствам и не готова мириться в полной мере с реальностью, которая не вписывается в ее картину мира; Клод Фролло не злодей, а несчастный и больной мужчина, который не смог идти путем праведного боголослужителя, а все потому, что он не наделен божественной силой, а в первую очередь является человеком со своими пороками, которые присуще каждому из нас. Феб является для меня самым неприятным героем, так как время над такими людьми невластно, и из века в век каждой женщине приходилось встречать на своем пути такого «Феба де Шатопера». 

всех героев объединяет одно — каждый выбирает путь чувств, заместо долга. Эсмеральда поплатилась жизнью за то, что из-за любви решилась на близость с Фебом, предав свои убеждения в том, что будь она непорочна, смогла отыскать родителей (несмотря на то, что близость не была доведена до конца, она все равно вступила на дорогу чувств); архидьякон предал Бога, науку, многие годы, которые были отданы служению церкви, поддавшись искушению; Квазимодо, наделенный любви к ближнему, который протянул ему руку помощи, был предан Эсмеральде от начала и до конца. по сути, это тот персонаж, че долг и чувства пересекались между собой. Феб и Гренгуар  единственные выбирают путь долго, оступившись раз, они делают выводу и не совершают ошибок, выходя сухими из воды. каждом герою жизнь давала второй шанс, но единицы смогли им воспользоваться в полной мере. 

не всегда наши чувства и путь сердца приводят нас к хеппи энду, и мы должны отдавать себе отчет в этом! для меня, это одна из главных мыслей романа. я могла бы затронуть олицетворение исторического периода в героях романа, сказав о том, что Квазимодо — это образ народа, который наделен лишь физической силой, но так как мои знания в истории Франции довольны скудны, эти моменты я опущу. 

хочется добавить еще то, что в первой половине романа есть главы с обширными описаниям собора, Парижа с высоты птичьего полета, разницей между зодчеством и книгопечатанием; во время их прочтения я не понимала: зачем так много описание, но, клянусь Пасхой, в конце романа они мне очень помогли представить перед своими глазами картину полностью. 

настоящий писатель должен не рассказывать, а показывать! Гюго мастер, и я обязательно продолжу знакомство с ним. 

Прочитала, а точнее прослушала в исполнении Александра Котова, роман Гюго "собор парижской богоматери".
Сразу скажу, что слушать чтеца было невероятно интересно, он весьма оригинально подбирал "голоса" некоторым персонажам книги, то как он описывал собор и его достопримечательности было весьма и весьма увлекательно слушать (только из-за этого описания автора, я решила не читать а прослушать книгу в аудио). Теперь о самом романе. Роман написан в готическом стиле, средневековье, святая инквизиция и все дела. Эсмеральда отличалась неземной красотой и уже поэтому была обречена на погибель. Слишком многие хотели быть с ней, слишком у многих она вызывала восхищение. В результате невинная девушка с ангельской внешностью стала жертвой интриг и охотников до ее красоты.
Два героя Клод Фролло и Квазимодо являют собой противоположности. Один безобразен внутренне, другой – внешне. Оба влюблены в прекрасную Эсмеральду. Один пытается ее спасти, а другой губит. Такое противопоставление открывает две стороны любовного чувства: желание обладать, приводящее к уничтожению объекта любви, и готовность к самопожертвованию и прощению. Однако прекрасная девушка не любила ни того, ни другого. Ее сердце принадлежало капитану королевских стрелков. Но этой паре не суждено было быть вместе.
Собор Парижской Богоматери напрямую связан со всеми героями романа, в котором автор изображает самые разные грани любви: от обычной похоти до невинного детского чувства.
С некоторыми аспектами книги я не согласна, не согласна и с концовкой, роман можно было закончить по другому. Эсмеральда погибла не столько из-за неразделенной любви сколько из-за своей глупости. Момент когда она встретила свою настоящую мать, и та ее пыталась скрыть от королевской стражи что она делает. Вскакивает с места подбегает к окошку и начинает кричать: "Феб, о мой Феб, я здесь..." нет бы сидеть и молчать, нет надо все испортить, о вышеупомянутом Фебе писать не буду - напыщенный чурбан. Сама Эсмеральда несмотря на свою красоту и доброту, увы не вызвала во мне сочувствия. Квазимодо ее спас, она вместо этого заставляет чувствовать его чуть-ли не исчадием ада. Каждый раз как видит его вздрагивает - он же не под венец ее повел, хотя бы каплю сострадания к нему применила...
Пьер Гренуар или Гренгуар я уже не помню как правильно звучит его фамилия, тоже мне благодетиль вместо того чтобы помочь девушке, ведь она ему помогла когда-то он спас козу (здравствуй зоофилия) сначала он якобы был опленён красотой Эсмеральды, а потом не с того не с сего переключился на ее козу?
Понятна ситуация с Клодом Фроло им завладела похоть и думая о том, что погубив Эсмеральду он избавиться от этого наваждения, но увы мы этого не узнаем так как ему суждено было слететь с крыши собора (спасибо Квазимодо).
Вот единственный персонаж вызывающий сочувствие и сострадание (хотя автор и оправдывает его роль собаки Павлова).
Роман написанный Виктором Гюго в 1831 году интересно было слушать, при случае послушаю еще раз

Долго думала и смотрела на эту книгу, но всё-таки решилась на прочтение! Мое мнение о книге менялось буквально: от «ДА, ЭТО ПРЕКРАСНО, Я ХОЧУ ПРОЧЕСТЬ ЕЩЕ 100 КНИГ ГЮГО, СЕЙЧАС ЖЕ!» до «что за скука… когда это уже закончится». И так по кругу. Но общее впечатление о книге у меня осталось хорошим. Читала произведение, абсолютно не зная, что от него ожидать.
Стиль написания. Честно, я, из-за многочисленных высказываний о тяжести слога автора, ожидала худшего, конкретного душнилу, но мои страхи развеялись с первых страниц. Читать Виктора Гюго было легко, если исключить некоторые объемные и порой лишние (строго по моему мнению) описания. Да, автор умеет красиво описывать что-либо, хорошо передает атмосферу (особенно мне понравилось первое появление Дворца чудес), но изобилие описаний для меня было лишним в книге. Так же глава с королем Людовиком одиннадцатым мне показалась достаточно затянутой (в ее начале я даже не поняла зачем нам, читателям, это), как и несколько других глав в произведении. Иногда было ощущение, будто автор дает абсолютно ненужную информацию, что для меня является минусом.
Персонажи. Я люблю, когда писатели могут с легкостью и быстротой передать характер и натуру героя за несколько предложений. Гюго это умеет делать. Автор передал как общее поведение и характер народа в 15 веке, так и отдельных личностей, т.е. главных героев.
Квазимодо. Хочу начать с него, т.к. именно он вызвал у меня больше всего эмоций. Для меня он является интересным персонажем, который представлялся в начале книги абсолютно другим, чем в конце (в моих глазах). Он мне, по своей сути, напоминает собачку, с которой ужасно обошлись в прошлом, но в настоящем нашлись люди получше, к которым он питает искреннюю любовь и чистосердечную преданность. Мне понравилось как автор рассказывал его историю, как герою пришлось ожесточить свое сердце в ответ на людское бессердечие. Больно читать, с чем он сталкивался, как он нашел свою единственную отдушину в жизни, которая в скором наполовину откололась, принеся еще одно увечье Квазимодо. Я люблю этого героя и ужасно видеть то, с чем он сталкивается от начала и до конца книги. Было невероятно жаль, что всеми любимая Эсмеральда не смогла увидеть человека глубже, чем его оболочка (об этом я еще упомяну). Гюго хорошо прописал историю персонажа и его самого, сделав его необычным и интересным.
Эсмеральда. (Будут возможно спойлеры) Девушка, которая мечтала о парне, который сможет защищать ее ото всех, и прыгнула на шею первому, кто ее спас, готовая пойти на все ради него и отказаться от поиска матери, что не видела 15 лет. Образ яркой, добродушной девушки мне нравился, но автор (не знаю специально ли) сделал ее просто веселой танцулькой. Не почувствовала глубины в герое. Изначально я думала, что она произведет на меня впечатление, но оказалось, что нет. Вряд ли я запомню ее как яркого героя. Но, несмотря на это, было тяжело наблюдать за разворачивавшейся судьбой, которая обошлась с ней безжалостно. Девушка, хоть и не была задушевным героем, была доброй и хорошей, явно не заслуживала подобных поступков от людей. Единственным, кто к ней хорошо относился (и не за ее красоту!!!!!!!) был Квазимодо, которого она не могла воспринимать, кроме как чудовищно страшного человека.
Клод Фролло. Изначально мне он показался неплохим мужичком. Человек, который решил посвятить себя науке, знаниям, позднее воспитанию младшего брата, а через некоторое время и проявил человечность по отношению к Квазимодо, несмотря на его облик. Вырисовывался неплохой персонаж, да, отстраненный от всех, загадочный, мрачный, но мне такие в основном и нравится. Пока он не повстречался с Эсмеральдой и не сошел с ума. Я не хочу называть это невзаимной любовью, потому что отнюдь не вижу любви. Он был одержим ее, зациклен, сходил с ума. Но так не любят.
(ДАЛЕЕ СПОЙЛЕРЫ!!!!!)
Любимых не поставляют в убийстве, а потом вечно ставят перед выбором «СМЕРТЬ ИЛИ МОЯ ЛОЖА». С появлением его больных мыслей о девушке, попыткой ее похитить, преследованием, а потом и тем, что я писала выше, он мне стал до невозможного противен. Нужно отдать должное Гюго, который хорошо показал психа, возомнившего себя тем, кто может решать судьбу людей за них самих, в лице Фролло.
Сюжет. Не буду писать спойлеры, а скажу пару слов. Он был довольно захватывающим, почти половину книги я прочла за один день, но, опять же, были прескучные моменты, когда у тебя пропадает всякое желание читать. Сложно вообразить, что автор умеет писать в двух контрастах, но не скажу, что это будет ярым минусом для всех, думаю, что это субъективщина. Я далеко не любитель истории и чрезмерных описаний, поэтому некоторые моменты для меня были особо тяжелы. Единственное, мне показалось, что за 570стр произошло маловато событий… (когда я на 200+ стр осознала, что это идет все тот же день, была в небольшом шоке).
Итог. Я хочу продолжить знакомство с автором, но в будущем (явно не тот писатель, которого хочется читать в запой или каждый месяц). Ожидала максимально другого, но, к счастью, произведение и сам Виктор Гюго превзошли мои ожидания. Мне нравится как пишет Гюго, он умеет это делать красиво. Я бы советовала прочитать хотя бы одну книгу этого автора, чтобы понимать кто это и как он пишет (особенно любителям изучать литературу). Не скажу, что он использует нечто необычное, но были моменты, когда я читала и думала «Вау, очень красиво написано, нужно бы запомнить»