Собор Парижской Богоматери. Человек, который смеется. Гаврош

Эта оценка не творчеству признанного мастера слова, а отражение моих субъективных впечатлений от конкретной книги. Я через силу читала это произведение на протяжении месяца, ускоряясь на главах с историческими вставками и еле-еле продираясь через основной сюжет.

Удивительно, но читать вставки про зодчество и историю строительства Собора, описание Парижа 15 века, по большей части, мне было действительно интересно и познавательно. Особенно понравились рассуждения о зодчестве и книгопечатании. а также хорошо удавалось представить себе Париж того времени по инструкции писателя. Но иногда возникал вопрос: ну сколько уже можно, когда начнется сюжет? Такое ощущение, что автор в первую очередь ставит для себя задачу заняться образованием читателя, а художественным вымыслом наполняет пространство для отдыха). Однако я не могла представить, что сюжет вызовет у меня такое неприятие.

Конечно, как и большинство, с детства я была слегка знакома с историей Эсмеральды и ее поклонников - сначала из мультфильма, а потом из песен одноименного мюзикла. Если честно, эта история мне никогда особенно не была интересна и мюзикл я так полностью и не видела, однако всегда любила русский вариант песни "Belle". Оригинальное произведение сломало мои представления о персонажах.

Наверное, можно сказать, что это история о тяжелых временах, о том, что добротетели не выстоять под гнетом власть имущих. Но я не нашла достаточных оснований, чтобы почувствовать глубину произведения и проникнуться его трагизмом. Персонажи вызвали ряд вопросов. Далее небольшие спойлеры.

Феб. На самом деле, нет вопросов. Просто я не ожидала, что самый романтический красавчик мюзикла окажется таким г...ном (нет, вовсе не гражданином).

Клод Фролло. По идее, самый неоднозначный персонаж, этакий злой гений, но с ноткой теплоты глубоко в сердце. Мне было трудно поверить в его одержимость Эсмеральдой. Ладно, если бы это все происходило в более короткие сроки, 1-2 дня, когда страсть затмила рассудок, а разочарование превратилось в ненависть и привело к трагической развязке. Но повествование рассказывает о более длинном временном промежутке. Он же был священником и когда-то действительно верил в свое предназначение, у него была и иная страсть в жизни - алихимические опыты... По идее, он должен бы вспомнить об этом и перестать думать о глупой бабе, но вместо этого странным образом слетает с катушек.

Эсмеральда. Я даже не смогла пожалеть глупую дурочку. У меня просто в голове не укладывается, как цыгане - уличные люди, знакомые с изнанкой жизни, могли позволить себе растить девочку, которая и сама будет зарабатывать на улицах, растить ее как изнеженную дворянскую дочку, совершенно неприспособленную к реальной жизни? Это же намеренное убийство человека, какой бы красивой внешне и внутренне она ни была!

Квазимодо. А вот здесь - долой логику. Мне очень хотелось в него поверить, и я поверила. Он оказался самым светлым персонажем в этой книге, эпизоды с ним в Соборе Парижской Богоматери, полны очарования. Уродливый, грубый и необразованный, он способен адекватно оценивать себя, и жаждет любить, не требуя и не подчиняя. Казалось бы, откуда он мог знать о любви? Лично я верю, что забота Фролло (какая ирония), смогла взрастить в нем чувство благодарности и понимание о любви. Финал истории Квазимодо меня по-настоящему тронул.

С этой книгой у меня не совсем задалось, хотя образовательная часть была интересна. Однако творчество Гюго мне по душе, по душе его умение живописать историю, сочетая ее с художественным вымыслом, чтение "Отверженных" было перенесено успешно, так что в дальнейшем, я обязательно познакомлюсь с другими произведениями автора.

Честно скажу сразу - первые несколько страниц книги я откровенно себя перебарывала, чтобы не забросить чтение. Несколько страниц описания Собора я наглым образом пролистала в поисках развития сюжета. Есть такое...Но потом меня начало засасывать, и дальше я уже ничего не пропускала.
Книга великолепна. Очень необычные герои, причем практически все! Ограничусь краткими впечатлениями и только от основных героев, дабы не отнимать лишнее время.
Квазимодо всю дорогу только жалко. Больше особых чувств он у меня не вызвал.
Эсмеральда для меня лично выступила какой-то дурочкой, которой не понятен смысл любви и кроме красивой оболочки она ничего больше не видит.
Феб - наглый, хитрый, самовлюбленный кретин.
Клод Фролло, наверное, чуть ли единственный герой, который мне в итоге понравился, не смотря на то, что местами поведение его было отвратительно.
Вообще, всё чтение создавалось впечатление, что люди того времени безумно глупы (за некоторым исключением), малодушны и грешны.
Книга безусловно на твердую 5-ку - истинная литература для души и для мозгов!

В очередной раз убеждаюсь, что я в восторге от сюжета, но немного "утомлена" стилем Гюго.)
Для меня чересчур много описаний, умозаключений и тд... и все они такие подробные... С одной стороны, это прекрасно, ведь можно представить себе эпоху, архитектуру, практически побывать на месте событий, но с другой... ох... ну скучно же!))) мне. иногда.
Когда-то я буквально фанатела от французского мюзикла Notre-Dame-de-Paris + конечно же смотрела знаменитый фильм с Лолобриджидой, поэтому в целом с сюжетом в общем была знакома.
НО все оказалось гораздо подробнее и глубже (как это обычно бывает с классикой), подмена детей, происхождение некоторых героев, некоторая смена моих симпатий и антипатий...
Любимым персонажем как был, так и остался Квазимодо. Со своей искренней любовью к собору, колоколам и милой девушке, которая была к нему добра... Эсмеральда слегка раздражает своей абсолютной наивностью и слепой влюбленностью в Феба. Понятно, молодая, влюбилась, голову потеряла... но очнись уже!
Клод Фролло со своими фанатичными желаниями и обожанием...
Легкомысленный и такой недалекий Феб...
В общем мне скорее понравилось, но не уверена, что в ближайшее время рискну прочесть что-то из Гюго.

Так сложилось, что с героями этой книги я как бы была заранее знакома по мюзиклу, музыкой которого заслушивалась в подростковом возрасте. О, эти проникновенные голоса, которые заставляли мое сердце трепетать! Для меня "Собор Парижской Богоматери" был чем-то великолепным и заранее обожаемым.
Если честно, то я думала, что мне понравится больше, а на деле как-то довольно средне получилось. Герои оказались не совсем такими проникновенными, как я думала. А еще роман оказался более монументальным, чем я думала. Я думала. что это просто история трагической любви на фоне Парижа и Собора, а после прочтения я думаю, что это скорее Париж и Собор на фоне трагической любви. Парижа тут много, даже очень. И местами через описания улиц и архитектуры тяжело пробираться, но постепенно втягиваешься и это кажется довольно уместным.
Не жалею, что прочитала данный роман, но не думаю, что в ближайшие лет пять рискну его перечитать.

В 1831 году Виктор Гюго пишет "Собор Парижской Богоматери". В этом же году Бальзак заканчивает "Шагреневую кожу".

"Собор" - столь же объёмен, сколь величествен его прототип.

"Шагреневая кожа" - изящная философская вещица, легкая, в такой же мере хороша в той части, что о любви, как и в той части, что о психологии. Насколько же в ней меньше мрачной сказки, готических образов, трагизма и слегка преувеличенных (хотя, я все же убеждена, что сильно) драматических эффектов.

"Собор" во многом как будто писался как пьеса. Сложно объяснить, но многие ситуации выглядят так же картонно преувеличенно, как необходимо для сцены.

Т.е. представьте себе актера кино и актера театра. Актер кино может позволить себе еле заметную улыбку, легкое трепетание ресниц (выражаясь языком барышень 19 века), раздуть ноздри от гнева - все это признак качественной игры, проработанности образа. Театральный актер вынужден широко разводить руками, рыдать в голос, кивать головой, как китайский болванчик, чуть ли не кричать, изображая шепот, чтобы зритель издалека имел возможность разглядеть, расслышать его игру. В "Соборе" многие события, многие факты настолько же нарочиты, но есть ли в этом необходимость?

Не верю в целомудрие девушки, живущей так, как Эсмеральда. не потому что сомневаюсь в ней, а потому что сомневаюсь в её окружении.

Сочувствую Эсмеральде. Из трех женихов (ох уж это загадочное и символическое число три): один - может и любит абсолютно бескорыстно, но не потому ли что не способен на корысть (Квазимодо)? Феб - никто никогда не верил в искренность Феба (может быть даже он сам). Клод Фролло - конечно, любил её. Он единственный по страсти мог сравниться с Эсмеральдой, разве это не потрясающая характеристика для священника? Чернокнижник - исповедник, алхимик - архидьякон... Клод (его имя значит "Великолепный") не буду говорить о нем, он слишком для меня важен, чтобы говорить, о важном только молчать.

Вначале было тяжко. Не особо люблю очень подробные описания до всяких мелких деталей. Понимаю, что это сделано с целью как можно ярче воссоздать у читателя в голове картину того времени. Все-таки исторический роман. Но утомляет. Особенно где рассказывает, например о типичном поведении человека, а потом в противовес еще две страницы о том как ведет себя этот герой. По-мне, так сравнение можно было сократить. Но это говорит лень. История же мне понравилась.

В романе задето множество тем. Жизнь и смерть, любовь, нищета и богатство, правда и ложь, добро и зло. Еще в самом начале поражает встреча маленького Гуинплена с повешенным контрабандистом.

После такой-то картины понятно почему он не бросил замерзать младенца. То что она была еще жива стало и его надеждой выжить. По-моему, если бы не встретил Дею, он бы отчаялся. И вряд ли дошел бы до Урсуса и Гомо. Для старика эти двое детей тоже стали лучиком света - не все люди сволочи. Конечно, в первую очередь в книге заложен смысл - не судите по картинке. Нищий может оказаться духовно богаче герцога; слепая актриса может плевать на славу, в отличие от пышной светской дамы; фигляр запросто может быть серьезнее лордов устанавливающих законы. Все это понятно. И тут я зациклилась на соблазне.

Наверно, вполне естественно терять голову от подобных даров. Когда происходят перемены, это всегда стресс. Поэтому не следует винить Гуинплена за то что сразу не ломанул к своим, а сначала попробовал какого оно в новой одежде. Нехорошо. Но кто бы на его месте устоял? Людям постоянно хочется двигаться вверх и вверх. Многие ли способны понять, когда пора остановиться? Особенно если ты молод. Вот этому точно сейчас не учат. Я, наверно, не умею.

А в конце шмыгала носом. Трагедия же. Иначе не отреагируешь. Меня долго пугал объем книжки и знание стиля Гюго, но главным стало преодолеть где-то 20%, дальше затянули мысли и переживания. Понравилось. Не жалею потраченного времени. Но как лодырь снимаю одну звезду.

Это классика классики! Это чудесный роман, наполненный любовью, мощью и красотой средневекового Парижа.
С автором сталкиваюсь второй раз, и второй раз убеждаюсь, что Гюго - гений своего дела! Это шикарное произведение продумано до мелочей, оно настолько атмосферно, что воображению никаких усилий не стоит оказаться в центре событий. Все описано настолько сильно, красиво и точно, что кажется ты сам принимал во всем участие!
Сюжет завязан на любви...любви к девушке, любви матери к дочери и дочери к матери, любви к мужчине...любви, которая может привести всех к гибели. Тут присутствует и больная одержимая любовь и любовь преданная, любовь чистая и невинная и огромная материнская любовь. И все это закрутилось вокруг одной невинной молодой девушки, которая послужила бедой для всех. Не будь это классика, где присутствуют и бешеная любовь и самопожертвование и самобичевание и драма, возможно кончилось бы все по другому.. Но автор решил так. И это несомненно красивый конец, не смотря на все горести героев.
Роман разбавлен философскими отступлениями и описанием безумной красоты и мощи Парижа, его улиц и Соборов, которые так пугали меня и не давали прочитать роман раньше, как выяснилось зря.
Отдельно хочу выделить осаду Собора Богоматери, которая до сих пор стоит у меня перед глазами! Настолько все реалистично описано, что невольно морщилась и отворачивалась от происходящих там событий и смертей. Еще раз повторюсь, что продумано все до мелочей, все герои настолько цельные и устоявшиеся, настолько полно описание их внешности и мыслей, каждому уделено достаточно внимания, даже маленькая козочка достойно заняла свое место в романе.

P.S. Была просто полной дурочкой, что записала это произведение в "долгострой"! Благодаря вам, любимый LiveLib, я наконец то взялась за него и впечатления от прочтения только положительные! Не зря Собор стал одной из известнейших историй мира! Спасибо тебе, Виктор Гюго!

Еще один раритет, спасенный мною от бесславной гибели в макулатуре. Книге то ни много ни мало, а целых 60 лет. Издание прелестно, оно даже снабжено умилительным комментарием, который ссылается на Маркса и Энгельса, и который утверждает, что Гюго был удивительно близорук и критикуя аристократию, не заметил в Англии 17-го века всех признаков зарождающегося (и одновременно загнивающего) капитализма.
Ну да бог с ним, с капитализмом. Все подобные "комментарии" давно уже стали пережитком, отошли в прошлое и исторические метания Великобритании и Франции, описанные в самом романе. Даже сам Гюго давным давно в могиле. Но только не эта книга.
Что вообще заставляет людей читать и преклоняться перед классической литературой? Этот роман откровенно растянут, чтение его не доставляет ни малейшего удовольствия, от бесконечных переливаний из пустого в порожнее хочется взвыть. Сюжет оригинален, за ним хочется следить, но это практически невозможно из-за многостраничных описаний бури, навигации, строения палаты лордов, списка этих самых лордов... Да, знаю, нельзя такое говорить о величайшем произведении, но, уж простите меня, король то голый!
Но "Человек, который смеется" пережил почти полтора века и не утратил читательской симпатии вовсе не благодаря своим литературным достоинствам. А потому, что род людской с того времени ничуть не изменился.
По-прежнему знаменитые и власть имущие погрязают в словоблудии и приумножении своих богатств, а "золотая молодежь" бесцельно скитается по клубам и придумывает себе нелепые развлечения. Все так же массы находятся в бедственном положении, но не находят (да и не ищут) из него выхода из-за всеобщего отупения. Более-менее человечным, как правило, всегда остается тот, кто повидал на своем веку трудностей, хотя и вовсе не потому, что "угнетаемый класс, честные труженики, ой-ой-ой", а избалованность никому не идет на пользу. Видимость обманчива во все времена, девственнице ничего не мешает быть при этом же шлюхой, а мизантроп вполне может оказаться способным на удивительную доброту.
Кстати, да. Урсус и Гомо - мои любимые персонажи, единственные, кто тронули среди всех. Святая Дея и отверженный ( и вдобавок крайне противоречивый) Гуинплен никакого отклика не встретили, уж больно они картонные и однобокие.
Но... какое это все имеет значение? "Человек..." будет продолжать смеяться над человечеством и еще через полтора века, даже когда все куда более интересные и живые современные романы будут забыты.

В первую очередь хочу сказать, я очень рада, что прочла этот шедевр сейчас, так как будучи школьницей, я бы сочла этот роман занудным и затянутым.
Во-вторых, хочу отметить ни с чем не сравнимую атмосферу старого Парижа. Описания архитектуры, ландшафтов, людей настолько подробны, что поневоле чувствуешь себя зрителем, да что там говорить, участником сего действа.
Юмор тоже присутствует, гармонично вписываясь в роман и разбавляя эту серьёзную эпопею веселыми нотками.
Теперь что касается главных героев: я не буду описывать всех персонажей, расскажу только о центральных. Эсмеральда мне предстала наивной скромницей, беззаветно влюбившейся в капитана Феба, который оказался ветреным, неверным, малодушным - в общем самым неприятным для меня персонажем книги. Он никогда не любил Эсмеральду, все его поступки были следствием его эгоизма и самовлюбленности, стремления удовлетворить свои собственные желания.
Ещё один отрицательный для меня герой - Фролло. Его любовь тоже жестока. Как говорится, "не доставайся же ты никому".
Единственный персонаж, который вызывал позитивные эмоции и симпатию - Квазимодо. Так ужасен снаружи и так добр, предан душой, он готов был на все ради тех, кого любил. Отвергнутый обществом, он тем не менее нашёл в своём сердце место для настоящей, чистой любви.
Ну, и, пожалуй стоить отметить сам Собор, который тоже является полноправным героем повествования, ведь книга, собственно, и писалась автором для того, чтобы спасти собор от сноса, обратить на него внимание общественности. Он так живо предстает в моем воображении, будто я нахожусь там.
В целом, классика есть классика. Шедевр. С каждой прочитанной книгой, по качеству подобной этой, я убеждаюсь, что классику лучше читать в сознательном возрасте.

Не родись красивой. Вот уж действительно, причина всех бед и страданий Эсмеральды - ее красота...
Много лет руки не доходили до этого романа ( особенно после "человека,который смеется"), потому что боялась этих огроооооомных, нереально длинных глав описаний Франции . Но все же эта история меня сильно зацепила, заставила сопереживать и сострадать. И в этот раз мне даже стало интересно увидеть Францию, ее мосты, улицы и здания своими глазами , наверно где то час гуглила и с величайшим удовольствием рассматривала всю эту красоту!
Я искренне удивляюсь, что этот роман был задуман лишь для того, чтобы спасти собор парижской богоматери , ну а в итоге вышел такой шедевр, который не может оставить человека равнодушным после его прочтения. Для меня герои этого романа не вымышленные персонажи, у меня такое ощущение что это действительно все происходило на самом деле и этот собор у меня будет ассоциироваться с маленькой девочкой, безумно влюбленной в жизнь; озлобленным на жизнь и так нежно влюбленным в эту красавицу чудовищем и архидьяконом, душа которого принадлежит дьяволу.