Собор Парижской Богоматери. Человек, который смеется. Гаврош

Перед нами одна из тех книг, которые способны унести читателя в свой мир. Я не знаю, как было у остальных, но начало для меня было самым тяжелым, эти бедные, наверное, сто страниц я мучила неделю, может даже две, уже не вспомнить. Но потом что-то произошло. И опять же, я не знаю что это было, но я буквально жила в средневековом Париже, ходила по его улицам, восхищалась его архитектурой и наблюдала за всем происходящим. К сожалению, Париж меня захватил, но не влюбил в себя. Наверное, дело в том, что в моём сердце навсегда останется лишь один город. Но согласитесь, весь и этого немало. Читая главы, посвященные целиком и полностью описанию любимого города Гюго, не возникает ни малейшего желания перескакивать через строки. Невольно сравниваешь его с Петербургом Достоевского. В "Преступлении и наказании" город казался мне таким же живым.
Наверное, можно было бы многое рассказать и о героях, и о сюжете, и еще раз упомянуть Париж, но поверьте, если вы еще не прочитали "Собор Парижской Богоматери", сделайте это. О нем, мне кажется, у каждого должно сложиться своё индивидуальное мнение.

Давно не было у меня такого неприятного послевкусия от книги. Тяжесть на душе противная.
Поступки как главных героев, так и этой тупой кровожадной толпы вызывали только недоумение и раздражение. Да и сама история оказалась какой-то... пустой?
Что запомнилось больше всего — эти бессмысленные кульминации, которые через полторы сотни лет станут сюжетными штампами в плохом кино. Этот вечно повисший на одной руке над страшной пропастью человек, чудесное появление спасителя за долю секунды до мучительной смерти героя, серия невероятных совпадений, в ходе которой внезапно оказывается, что кто-то кому-то приходится отцом/матерью, и прочий французский романтизм. И как такую историю можно воспринимать всерьез?

Гуинплен — не просто потерянный ребенок, которого обезобразили компрачикосы в угоду искалеченного общественного сознания, требующего предстать пред их взором творение человеческой аморальности и больной жажды, он - символ сострадания.
Он - символ народа, жестокого и алчного народа. И он же их спасение.
Дея — любимая и любящая Дея. Дарующая тепло, понимание, заботу. Свеча, чье пламя освещает сердца и души, наполняя их стремлениями.
Урсус — постоянно недовольный и ворчливый старик, философ, мудрец и лекарь. Глава необычной семьи, состоящей из трех человек и одного волка, именуемого Гомо.

Каждый из этих героев олицетворяет собой ценности нашего с вами общего мира, порой неимоверно темного и несправедливого. Каждый из них -это олицетворение борьбы, внутренней и внешней. Борьбы за себя и за любимого человека.
Роман Виктора Мари Гюго несет в себе не просто рассказ о чем-то или о ком-то, он несет в себе конфликт личностей, он несет трагедию и сложное осознание пороков общества.
Многие уже высказались прочитав данный роман, многим еще предстоит. Мое же письмо не станет философским исключением или стремительным побуждением сей же час вломиться в книжный магазин с криками "Гюгоооо", -нет. Всего лишь желание поделиться с окружением сакральным чувством осязания крупицы великолепия и величия романа "Человек, который смеется".

Итак, Париж, 15 век, ничего того, что мы уже считаем обыденным, кроме... Кроме людей. Они не меняются. Ещё бы! Люди всегда были жадными, меркантильными, эгоистичными. РОК. Вот что ждет всех нас. Все мы, так или иначе, принадлежим судьбе. Как и Эсмеральда, Квазимодо и даже Клод Фролло. Их судьбы, как и судьбы многих других людей, нельзя назвать счастливыми. И кто всему виной? Человек. Собор Парижской Богоматери является не просто зданием, это обитель. Это пристанище всем, кого счастье обошло стороной.

Дальше я начинаю ряд СПОЙЛЕРОВ. Так что если вы не читали, то бегом читать роман Гюго.

Во-первых, персонажи. Они все живые. Детально прописаны, со своими устоями, историей. Сюжетные линии и их пересечения продуманы так прекрасно, что я могу стоя аплодировать Виктору Гюго. Да разве мои слова что-то значат, когда уже весь мир знает о той гениальности, которая не дает покоя всему свету уже второй век! Эсмеральда - воплощение невинности, красоты, злого рока. Квазимодо - вся несправедливость и уродливость мира ударила этого прекрасного человека, ведь он действительно любил цыганку. Он единственный, кто не просто желал ее, он был готов умереть за нее. Он был ей предан. Он любил ее. Клод Фролло - бедный человек, после прочтения романа мне стало просто его жаль, он всю душу отдал на воспитание своего неблагодарного брата, бросил науку, стал священником. А в конце он просто сгорал от похоти, от никогда неизведанного им желания. Он не любил ее, он ее желал. Феб. Не упомянуть его было бы нечестно. Этого персонажа я считаю еще более жалким и ужасным, чем Фролло. Он просто пользовался тем, что бедная Эсмиральда его любила. Она была ему трофеем, пока он еще не обвенчался с Флёр де Лис. И его я искренне ненавижу.

Но есть еще Пьер Гренгуар. И что-то во мне считает его замечательным человеком. Да, он не сделал ничего примечательного, но эта его преданность своему ремеслу. Он замечателен. И я думаю, что его устами в романе говорил сам Гюго.

Во-вторых, Париж. Стоит только прочитать главу "Париж с птичьего полёта", как вы сразу попадаете туда. В город 500-летней давности. После прочтения, я очень захотела сама все это увидеть, каким все стало, что люди оставили от Собора Парижской Богоматери, кроме лишь памяти.

Также, я советую всем просчитавшим посмотреть мюзикл. Французскую версию с Гару в роли Квазимодо. Поищите ее с русскими субтитрами, это того стоит. Особенно песня "Belle".

Мне больше нечего сказать об этой книге, кроме того, что я искренне плакала. Эта книга не забывается. НИКОГДА.

"Человек, который смеется" оказалось третьим произведением, которое я прочла у Гюго, после "Собора..." и "Последнего дня приговоренного к смерти". Поэтому, считаю, что уже могу отнести Гюго к авторам, стиль которых мне нравится. Чтение идет легко, плавно, логичное повествование и безусловно огромный словарный запас автора только радуют. Потрясающий замысел, живое описание и сюжетные повороты еще больше затягивают тебя. К слову, были замечены мною и минусы, которые во время прочтения весьма напрягали. Во-первых, "лирические отступления". Очень часто Гюго заполнял промежутки в описании рассказом об английской знати 17-18 века, ее имуществе и прихотях. Это простительно, если используется раз или два в книге, но, по моему мнению, автор этим немного злоупотреблял. Это напомнило мне ситуацию с произведениями еще одного великана литературы - Л.Н. Толстого, когда, скажем, в "В.и.М" он слишком подробно описывает военные сцены или когда в "Анне Карениной" вставляет размышления о политике и крестьянском вопросе того времени. После третьего такого отступления, не несущего никакой сюжетно-смысловой нагрузки, хочется начать перелистывать их, тем самым чтение превращается в пытку. Но это только мое мнение, вы вправе с ним не согласиться. Во-вторых, двоякое ощущение возникало от постоянного стремления Гюго сказать одну и ту же мысль 33-мя способами. С одной стороны, задумываешься о том, каким он был мастером словесности, а с другой, - хочется закричать "прекрати!перестань! Я уже поняла, что ты хотел сказать!"
Несмотря на все за и против, книга останется для меня одной из любимых, скрепляя тем самым мои уже продолжительные отношения с ее автором.
К прочтению рекомендую.

Вчера вечером дочитал. Затягивающе и интригующе. Огромное спасибо автору за структуру: интересует информация о Соборе - откроешь нужные страницы, облик или развитие определённого персонажа - после прочтения легко восстановить, а каждая глава напомнит, о чём она; в общем - клад.
Насыщенно и динамично, а описания, кому не нравится, можно и опускать.
О персонажах немного:
Клод Фролло не сильно понравился. Кого напомнил: Бриана де Буагильбера из В. Скотта "Айвенго" . Мне кажется, его вина косвенна, если допустить наличие Ананке-Рока и "игру страстей". А так: жутковатый образ выходит. По капле светлое с начала произведения выходит, хотя оно есть.
Жеан показалось, архетипично похож на средневекового студента балагура. Речь своеобразно обаятельна, жалко было.
Эсмеральда "солнышко" для Пьера Гренгуара, Квазимодо и частично матери-вертешницы. А двум солнцам не удалось вместе ужиться, и не важно, что второй такой только по имени (Феб) и в её мечтах.
Флёр-де-Лис не увидел чистую пустоту. Зацепил момент в разговоре с Фебом, который её немного приподнял и над ним, и над её подружками.
Квазимодо до переломного момента показалось, душа светится всё сильней и сильней. А после - в большей степени довели либо тот же Клод Фролло, либо то, что написал о нём выше.
Пьер Гренгуар своеобразный антипод Жеану. Жаль, что так вышло.

Мне казалось, что если бы успели переговорить друг с другом, то такого бы не произошло. Но по той или другой причине не получалось. Я так понял, что основные персонажи произведения связаны между собой сильней, чем обычно бывает? Ответ прозвучал в произведении: попытка не оправдалась. А может, было слишком поздно.

Эсмеральда - влюбленная дура...
Когда я начинала читать книгу, я спросила своего мужа-француза, читал ли он классику французской литературы Собор Парижской Богоматери (Notre Dame de Paris). Он ответил мне, что нет, так как не любит читать любовные романы =) Вот и я этого ожидала. А оказалось, что это совсем не так. Это роман в первую очередь о роке, о человеческих жизнях, которые несёт безжалостным течением, о Франции XV века, об архитектуре Парижа, о нравах его горожан. И уж потом это роман о любви и похоти, о жестокости и самоотречении.
Из моих детских воспоминаний о различных экранизациях, что я смотрела, Феб, Фролло и Квазимодо без памяти влюблены в Эсмеральду. Это всё. С такими сведениями я начинала чтение этой прекрасной книги. Все оказалось не совсем так. Эсмеральда - это глупое наивное неопытное дитя, которое готово пожертвовать всем ради Феба, самовлюбленного простака, который о ней думает лишь как о девушке на одну ночь. Фролло у меня вызывал отвращение. Мне было совсем его не жалко. Хоть он и отрёкся от всего, что было ему ценно, любовь его была полна похоти, собственничества, любовь требующая всё и сразу, любовь, которая превращала его в ненормального. И только Квазимодо, бедный уродец, который расцвел от любви к девушке, готов был отдать свою жизнь за улыбку любимой, за её счастье. Раня свои чувства, он кинулся за Фебом, чтобы привести его, лишь бы Эсмеральда была счастлива. Он единственный был готов умереть за свою любимую, полностью посвятив себя ей.

Мне довелось прочесть лишь 2 произведения этого замечательного писателя: «Человек, который смеется» и «Собор Парижской Богоматери». Мне очень нравится стиль изложения событий и описания героев. Может это и странно, но, несмотря на то, что я очень люблю романы и вообще любовные линии в любой книге, мне нравится, что у Гюго нет в конце этого слащавого «жили долго и счастливо». Это же так банально, ну вот они встретились, либо сразу влюбились, либо по очереди, это не столь важно, но как два идиота не могли полкниги это друг другу сказать, но в итоге они счастливы, свадьба, дети и т.д. и т.п.
А когда ты заворожен повествованием о человеке, который способен на любовь, но в силу своей, мягко говоря, не привлекательной наружности ни кем не любим, то понимаешь, что хорошего конца тут ждать не приходится, и тем интереснее узнать, чем все закончится.
Теперь немного о главных героях. Квазимодо – уродец, горбун, глухой, но совершенно не глупый человек, любящий красивую девушку Эсмеральду, но при этом понимая, что он не может быть с ней из-за своего внешнего вида. Эсмеральда – молодая девушка, которая, как и любая девушка мечтает о принце на белом коне, которого она повстречала, когда он по сложившимся законам жанров спас ее от похищения на темных улицах Парижа. И конечно же она влюбилась в него без памяти. А «принцем» оказался прекрасный Феб, который оказался не таким уж и «прекрасным», а самым настоящим разгульным малым, и для которого Эсмеральда была лишь очередной хорошенькой девочкой для развлечений.

Невольно задумываешься, что и в наше время многие люди ведутся на «красивую обложку», за которой совершенно ничего нет интересного, а совершенно заурядной внешности человек оказывается умным и интересным. Как говориться: «Встречают по одежке, а провожают по уму».
Сложно писать рецензию на книгу, которая понравилась. Потому что невозможно подобрать слов, чтобы описать все те чувства, которые вызывает прочтение этой книги. Здесь нельзя полагаться на ее восприятие кем-то другим, ее нужно прочитать, осмыслить самому, без посторонних.

Любимый Нотр Дам де Пари..
Роман кому-то покажется затянутым, но как по мне, повествование ведётся живо, сюжет развёртывается так динамично, что не спишь ночами, лихорадочно читая описания страданий Квазимодо, Фролло, той же глупышки Эсмеральды, и даже Флёр-де-Лис, и перелистнув последнюю страницу, опустошенно глядишь перед собой, не веря своим глазам! Как! Никого не осталось в живых, даже милейшего Жеана Фролло..Лично я радовалась лишь благополучию Пьера Гренгуара, который спасся со своей милой козочкой. Вообще, поэт был самый благоразумный, милый и симпатичный мне персонаж. Так я влюбилась в это несколько наивное по своему сюжету произведение..
P.S.Мюзикл по одноимённому роману 1998-ого года считаю просто гениальным, вот это музыка, вот это была труппа! Особенно очаровательный Брюно Пельтье в роли любимого Гренгуара и талантливая Элен Сегара(Эсмеральда).