Собор Парижской Богоматери. Человек, который смеется. Гаврош

Франция. Париж. Собор Парижской богоматери. Любовь. Ревность. Страсть. Рок.
История Виктора Гюго, или нет, скорее история Эсмеральды, Квазимодо, Фролло и Фэба настолько наслуху, что не уловить что-то не представляется возможным - экранизации,  мюзиклы, мультфильмы, всевозможные отсылки в поп-культуре.
Однако при всей известности  немногие обращаются к первоисточнику, ведь принято считать, что классика трудна, нудна и затянута.
Не буду  убеждать в обратном,  да, это не лёгкое  отпускное чтиво, но как богат язык, какую полную картину эпохи, Парижа и персонажей рисует Гюго.
Казалось, зная сюжет и судьбу героев, не получишь удовольствия от чтения, но столько нюансов, о которых  не подозревал, связей, аллегорий.
Это роман о Париже и Соборе - они центр повествования, замыкают на себе место действия и почти половину произведения. И это роман о любви. О светлой, об уродливой, о том, насколько слепа влюблённость, о том, как любят глазами и ушами, о том, как губительно порочное влечение. Единственный человек, самоотверженно доказывающий свои чувства делом, не удостаивается даже тёплого взгляда. Толика счастья на каждого и следом творец одаряет своих геров муками, ни один не получает желаемого, недостижимая мечта сжигает сердца, заглушает голос разума, толкает на безумные поступки.
Постепенное накал страстей выливается в бурный и трагичный финал.
10/10, это было печально и красиво.

Меня накормили стеклом и пищей для ума, напоили слезами, восхитили красотой речи. Кратко: наивысшая степень удовлетворения. 

Но до чего же обидно видеть низкие оценки. Неужели такому количеству взрослых людей сложно осилить исторические описания? От первого до последнего слова всё связано, во всём есть смысл, ничего лишнего для повествования. Если есть красный платок в углу, значит он будет использован далее в сюжете. 

Пролистав комментарии, у меня появилось,что добавить в отзыв: фанатам поверхностного экшена у Гюго делать нечего. Как жаль, что некоторых людей надо завлекать танцами с бубном, пёстрой картинкой и текстом не длиннее одного абзаца. Еще печальнее стало это произведение от осознания, что глядя на сегодняшнее общество ничего не поменялось. Жадность и невежество делает людей равнодушными к высшему искусству, они желают больше и быстрее, поскорее сожрать концентрат и искать, чем бы занять себя дальше. Такие существа сами обрекают себя на пожизненное уныние, впрочем эго будет довольно - вы так велики в своем безразличии, что ни один маэстро не сможет удовлетворить вас, а вот уличный шут - вполне. 

Помню, как "Собор Парижской Богоматери", так и "Отверженные" произвели на меня сильное впечатление, которое я и ожидала от "Человека..." со столь интригующей аннотацией на обложке. Была ли я впечатлена? Увы. Впрочем, мои ожидания – мои же проблемы.

Прежде всего перед написанием рецензии стоит сказать, что роман можно рассматривать с двух пластов – роман, посвященный судьбе фигляра и других лиц, и роман, наполненный символами, вечными темами и людьми-образами как носителями противоборствующих идей. Второй, более глубокий пласт, конечно, будет гораздо интереснее с аналитической точки зрения (вы можете порассуждать с друзьями о неземной, божественной любви двух героев, которая не могла найти место в нашем обыденном мире, или о животном начале, присутствующем в каждом человеке, или о многом-многом другом), но до него нельзя добраться, не преодолев первый, тот, который по сюжетной составляющей уступает двум выше перечисленным романам Гюго. Вы хотите прочитать роман, наполненный динамикой и сюжетными перипетиями, от которых желание перелистнуть страницу будет свербеть в груди? В таком случае обратите внимание на что-то другое, ведь динамика в романе появится лишь тогда, когда вы прочитаете половину книги. Вы хотите смаковать каждое прочитанное предложение и перекатывать на языке текст? Что ж, тогда этот роман для вас. Только имейте в виду, что вас впереди ждет 700 страниц.

Я могу только восхититься тому, сколь скрупулезно и точно подошел Гюго к описанию исторических процессов и личностей. Возможно, что даже чересчур, ведь одно перечисление имен обезличенных людей, состоящих в палате лордов, вызывает желание как можно скорее закончить чтение. К слову, Гюго не обошелся без своеобразной иронии, от которой хочется то ли смеяться, то ли проливать скупые слезы; это невольно подкупает и заставляет продолжать чтение. Если вы желаете найти интригующие цитаты, обличающие общество, вводящие в глухую тоску и наталкивающие на рассуждения – вы в обиде не останетесь.

Гюго искусно погружает в атмосферу своего романа, затрагивая струны души читателя, дергая одну за другой в надежде наделить повторяющуюся мелодию новым, более глубоким смыслом, но упускает из внимания то, что любая мелодия рано или поздно приедается и начинает раздражать слух. Одни и те же рассуждения о душевных метаниях персонажей, поданные под разной конфетной оберткой, в конечном итоге наскучивают; тем более тогда, когда мысль, пришедшая к логическому завершению, вылетает на новый, уже потерянный по счету круг. Это не плохо, нет, многие могут найти в этом нечто особенное, красивое, ведь говорить о любви, о страданиях, об отчаянии, о надежде разными словами – не это ли истинный признак великого писателя, облачающего слова в палитру красок? Впрочем, кто знает.

Тяжело ли читать такой текст? Да. Можно ли почерпнуть для себя из него что-то новое? Десять раз «да»; да хотя бы лишний раз убедиться в том, что сколько бы лет ни прошло, а человечество – не меняется, лишним, наверно, никогда не будет.

вот эта цитата как нельзя лучше описывает мои ощущения о книге. я поняла какую трагедию хотел передать автор, но совершенно ее не прочувствовала.
⠀
пишу и так грустно, я возлагала большие надежды на эту книгу, но не получила почти ничего. это чисто мое эмоциональное состояние от книги, и никоем образом оно не относится к мастерству автора.
⠀
книгу до этого не читала и даже не смотрела фильмы и мультфильмы, поэтому о чем пойдет повествование вообще не знала, но представляла, что это что-то возвышенное и чувственное.
⠀
в итоге, возвышенное-да, чувственное-не уверена.
⠀
Мое сердце завоевал сам Собор. Его описание, его таинственность, его архитектура. Эта частичка Парижа, самое прекрасное в этом произведение.Собор живет своей жизнью, собор сам существует.
_____________
я бы сказала, что вся история строится на четырех персонажах, главные из них явно трое, но можно выделить еще парочку второстепенных, которые играют в это истории большую роль.
⠀
позвольте выразится детской поговоркой "сам не ам, и другим не дам", у меня сложилось именно такое ощущение от основной сюжетной линии
⠀
что мы имеем?
⠀
Молодая девушка-цыганка Эсмиральда, пылка, красивая, от ее танцев замирает сердце, а ее главная мечта найти свою мать.
⠀
Архидьякон, страстно любивший науку и посвятивший себя религии, но нашедший страсть в другом.
⠀
Страшный снаружи, но невероятно добрый и отзывчивый внутри, Квазимодо-звонарь Нотр-Дама, обожествляющий его и всем сердцем полюбивший одну девушку.
⠀
Капитан Феб, у него одна любовь, к самому себе. Этим все сказано.
⠀
Ну и козочка Джали, единственный персонаж за которого я искренне переживала.
__________________
Не сложно догадаться, что судьба сплетет всех этих персонажей одной сюжетной линией, которая к сожалению, не затронет мои струны души.
⠀
Мне было тяжело, периодически даже скучно, о, как стыдно это признавать, но что сказать, что есть, то есть.

Настраивалась на долгое чтение, но прочитала за неделю. Изобилие тяжеловесных описаний замков, титулов владений компенсирует интересный динамичный сюжет и живые, яркие персонажи. Был соблазн слушать аудиокнигу, потому что воспринять на слух множественные описания легче, чем вычитывать их. Но все-таки это та самая Великая классика ,которая должна быть прочитана и обдумана. Такие монументальные книги остаются веками в истории, потому что не теряют свое актуальности. Их нужно обдумывать, "запускать под кожу" и прочувствовать, проникаться ими. Ну и, конечно, книгу хочется разобрать на цитаты.
Больше в этой истории мне полюбился Урсус. Его монологи - восхитительны: в них столько неординарности и эрудиции. Он так забавно ругает своих подопечных, и из под этой ругани проглядывается старательно скрываемая любовь. Финал разбивает сердце. Хотелось для всех счастья...

Это 3я книга Гюго, которую я прочитал, до этого были "Отверженные" , " Последний день приговоренного к смерти" , думаю на этом с этим автором я заканчиваю, даже если его "Собор... “- это что - то захватывающее и прекрасное, не возьмусь, настолько меня убило это произведение...
"Человек, который смеется" - это очередная книга википедия или энциклопедия, так для себя я называю данный жанр, когда по мере чтения романа и погружения в книгу, автор вставляет отдельные главы из учебника по истории или начинает рассказывать в подробностях про какой-нибудь маяк, из чего он сделан, для чего служит и тд., бессмысленное перечисление лордов, званий, описание замков, истории Англии, Франции и тд, словно читаешь статьи из википедии... И этого больше чем на пол книги.
Тоже самое было у Бальзака в "Блеск и нищета куртизанок" , только у Бальзака таких,, вставок,, в два раза больше и под конец книги уже начинаешь молиться, чтобы роман не прерывался. Артур Хейли "Аэропорт" - та же история.Русский Толстой вобщем.
Не мой жанр, очень тяжелый.
Если брать содержание, то порой складывалось впечатление, что читаешь не Гюго, а какого то Сафона с его "Тень ветра", где можно прочесть : ,, снег-это перхоть Бога,, - что то подобное и у Гюго, честно меня это сильно раздражало...
Две звезды только за масштаб и имя писателя.
Редко бросаю книги в начале чтения, но эта книга как раз из этой серии,все-таки можно было закончить на перечислении лордов и замков, не советую с ней связываться, отмучился, на столько все скомканно, нудно и тяжело... Жалею о потраченном времени на эту книгу.

Очередной шедевр моего любимого автора =)
Гюго могут сколько угодно осуждать в словоблудии, для меня его детальность и подробные описания какого-нибудь памятника архитектуры, являются скорее изюминкой, нежели недостатком. Я уже писала ранее, что еще ни один автор не смог так передать эпоху, в которой разворачивается действие его романа. В очередной раз, после прочтения его книги, я познакомилась с новыми словами, в данном случае - со словом "компрачикосы". В очередной раз я наслаждалась каждой строчкой.
Персонажи "Человека, который смеется", больше чем просто персонажи - при чтении они буквально оживают, да и сама история больше, чем просто сюжет. Ты будто становишься участником происходящего, а не просто читателем. На твоих глазах оживает давно ушедшая эпоха, эпоха пэров и королей, бедняков и ярмарочных фигляров. И чего только нет на страницах этой книги! Нежная и трогательная любовная линия, гнетущая агония корабля и его пассажиров, пороки и нравы английского дворянства, человеческое милосердие и человеческая неблагодарность - все сплелось в единый клубок сюжетной нити.
"Человек, который смеется" - может и не самое лучшее произведение Гюго ("Отверженные" все же впечатлили меня больше), но точно один из самых впечатляющих шедевров мировой классики, которые я читала.

Люблю классику и считаю, что ее нужно знать и читать, даже если она тебе не понравиться, так как не все нам подходит. Вот это произведение мне показалось слишком мрачным, не понравились герои и сама атмосфера какае-то серая. Описание города и архитектуры тоже как-то сложно воспринимаются, возможно из-за того, что не с чем сравнивать. Хотя думаю очень классно было бы читать книгу и гулять по Парижу, представляя как все могло выглядеть во временам написания данного произведения.

Еще мое мнение смешано с мнением о религии и религиозных местах в общем, конечно я их воспринимаю как произведения искусства, и я очень огорчилась когда узнала о пожаре в Соборе Парижской Богоматери, ведь я надеялась когда-то туда попасть, и наверняка мое желание было связано именно с этим произведением которое по сути и является хвалой Собору.

История, которую не знает разве что ленивый, одно из самых знаменитых произведений Виктора Гюго.

Моё первое знакомство с этой книгой было в классе наверное десятом. В следующий раз я вспомнила про Квазимодо во время автобусного тура по Европе: 4 дня в Париже, шикарный Notre-Dame de Paris - вся мощь этого места на тебя обрушивается, обволакивает со всех сторон, и единственное, что хочется, так это закрыть глаза и впитывать в себя эту энергетику. И вот апрель 2019 год. Пожар

В 16 лет мне казалось, что это история любви, но вот мне 32 и эта история открылась мне с другой стороны. Это всего лишь ИЛЛЮЗИЯ любви: Эсмеральда в силу возраста летающая в облаках, не желающая видеть истинное лицо Феба; похотливый трус Феб, возомнивший из себя Казанова; эгоистичный и злой Клод Фроло лишённый любви с самого рождения и теперь, обезумевший от похоти, уничтожает всех вокруг; Квазимодо для которого Эсмеральда явилась лучиком "красоты" в его "ужасной" жизни.
А как тонко Гюго показал насколько внешность человека может быть обманчива.
История полная красоты и уродства, как людских душ, так и судебной системы - волосы дыбом встают, когда осознаешь, что это все было в реальности - полнейший абсурд и идиотизм.

Читая роман, создалось ощущение спешки, и я решила изучить историю создания романа: роман был написан Гюго с целью ввести в качестве главного героя готический собор Парижа, который в то время собрались сносить, либо модернизировать. Вслед за выходом романа во Франции, а затем и во всей Европе развернулось движение за сохранение и реставрацию готический памятников.

Это уже третий роман Виктора Гюго в моей жизни. "Отверженные" и" Собор Парижской Богоматери" навсегда в моём сердце. Теперь к ним присоединился и" Человек, который смеётся". Романы Гюго всегда содержат в себе много информации. В "Отверженных" это описания полей брани и парижской канализации, в "Соборе Парижской Богоматери" это описание собора, а в "Человеке, который смеётся" это устройство политической и социальной жизни Англии на рубеже 17-18 веков. Очень много исторических событий и людей. Я не очень хорошо разбираюсь в истории Европы того времени, поэтому читать эти большие фрагменты о лордах, их деятельности и владениях было сложновато. Но каждый раз, после прочтения романов Гюго, я понимала, что эти описания важны и нужны. Без них книга была бы уже не та.

В этом романе Гюго делает упор на угнетение простого народа и лицо Гуинплена — лучшая метафора этого страдания. Гуинплен олицетворяет многое и в нём сосредоточен всё то, что автор видит в настоящем Человеке. Да, он не идеален, он подвержен сомнениям, но в его душе живут правда, достоинство, честь и любовь. Сердце его чистое, оно горит жаждой справедливости.

Это роман о роке, злой судьбе, которая возносит до небес и низвергает в преисподнюю. Роман о чистой любви и грязной похоти, о Боге и Сатане, о смехе и плаче. В книге целая жизнь и мы проживаем её вместе с несчастным Гуинпленом, который смеётся, слепой девушкой Деей, которая видит сердцем, философом Урсусом, который  знает эту жизнь и волком Гомо, который понимает намного больше, чем некоторые люди.

Потрясающий роман. Я могла бы говорить о нём бесконечно, но советую вам прочесть его. Он точно не оставит вас равнодушными.