Здесь живу только я

За несчастные полгода я не только не научилась писать рецензии, но и забыла вообще все, что знала о них. Потому не обессудьте и страдайте со мной дальше. В этот раз повод для страданий "Здесь живу только я " А. Пелевина. Надеюсь я не одна такая, кто не посмотрел на буковки перед фамилией и настраивался на произведение совсем другого рода, ну да ладно, оставим словоблудие и приступим к делу.
Итак, с самого начала нас встречает Петр Смородин - предположительно главный герой,- молодой человек, неврастеник, зато умный и проницательный, живет один, безработный. Все, вроде ничего не забыла. Ах, да, а еще его периодически глючит и он скачет между мирами. Хотя, вернее будет сказать, между двумя реальностями. Одна из них - условно настоящее, другая - где-то 20-30тые года прошлого века, причем реальность основанная на байках в стиле того времени.
Почему я говорю "предположительно", " условно"? Ну так все дело в том, что чем дальше уводит вас повествование, тем сильнее сплетаются реальности. Они множатся, завязываются в узлы, наслаиваются, образуя целый круговорот из образов, описаний и мизансцен.
Но несмотря на подобную свистопляску, читалось творение "нового" Пелевина довольно легко. ( а может это просто мой закаленный подобными выкрутасами в " Это настигнет каждого " мозг отказывался вникать слишком глубоко в происходящее)
Каждая глава начинается с байки-сказки о Гражданской войне, красноармейце Петре, Ленине и, конечно, котиках. ( не знаю, зачем вставила "конечно", но после прочтения если что и осознала, так это важность котиков) Интересно то, что очень точно выдержан стиль подобных баек и передана атмосфера подобных сказок а-ля о Мальчише-Кибальчише.
После байки идет вроде бы как сама история. Вот только о чем она? О том, как Петр пытался обрести себя, придя в таинственный "Музей Пыли"? И судьбе человека и о том, как можно извратить его мироощущение после его смерти? Или о том, как всем "насрать" на остальных? Ведь:

Меня не покидает ощущение, что я так и не поняла, что я, как читатель, должна была вынести с этих страниц. Были избитые истины, были попытки пошутить. А еще, знаете, такое самодовольство снисходительный взгляд сверху вниз по отношению к читателю и персонажем. Последний факт хотя бы объясняется тем, что ничего этого не было. Ни первой реальности, ни второй. Был лишь Юлиан Фейх и котик, жующий желтые тюльпаны. Или Фейха тоже не было? А ведь я даже полезла гуглить наличие подобного поэта! Браво, мистер Пелевин, я сама потерялась в ваших мирах, куда уж там Смородину. Так кто же был главным героем? Более того, не только главным, но и единственным. Образы Смородина, Фейха, Германа, ильич-травы, четырех красноармейцев такие разные и в то же время похожие. Есть что-то общее в их описании и мироощущении что-то. Как будто это просто флуктуации плотности газа, когда одно плавно переходит в другое. Судя по всему Ленинград и есть то самое полотно, из которого и созданы все образы, сотканы все истории. Он представляется мне здесь чем-то вроде замка Фата-Морганы, он и есть единственный герой. Здесь живет только он. Ну и возможно периодически "полезные ему люди".
Ленинград, могущественный город-фантасмагория, тот, кто попадает сюда, больше не существует - дороги назад нет, он растворяется в городе, в его бесконечности и безвременье. Ленинград - город без сердца

Первые страницы книги меня очень порадовали: я люблю подобные описания Петербурга - города серого, тусклого, депрессивного и меж тем чарующего.
Мне понравился сюжет, хотя сюжет в подобного плана книгах стоит по важности чуть ли не на последнем месте. Довольно простой и очевидный, он оказался ровно таким, как и должен быть.
Язык (то, на что я обратила внимание сначала) в итоге меня не порадовал так, как показалось по первым страницам. Качественный, на грани "цепляющего", но так и не зацепивший в итоге, не вытянувший атмосферу. Мне так и не удалось полноценно в книгу погрузиться, забыв обо всем, все время немного не хватало.
Вообще, хотя я мало читаю современную русскую литературу, большую часть книги меня не отпускало ощущение привычности. Знакомый слог, знакомые типажи, знакомые шутки и знакомый взгляд на Петербург в частности и мир вообще. У меня было полное ощущение, что я знаю автора, но не стала бы с ним часто общаться. Еще до прочтения информации о нем я была практически уверена, что он учился в Универе на каком-то из факультетов рядом с Менделеевской - филфак, востфак, истфак, философский; реконструктор; раньше был неформалом, но ушел в "интеллигенцию". Я оказалась права по большинству пунктов - незаконченный истфак, в прошлом панк и так далее.
Для меня это ощущение "мы все это уже проходили, банально-привычно" перевесило все достоинства книги. Качественный, интересный текст с иногда очень точными формулировками и образами, но, увы, не особо уникальный.
Тем не менее буду с удовольствием ждать новых книг: думаю, что их будет небезынтересно прочитать, даже если мастерство автора останется на прежнем уровне. Отличный старт, надеюсь, будущие книги окажутся еще лучше.

Пелевин другой, сюр - такой же.

Книга давно была в моем списке для прочтения, и только прочитав ее и начав искать в сети признаки существования одного из героев, я вспомнила как она в этом списке оказалась.
Потому что мне стало интересно, что пишет другой Пелевин.
Это не метафизическое выражение, мол Пелевин, переосмыслил свое творчество, стал другим и написал новую книгу
Нет, это действительно другой человек, тоже писатель, и тоже с фамилией Пелевин, но он Александр, а не Виктор.

Вероятно фамилия все же оказывает влияние на своих носителей (а возможно это просто влияние творчества Виктора), но у Александра Пелевина получился такой же сюр, вполне в духе Пелевина Виктора. Что хорошо и не очень одновременно. Хорошо для читателя, потому что в целом интересно читать (хотя я уже наверное несколько переросла такую литературу). Плохо для писателя, т.к. идентифицировать и отдалить его от известного тёзки читателю будет сложно.
Читать или нет - решайте сами.
Стихи в конце книги хорошие

Как я писал в своей предыдущей рецензии, роман «Четверо» стал моей дверью в удивительные сюрреалистичные миры Александра Пелевина. Что же ждало меня за этой дверью? Матовый свет занавешенных окон, абсолютно чистое звездное небо, которое пересекала яркая, четкая, будто прочерченная светящимся маркером, линия Млечного Пути. За той дверью лежал атмосферный, мистический, сказочный город Ленинград с обычными тесными двориками-колодцами, которые притягивают и одновременно отталкивают. Это удивительное место, не походящее ни на что более, в котором нет и никогда не было времени.

«И этой ночью безнадежный Петербург
Вдруг превратится в бесконечный Ленинград.»

Это место, где на наших глазах оживает сказка о чудесной стране, о приключениях красноармейца Петра, о хитро улыбающихся котиках и о Мудром Ленине. А еще это сказка про войну.

«Исчезает твой осенний Петербург
И превращается в холодный Ленинград.»

Блокада, город-мертвец. Город, где нет никого. Здесь темнота настолько плотна, что в ней увязают ноги…Жуткое место.
Выйди на улицу, прогуляйся по дворам-колодцам, где так легко заблудиться, перепутать все адреса и забыть, с чем пришел. А затем вернись назад, к месту, из которого пришел. Перед тобой дверь, на ней – бумажка. Чуть выше бумажки – небрежная надпись:
«ЗДЕСЬ ЖИВУ ТОЛЬКО Я»

«Здесь живу только Я» – это роман об одиночестве: одиночестве человека, который не может найти себя в этом мире; одиночестве человека, который почувствовал себя чужим в этом недружелюбном обществе; одиночестве человека, у которого не осталось ничего, кроме его творчества и безграничной фантазии. И даже желтый тюльпан, который уже несколько дней стоит в грязной вазе, одинок.

Главный герой романа, Петр Смородин, типичный житель Санкт-Петербурга, герой-одиночка. Его преследуют панические атаки, любимая девушка бросила его. Он пытается начать новую жизнь, устроиться на хорошую работу. С этим ему помогает друг Петра – Герман Каневский. Петр устраивается ночным охранником в «Музей пыли» – дом-музей советского поэта Юлиана Фейха. И однажды ночью, во время очередного дежурства, две реальности переплетаются друг с другом, после чего становится трудно понять, где реальность, а где сон.

«Сегодня ночью разноцветный Петербург
Вдруг превратится в черно-белый Ленинград»

«Здесь живу только Я» – роман о силе человеческого творчества, не того «творчества», которое создают многие современные художники-перформансисты (Александр высмеивает их на страницах своего романа), открывая музеи, где выставляют напоказ просто пыль, лежащую на предметах интерьера, а настоящего человеческого творчества, того самого, огромного, вечного слова.

Читать «Здесь живу только Я» стоит очень внимательно. Роман содержит огромное число мелких деталей, которые потом всплывают в конце. Сама книга – это странный сюрреалистичный и абсурдный мир, смесь сна и реальности, где вам еще предстоит разобраться, что есть сон, а что реальность. И в итоге вас ждет неожиданный поворот.

«Здесь живу только Я» – это большая мозаика, которую нам как читателям нужно собрать. И, как показал мой опыт, прочитать роман стоит два, а то и три раза. И тогда все детали сложатся в единую картину. Ну и мой совет, если тема сна пронизывает всю книгу до самого конца, то можно заглядывать в сонники и искать значения, символы тех или иных действий, слов. И тогда перед вами откроется скрытая дверь, двойное дно, хранящее в себе детальную проработку истории. Ну или же у меня развился синдром поиска глубинного смысла))

В конце издания нас ждет приятное дополнение – сборник стихотворений Юлиана Фейха (Александр Пелевин еще и поэт, стихотворения принадлежат, естественно, его перу). Они отлично дополняют атмосферу истории, некоторые позволяют посмотреть на сюжет совсем иным взглядом.

Вы спросите, если роман такой прекрасный, то почему ты поставил оценку «4». Все просто: основным и главным недостатком книги являются диалоги, а именно некоторая их неестественность, местами их странность. К счастью, такой недостаток обошел стороной другие произведения Александра.

В одной из рецензий я прочитал, что Александра Пелевина нужно читать поздно вечером, перед сном. Я полностью согласен с этой мыслью. После ночного чтения столь атмосферных книг можно впасть в очень прекрасный и удивительный сон. Или это не сон? А может сон – это наша реальность? А в «настоящей» реальности все по-другому? И вы – это не вы? Впрочем, это неважно. Спи, спи долго и сладко. Скоро новый сон, потому что мы направляемся к книге «Калинова Яма».

В сюжете сплетены две (как кажется поначалу) сюжетные линии. Кстати, стихотворение в эпиграфе, а так же таблички на дверях "Здесь живу только я" и "Полезные мне люди" - подсказка к финалу книги.
Одна из главных сюжетных линий состоит из набора фантасмагоричных сказок о Ленинграде, Ленине и Гражданской войне. Сначала она почти независима от другой (других?) линии, но постепенно начинает с ней смешиваться и взаимодействовать. В финале книги становится понятно, почему так происходит. А так же даётся отгадка значения тех таинственных табличек на дверях.
Вторая сюжетная линия - условное "наше время" с интернетом и смартфонами. Она кажется даже мрачнее "сказочной" линии, хотя та рассказывает о войне и разрушениях. Возможно, так воспринимается атмосфера декаданса и безнадёжный поиск себя главными героями. А ещё - шок от столкновения со "сказочным" Ленинградом.
Несмотря на то, что сюжет кажется фрагментированным, следить за ним легко даже в сказках, так как написано всё ясно и связно. Это большой плюс не только этой книги, но и автора в целом.
Книга небольшая, а основное произведение в ней ещё короче, потому что после него включен ещё и сборник стихов настоящего главного героя книги - поэта Юлиана Фейха. Стихи достаточно мрачные, внимание заострено на "мрачном величии смерти", непривычный слог, но мне понравились. Дополняют атмосферу книги. А некоторые даты стихов ещё и заставляют взглянуть на книгу новым взглядом.
В целом книга мне понравилась. Небольшая, динамичная, местами безумная, но проработанная и приятно читается. Подчёркивает величие человеческого разума. Хороша для знакомства с творчеством Александра Пелевина.

Общее впечатление. Я долго думал, как и что написать про эту книжку. Полез в Инет, чтобы поинтересоваться, кого ещё она завела в ступор? И вот, что нашёл.

Это журнал «Сноб».
"Читателям предстоит поперескаивать с хтонического ужаса на лингвистические радости, из одного времени в другое, а оттуда – в мистическое вневременье, и страшность пелевинского сна непременно нас взбудоражит, если мы с вами не кретины.

Впрочем, тут даже идиот найдет свой личный страх, а уж не идиот – найдет их множество, тонко и тщательно описанных, и, найдя, получит своеобразное, очистительное и невеселое удовольствие.

Ну, без сравнений-то не обойтись, так что скажу: может, когда-нибудь потом второй Пелевин и проиграет первому по сумме очков, но сегодня он написал отменную книжку, которая Пелевина-первого ни за какой пояс не затыкает, а просто небрежно оставляет его в стороне – незаткнутым ни за какой пояс".

В книжке масса снов. Со времён снов Веры Павловны («Что делать?») я стараюсь сны в книгах пропускать, не читая. Но здесь очень трудно разобраться, где сон, где явь. Поэтому, насилуя себя, пришлось всё прочитать от корки до корки. Сказать, что книжка не стоит внимания, не могу. Написано довольно талантливо. Возможно, что это исключение в графоманском мире.

С первых страниц книги у меня создалось некое ощущение де-жа-вю. Да-да, с той самой пресловутой МЛК, которую я продолжаю регулярно вспоминать (стоит признать, не без удовольствия – до сих пор осталось какое-то послевкусие). Только в этот раз объем меньше, да и степень «погружения» не такая… В общем, «Здесь живу только я» читалась легко и даже очень (мозг уже закален и не особо реагирует на отсутствие границ между реальностью и легкой наркоманией).
Следуем далее – эпитеты, сравнения, да и слог в целом. Ну а что) Мне понравилось) Стильненько так, сочненько, животрепещуще…

А что с самой сутью? Ну что поделать – люблю я книги с неожиданным концом) Ну вот люблю и все) И за такие развязки могу простить все! Сон во сне, бред в бреду, галлюцинация в галлюцинации…а в итоге – ПУСТОТА, НИЧТО, ОБМАН.

Не хоронить, а читать – уговорили, спойлерить не буду)
Вот только я так и поняла, почему желтые тюльпаны и что же о них должен был знать герой? Кто понял и может прояснить?)) Ну и еще вопросы у меня возникли: Персонажи вообще ничего не помнили о своем прошлом или у них были ложные воспоминания? Часы Германа действительно сломались или они не могли существовать в мире без Времени? Куда делись все люди и чем быт так страшен автомобиль? Ну и тэ.дэ. Такие нюансы..мелочи…которые либо остались мной непоняты, либо не объяснены…
Ну и по поводу города, его облика, души…Что может сказать человек, который переехал сюда вот уже как год назад?

...to be continued

Хотелось бы отметить что-то положительное в прозе Александра Пелевина, но сложно. Молодой автор, уровень проблем и их проработка — все на среднем уровне.

Многословный, плоский, описательный язык (когда эпитет мешает другому эпитету оставить хоть какой-то отчётливый след в мозгу), примитивизм героев и отрывочная проработка их (да, все герои говорят голосом автора), неумение выстраивать органичные диалоги, видна голая схема замысла.

Очевидная сильная сторона автора — сюжет, который повторяет приемы не постмодернизма (как у знаменитого однофамильца), а модерна. Александр знаком с корпусом центральных литературных мемов 20 века: революционный хаос и бред, воронок в пустом ночном ленинградском переулке, например, которые он последовательно осмеивает.

В основе конфликта главного героя и окружающего мира — проблемы созревания и становления личности: кто я, что я, почему она мне не даёт.

Очень заметно, что проза эта написана поэтом. Много мелких деталей, автор буквально принуждает читателя продираться к финалу через множество бесполезных и утомляющих сравнений, олицетворений, метафор. Ну и классический ход поэта-прозаика — сборничек стихотворений вымышленного героя в конце книги. Прямо как у Пастернака.

Не хочется быть унылой, но, например, проза Михаила Елизарова в похожем жанре магического реализма гораздо интереснее, умнее, острее.

Говорят, что биография писателя — его книги. В случае с Пелевиным придется добавить: "Да ну нафиг так жить!"
2 января 2017 года в читаемых мною книгах случилось прибавление. К тому времени я уже читала 2 книги, но мужик сказал, мужик сделал, и я вляпалась в "Долгую прогулку". В последствии я удивлюсь сделанным открытиям.
Книга была выбрана вынужденно, так как более привлекательный вариант отхватили, но было уже поздно. Книга понравилась, правда, не сразу.
Выбор книги стал поводом для недоумения и бурного обсуждения среди коллег по команде. В логах можно было найти любопытную запись: "Это не тот Пелевин", об этом подробнее...
Почему-то, начав читать книгу и даже прочитав её до половины, я ни на минутку не усомнилась, что это тот самый Пелевин, что вполне справедливо. Вспомним хотя бы характерный стиль того самого. Можно поручиться, что эта книга написана Тем Самым Пелевиным. Почему? Да потому, что и излюбленный временной период и полуэзотерические завихрения, вполне в духе "Чапаев и пустота". И полчища тараканов, нападающие на читателя в процессе чтения, тоже явление весьма характерное. Наркоманский бред, в следствие расстройства личности. Параллельное повествование и реверансы в сторону красной армии, собственно и составляют характерные черты той первой и единственной книги, ТОГО Пелевина, которую я прочитала.
А вообще, все понравилось. Незначительный персонаж с шизоидными завихрениями, неожиданная концовка, непонятные сказки по ходу сюжета и котики, в общем все как я люблю.
P.S. Рецензия написана под вдохновением от статьи великой и прекрасной Arlett, да славится её имя!
P.S.: Ну и что, что источник?!! В гробу я видала ваш источник!! Это же Arlett! Cиним по белому написано, а раз написано, то и все тут!!

В книге переплетаются две одновременно существующие реальности. И когда они начинают проникать одна в другую герою становится очень непросто жить.
⠀
Эта книга о мрачном и загадочном Петербурге, о русском бессознательном, в котором реальность перемешивается с вымыслом.
⠀
#ronika_отзывы
⠀
️Плюсы:
⠀
️Атмосфера (у меня было такое ощущение, что я схожу с ума вместе с героями. Почти всю книгу я бродила с ними по жутким петербуржским дворам и никак не могла понять -что же тут происходит?);
⠀
️Герои (как всегда у Александра Пелевина, персонажи вышли очень цельными и живыми. Я переживала за всех и каждого);
⠀
️Сюжет (автор мало того, что придумал целый зазеркальный мир, так ещё и невероятно мастерски вплёл его в повествование).
⠀
Минусы:
⠀
Мне было очень сложно разобраться где правда, а где вымысел. Честно говоря без аннотации я бы вообще не разобралась о чем книга.
⠀
Книге 8 из 10
⠀
Прочтение этой книги, это тот самый случай, когда ничего не понятно, но очень интересно.