Рецензия на книгу

• 

  hanapopova3 мая 2019 г.

  Хотелось бы отметить что-то положительное в прозе Александра Пелевина, но сложно. Молодой автор, уровень проблем и их проработка — все на среднем уровне.

  Многословный, плоский, описательный язык (когда эпитет мешает другому эпитету оставить хоть какой-то отчётливый след в мозгу), примитивизм героев и отрывочная проработка их (да, все герои говорят голосом автора), неумение выстраивать органичные диалоги, видна голая схема замысла.

  Очевидная сильная сторона автора — сюжет, который повторяет приемы не постмодернизма (как у знаменитого однофамильца), а модерна. Александр знаком с корпусом центральных литературных мемов 20 века: революционный хаос и бред, воронок в пустом ночном ленинградском переулке, например, которые он последовательно осмеивает.

  В основе конфликта главного героя и окружающего мира — проблемы созревания и становления личности: кто я, что я, почему она мне не даёт.

  Очень заметно, что проза эта написана поэтом. Много мелких деталей, автор буквально принуждает читателя продираться к финалу через множество бесполезных и утомляющих сравнений, олицетворений, метафор. Ну и классический ход поэта-прозаика — сборничек стихотворений вымышленного героя в конце книги. Прямо как у Пастернака.

  Не хочется быть унылой, но, например, проза Михаила Елизарова в похожем жанре магического реализма гораздо интереснее, умнее, острее.

  2

  442