Мы. Повести и рассказы

Скажу честно, эта книга далась мне не легко. Повествование книги шло от главного героя Д-503 в виде записей дневника. Когда начинаешь читать становится не сразу понятно, что за "Интеграл", "Часовая скрижаль" и Зеленая стена. Через несколько страниц герой пытается нам объяснить значение слов. Но вот мне это не помогло понять, но в дальнейшем с развитием событий я разобралась, что есть что.
Книга мгновенно погружает вас в другой мир, систему порядка, равенства. Все подчинены одними законами, у всех единый распорядок дня. Люди как роботы. Меня удивило, что во время приема пищи, каждый должен сделать 50 жевательных движений, и все это делалось одновременно. Но все-таки среди роботов есть люди, пытающиеся бороться с системой, и одна из них I-330, которая переводит на свою сторону главного героя. Во время ведения своего дневника, мы можем наблюдать, как меняется мировоззрение Д, сначала он восхищается системой Единого государства, потом уже сомневается в правильности ее действий.
Государство стремится быть идеальным, но этого невозможно достичь. Всегда будут люди, недовольные системой и стремящиеся свергнуть власть. В этой книге удержать власть государство пытается с помощью бессмысленности людей, делая им операцию по удалению участка мозга, отвечающего за фантазию. Люди уже не могут мыслить отлично, от того, что им внушили думать. Государство хорошо постаралось обеспечить спокойствие, но как долго эта власть сможет удержаться?

Рождение антиутопии. Отличная книга! Кстати мир в куполе не так плох, только вот ложкой дегтя будет операция по удалению фантазии. А так, можно выбрать любую понравившуюся женщину, подписаться на нее и "опускать шторы". Бесплатное питание, бесплатное лечение, отсутствие нищих, жизнь расписана до смерти. Человек ищет счастья в свободе, дают человеку свободу и о чем он начинает думать? А думает он о том, что девочка фигуристка фашист, потом идет заниматься сексом с матрасом; или в том, что наши предки зря погибали за нашу страну, и лучше бы сдали целый город врагу. Ну или гомосексуализм и его пропаганда. Нафиг нужна такая свобода слова?
Уж лучше адекватный тоталитаризм. Не такие грани конечно как у Замятина, но в разумных пределах.

Прочитала "Мы" Замятина - давно я вокруг да около этого произведения бродила. Прочитала и осознала, эх, зря не с него я начала свое знакомство с жанром "антиутопия". Всегда так любопытно видеть развитие - мысли, средств, идей. А я начала с Оруэлловского 1984 - влюбилась и в автора, и в книгу сразу. На данный момент, считаю - это одно из лучших произведений, читанных мной в сознательном возрасте. Теперь, однозначно, придется перечитывать. Никуда не деться!

Увы, несмотря, на то, что Замятин - наш родной, отечественный - был пионером среди писателей 20 века в жанре антиутопии, я не смогла читать "Мы" без сравнения с Оруэллом и Хаксли. Замятинская версия мироустройства мне, пожалуй, понравилась больше, чем дивный мир Хаксли, но пальма первенства, без сомнения, отдана Оруэллу. А вот он написал свой вариант событий гораздо позднее Евгения Ивановича, да и Хаксли тоже. И все же не могу отметить, что "Мы" - для своего времени роман удивительный и необыкновенный (да и сегодня он не потерял своей актуальности). Конечно, прежде всего благодаря своей идее, а во-вторых, из-за стилистики повествования.

Оно такое: сложное, трудно воспринимаемое, рваное. К финалу книги я почти перестала понимать, о чем идет речь. Некоторые отрывки перечитывала - тщетно. Но общую суть, кажется, уловила...
Замятинский язык повествования - это тире на тире, тире погоняемое. Цвета - тут все окрашено в розовый, голубой, желтый. И запахи - цвет, и люди - цвет, и эмоции - цвет. Пестрят и режут глаз многочисленные неологизмы, очень непривычное словообразование и словоупотребление. Рот - ножницы, лицо - икс, крест... Еще мне показалось, что наречий в тексте ну очень много (кажется, Довлатов говорил, что этой части речи надо наоборот избегать...). А еще страшное количество неполных предложений. В общем - модерн полный... Так, наверное, это называется... Но я не литературовед, а так...
И из-за рваности текста - мне трудно было проникнуться симпатией к героям книги. Они для меня тоже какие-то рваные: у одно - уши, у другого - зубы, у третьего - живот. Не люди - а куски мяса. Один розовый, другой желтый. Хотя к середине книги к этому привыкаешь и определенный эффект все же достигается.

Сюжет пестрит многими неточностями и противоречиями, как мне показалось. Все так стройно и уже давно победил разум. Ура! Но вот почему эти нумера (так люди того - будущего - времени зовутся) до сих пор способны любить, дружить, ненавидеть, ревновать. Не вяжется это как-то с их стройным образом мыслей и их почти тотально несвободной жизнью (но есть два личных часа - в этом-то и корень зла, видится мне). Собственно, любовь (или скорее страсть) - всему виной. Главной герой хочет и все тут! И нет ему больше жизни. И из-за этого желания он становится преступником, предателем Единого Государства, врагом народа, и даже противником счастья. Но я не поняла, почему, когда его раскрыли, то всего-навсего лишили фантазии с помощью хирургического вмешательства, а не отправили на тот свет, чего он - по законам того государства - явно заслуживал. Вот пишу эти строки - и мороз по коже. От осознания, от осмысления. А при прочтении книги ничего подобного я не испытывала. Думаю, мне все же очень помешал авторский стиль изложения. Чуть меньше тире и частей тела - и я возможно пустила бы слезу в финале...

В любом случае, я рада что все-таки прочла "Мы". И снова убедилась, что талантами полна земля русская. Все же удивительно, "Мы" входило в школьную программу, когда я училась в 11-ом классе, но я принципиально не читала большинство произведений советской литературы. Из-за своего странного предубеждения - в советские годы писать могли только плохо и только славя власть. Честно, я до сих пор нахожусь в тени этого заблуждения. Но скоро, верю, солнце - в зенит. И я - вне своих предрассудков. Ведь есть Шаламов, Эренбург, Замятин и многие-многие другие, просто я пока с ними еще не знакома...

Книга прочитана в рамках "Игры в классики". Усложненная версия.

Обожаю антиутопии, ведь это некий прогноз на будущее, а точнее сигнал: куда мы катимся!

Такова аннотация.
Каждый автор видит будущее по-своему, Замятин представляет, что у людей не будет имён, а будут номера и они будут носить юнифу(одинаковую одежду лишь цвет которой указывает на принадлежность к мужскому или женскому полу). Государство взяло главенство над людьми.

Есть небольшие спойлеры.

Ох, с каким же трудом я дочитывала эту книгу - больше из принципа, чем из интереса. Даже не ожидала, что столь любимая мною тема антиутопии вызовет у меня такие трудности. Более того, замятинский роман "Мы" я когда-то уже читала, больше 10 лет назад. И, надо сказать, тогда я была в абсолютном восторге. Но, видимо, что-то невозвратимо изменилось во мне за прошедшие годы, и сегодня он кажется мне скучным, ненастоящим и не слишком правдоподобным.
Почему скучный? Потому что для меня конец был очевиден. Я не верила в главного героя - он слишком слаб, он слишком верит в Единое Государство, он слишком сильно хочет быть винтиком огромного механизма. А любовь, которая разбудила его душу... она с самого начала была для него лишь помехой, болезнью. Прорыва здесь не могло быть. Помимо этого, язык романа... Я бы не назвала его сложным или заумным. Он просто зубодробительно скучен, безэмоционален, лишён оттенков и красок. На авторскую задумку он сработал 100%-но, меня-читателя он раздражал до невозможности.
Почему ненастоящий? Абсолютно картонные герои: блеклые, неживые, ходячие мертвецы, роботы. Никто не вызвал у меня ни сочувствия, ни вообще каких-либо эмоций. Все одинаковые. Опять-таки, скорее всего, в этом и состоит задумка автора: не люди, а нумера - без имён, без лиц, без чувств. Но читать роман, населённый исключительно такими героями, очень тяжело. Из всех действующих лиц, которых по большей части я и не запомнила, выделяется, пожалуй, только О-90 - она чувствует, любит, страдает, желает чего-то большего. Её любовь настоящая, действенная, способная сокрушить любую силу, вставшую на пути.
Почему не правдоподобный? Ну, не поверила я той реальности, в которой живут герои. Может быть, потому, что я не обладаю математическим складом ума, а тут слишком много цифр, вычислений, формул. Всё, что касается Интеграла, так и осталось мною практически непонятым. Помимо этого есть нестыковки, которые вызывают кучу вопросов. По сути, главный герой не понёс никакого наказания за то, что почти предал Единое Государство, был на грани "террористического акта", если можно так выразиться: не донёс в Бюро Хранителей, посещал Древний дом, ходил за Стену. В романе Оруэлла "1984" героя ждёт страшное наказание за такие поступки - жестокие пытки, страдания, боль. Здесь же - ничего. Стеклянные дома, прозрачные стены, но наказания нет. Спасительную операцию по удалению фантазии, которую главный герой и сам хотел сделать, с трудом можно назвать наказанием: для него это способ решения сразу всех проблем.
Ну вот, как-то так получилось, что ничего положительного о романе я сказать не могу. Но это всего лишь моё личное восприятие, моя оценка книги как читателя. Тем не менее, фанатам антиутопий, я бы обязательно посоветовала прочитать этот роман. Потому что если взглянуть шире, то в мировой литературе, он имеет огромную значимость. По крайней мере, наши любимые мастера антиутопий Оруэлл и Хаксли ссылались в своём творчестве именно на Замятина. Что ж, сразу вспоминается дарственная надпись Жуковского Пушкину: "Победителю ученику от побеждённого учителя".

Мне очень понравилась эта книга! Прямо не могу подобрать слов, они утекают как вода и ни одного действительно важного слова не поймать. Я выделяла понравившиеся места, оставляла закладки, но пересмотрев так и не нашла конкретных цитат которыми бы объяснялся мой непомерные восторг, потому что захватывает вся книга. Атмосферой, языком, стилем, эмоциями, мыслями.
Я бы сказала, что это Маяковский в прозе, настолько сходные ощущения у меня вызывают проза первого и стихи второго. Это модернизм и поток сознания - то за что многие любят литературу первой половины 20 века. Мы видим происходящее глазами главного героя настолько, что видим тени его мыслей, возникающие у него ассоциации и не выраженные эмоции. Понять все до последней строчки не возможно, ведь невозможно полностью постичь внутренний мир другого человека.

По мере прочтения хочется больше узнать про мир, созданный автором - например, кому и когда позволяется рожать детей (то что О описывалась как неподходящяя под родительскую норму означает, что ей не разрешили бы рожать?), почему главный герой не был арестован или казнен если его подозревали в диверсии, как повстанцам удалось нарушать предписанные правила под носом у правительства.
Ну и вместе с героем задумываешся - любила ли его та дерзская и отчаянная или же просто использовала? Мне кажется, что использовала, ведь все ради идеи.
Эх, а концовка - камнем на сердце. " МЫ идём - одно миллионноголовое тело, и в каждом из нас - та смиренная радость, какою, вероятно, живут молекулы, атомы, фагоциты".

Эту книгу действительно можно назвать самым известным и самым скандальным романом Замятина. Этот роман плод разочарования в социалистических идеях. В нем рассказывается о роли человека в государстве или о роли государства в жизни человека. Мы видим общество, в котором человеческая жизнь не ценится , ведь все люди подобны, и если даже один умрет государству от этого не хуже и не лучше. Главные законы этого общества - все должны безоговорочно подчиняться государству и жить согласно Часовой Скрижали. И не дай Бог чье-то мнение не совпадет с мнением государства. Этот человек сразу будет подвержен смертной казни. Этот роман очень наглядно олицетворяет жизнь России эпохи военного коммунизма , где есть жестокий и лицемерный Благодетель , тотальная система сыска и доносительства, унификация человеческой жизни.
С самого начала мы видим порядочного гражданина Д-503, который уверен , что государство желает своему народу только добра, и , следовательно, он подчиняется воле государства. Кроме того Д-503 является строителем Интеграла. Но как-то раз Д-503 гуляя под марш труб Музыкального Завода знакомится с девушкой I-330. Она совсем другая, она не считается с мнением государства: курит сигареты, употребляет алкоголь , нарушает режим дня предписанный Часовой Скрижалью. Но Д-503 влюбляется в нее и доходит до того что готов сделать ради этой женщины все, даже предать государство, хотя раньше у него в голове не было и мысли об этом. А что делает I-330? Она просто играет с ним, использует его для извлечения собственной выгоды. Д-503 влюблен, он болен, у него появилась душа.

Меня не удивило то, как поступил Д-503 в конце, он поддался на провокацию его любимой женщины, он также как и любой другой нормальный человек слаб и не всегда способен мыслить здраво. Но в итоге то снова побеждает система, и все в государстве приходит на круги своя. Людей у которых появилась душа "излечивают",скоро в государстве опять будет мир , покой и деспотия.