Мы. Повести и рассказы

Второй из ваших книг, и пожалуй, самой затянутой из всех прочитанных мною ранее, была книга Замятина, по совету lillian-no, “Мы”. Не далась мне эта антиутопия. Если вкратце. А подробнее, пожалуйста. И ещё, сразу же, вдруг кто-то не знаком даже с сюжетом этой книги, внимание, спойлер. И ещё, вдруг кто-то не знаком с понятием спойлер, внимание, буду называть имя главного героя и его судьбу. Хотя, я постараюсь чуть - чуть.

Так вот, продолжим. Книга ведётся от первого лица, некого строителя - инженера Единого Государства, образовавшегося в ходе Двухсотлетней Войны, ой, я же говорила, что постараюсь чуть- чуть. Да, зовут этого главного героя, странным именем, Д-503, причём, все герои тоже имеют такие странные имена, и называют их всех нумерами. Стеклянные комнаты, коридоры, талоны на ночь, глупые бюро, мне всё непонятно. Нет, сама суть ясна, якобы идеальное государство, дошедшее до всего и вся. Но, почему Замятин увидел именно таким идеальное государство?

Ничего не оставила по себе эта антиутопия. Пытаюсь найти проблемы в себе, глупа ли для этой книги? Наверное, да, глупа. Книга абсолютно не понравилась и изрядно испортила настроение своим концом. Двоечка.

Дорогие друзья, вы когда-нибудь думали что такое свобода? А что такое счастье? А до вас когда-нибудь доходила мысль, что свобода и счастье это антонимы, а жить единым организмом со всеми не имея своих мыслей есть радость? Именно такую мысль, такой мир строится в этой книге... Как страшно иметь фантазию, что с нами делает наше свободное время и вообще наша свобода? Сколько людей впустую тратят время на книги, детей, ночные мысли и пустую болтовню...То, что кажется привычным нам, становится запретным в Едином Государстве, в котором живём "МЫ", то есть они :)
Книга удивляет тем, как человек начинает отвергать Единое Государство, хочет вырваться на свободу из этого большого механизма и не может...А все его попытки, все его "болезни" приводят лишь к худшему. Интересно,захватывающе, немного жутко...но это так.. Большой Брат, Благодетель и другие следят за нами:)

Ваш нумер 503 - побрейте голову и оденьте «юнифу»
 
   «Раньше я этого не знал - теперь знаю, и вы это знаете: смех бывает разного цвета. Это - только далекое эхо взрыва внутри вас: может быть - это праздничные, красные, синие, золотые ракеты, может быть - взлетели вверх клочья человеческого тела…»
 
  Пришло время написать об одном из самых главных антиутопистов литературного мира: Евгений Замятин и его роман «Мы». Именно эта антиутопия, написанная в 1920 году стала вдохновением для создания таких знаменитых шедевров как: «О дивный новый мир», «1984» и «451 градус по Фаренгейту».  В романе «Мы» неоднократно попадаются интересные идеи, которые сейчас так охотно, применяют современные писатели в своих книгах: Вероника Рот «Дивергент», Джеймс Дэшнер «Бегущий в Лабиринте», Лоис Лоури «Дающий», а также Сьюзан Коллинз «Голодные Игры». Все эти книги - одна и та же история, рассказанная по-новому, на свой лад. Современные анти-утописты используют под копирку идею изолированности общества от внешнего мира посредством стены или купола.
 
    Кто же такие, эти «Мы»? Это безликое общество, имеющее в качестве имен порядковые номера и буквы. Их не интересует одежда и внешний вид (точнее, эту идею поселили в их разуме), поэтому, все люди одеты в одинаковую «Юнифу», а головы выбриты налысо. Их сознание насквозь пропитано желанием служить обществу и государству, пренебрегая своими потребностями. Никто не должен выделяться, все люди идентичны в своих взглядах. Уникальность - выжжена насквозь, любая фантазия - преступление. Так люди и живут, полагая, что их мир безупречен и не имеет изъяна.
 
   Сюжет книги развивается достаточно предсказуемо, но это не значит, что интерес к роману пропадает. У Замятина по-своему особенная манера письма, читая строки произведения, будто вселяешься в книгу и пропускаешь каждую букву через себя. Ты не читаешь ее, а чувствуешь. Обычно от этого жанра ожидаешь определенно какого-от экшена и насыщенности действий, но история не развивается так динамично. Она строится на том, как Д-503 начинает что-то чувствовать и понимать. Он обретает свою личность заново, будто рождаясь во второй раз. Все эти перемены происходят на фоне знакомства с загадочной I-330, с которой он в последствии пробует алкоголь, закуривает сигареты и вообще начинает себя вести «Странно». В общем человек наконец-то пробует свободу на вкус, а вскоре и приобретает собственное мнение. Естественное, государству это не очень понравится и тут-то начинается самое интересное…
 
«Плохо ваше дело! По-видимому, у вас образовалась душа.
Душа? Это странное, древнее, давно забытое слово. Мы говорили иногда "душа в душу", "равнодушно", "душегуб", но душа - -

• Это... очень опасно, - пролепетал я.
• Неизлечимо, - отрезали ножницы.»

#МираВКниге

Прочитав несколько предыдущих отзывов, я не могу согласиться с их авторами, хоть убейте. Но я лучше займусь не их критикой, а критикой самой книги.
Вы человек в мире, где нельзя быть человеком, где нельзя думать, где нельзя ступить без взгляда Благодетеля. Душа - болезнь. Поэтому чувства становятся сильнее, ярче, ценнее в этом ужасном мире... Это та самая реальность, в которой победила Наука и коллективизация, но одновременно это ода любви, чувствам, искусству. Отчетливо начинаешь понимать: "Ведь люди не шестерни в механизме государства". Но поздно... Мир уже изъеден так называемым "счастьем", мир без тайны, мир скучный по самому своему определению. Роман можно назвать научным исследованием души, которая, несмотря ни на что, продолжает бороться, как ни странно, с глупым разумом. Искусство, равно как любовь, безусловно, настоящие, являются единственным спасением от Единого Государства. И человек метается между "правильным" долгом и "нездоровыми" чувствами...
Книга читается довольно сложно, отчасти потому, что диалоги кажутся незаконченными, отчасти потому, что пейзажи так прекрасны, полноводны... Хотелось бы сказать, что "Мы" - тот самый толчок, который был дан великим авторам антиутопий для написания их бессмертных произведений... Да, мир Замятина глупый, дурацкий для современного "дикаря", но согласитесь сам смысл книги, сама нить, которая проходит сквозь весь роман, гораздо сильнее, гораздо важнее. Нитью чувств, вот чем прошита эта книга.

После прочтения антиутопий лично у меня всегда остаётся горькое "послевкусие". И оно вовсе не связано с качеством вышеупомянутых книг (оно как раз-таки на высоте), а скорее с мыслями о том, что следующее поколение будет считать общественный строй, характерный для антиутопий, единственным и высшим благом, высшим счастьем.
Так и главный герой романа "Мы" , Д-503, (в отличие от того же главного героя "1984", который осознавал недостатки имеющегося строя и стремился от него освободиться) на протяжении всего повествования хотел и пытался поступить "правильно". И только новообретенная душа и неизведанное ранее чувство любви сдерживали его "благородные" порывы.
Лично мне до конца так и не стало понятно, испытывала ли I-330 к нему настоящие чувства или же он был лишь средством для достижения революционных целей. Вот и главный герой не смог отделаться от мысли, что его всего лишь использовали, и решил покаяться перед Хранителями (некоторые из которых также оказались представителями революционеров).
Прозрачные дома, прозрачный режим дня, прозрачная жизнь, в которой счастья можно достичь лишь прижиганием определённых отделов головного мозга, - я искренне надеюсь не дожить до того дня, когда подобное станет не то что нормой, а непреложным правилом.
Относительно повествованная хотелось бы отметить оригинальную подачу Замятина - слова и мысли героя по ходу рассказа становятся все более лихорадочными и отрывистыми, ты и впрямь ощущаешь, что возникающие чувства человеку в новинку, порой из предложений исчезают глаголы и мы понимаем что эмоции в кои-то веки берут верх над логикой.
Финал романа не приводит в недоумение, он не плохой и не хороший, он такой, каким должен быть. Но от заключительных фраз повествования становится особенно жутко:

…след – навеки.

Это ураган – не книга!

Порывистый, мощный, беспощадный. Кружит и уносит от привычной квадратности, логичности жизни, обдавая градом корней из минус единиц, цепляя вопросами-крючками. Остановиться? Бросить? Немыслимо!!

Стиль – бесподобный. Бесчисленные тире завораживают, недосказанности пронзают. Стеклянно-преломляющийся прозрачный текст. По нему скользишь легко, с наслаждением, с восторгом! Зажмуриваешься, ослеплённый метким бликом-образом, бликом-сравнением, бликом-метафорой. И ещё у одной страницы загнут уголок…

Несёшься, всё вперёд, и временами ветер в лицо, опрокидывает, но продираешься, и до конца.

И да…обожаю математику. Может, поэтому для меня все эти кривые, плоскости и треугольники здесь на своих местах. Лучше и понятнее показать жизнь Д-503 было бы невозможно.

Книга словно глоток чистого свежего воздуха, драгоценный и живительный.

Я очень давно хотела прочесть эту книгу, но постоянно откладывала, все время обходила стороной. Но вот благодаря игре решила все-таки прочесть. Я не могу сказать, что разочарована ей, но и не могу сказать, что она мне понравилась. Первое,что бросается в глаза - это язык, каким написана книга. К нему я долго привыкала, очень хаотичные, обрубленные фразы, иногда понятные, а иногда нет. Но скорее всего это объясняется временем написания книги, а также то, что повествование ведется от героя книг Д-503, его заметок и дневников, что именно ему принадлежит такой способ выражения мыслей. Но мне читать было сложно. Нельзя отметить, что до этого я читала антиутопии других авторов, более современные, это была не первое знакомство с жанром, что тоже повлияло на впечатления. Ведь, когда прочитаешь "О дивный новый мир" Хаксли и "1984" Оруэлла ожидаешь от прародителя всех антиутоий чего-то действительно мощного. Ведь всем известно, что "Мы" практически первая антиутопия, которая была запрещена в СССР, власти провели параллель между Единым Государством и Советским, усмотрели жесткую критику. Коротко о сюжете. Главный герой Д-503 живет в Едином Государстве, работает простым инженером. Единое Государство представляет собой огромный механизм власти, где каждый шаг "нумера" контролируется. Контроль просто тотальный. Люди ходят в одинаковой одежде, едят одинаковую пищу, их жизнь распределена по часам. Живут по талонам. Талоны выдают практически на все, если у тебя нет талона, то ты не можешь этим заниматься. Например, розовый талон - это талон на сексуальную жизнь. Государство позиционирует себя, как свободное, созданное для идеальной жизни людей, но нарушает все свободы своих граждан. Так и живет главный герой пока не встречает таинственную І... Еще меня удивило, что книгу проходят в школе, мне кажется, что она довольно сложная для восприятия, тем более там присутствует сексуальная тематика, нет там ничего откровенного нет,никаких описаний постельных сцен, но тем не менее герои на протяжении всей книги пользуются "розовыми талонами", что означает провести ночь вместе. Оценку ставить не буду, книга сильная, стоящая, но лично мне она не понравилась, мне большую часть было нудно читать, она меня не потрясла, но я осознаю вклад Замятина в литературу, ценность этой книги.

Вещь, безусловно, смелая и дерзкая для своего времени, призванная то ли открыть глаза людям, то ли подразнить тех, кто в эти глаза пускает пыль. Нельзя сказать однозначно, в чем автор более или менее преуспел, однако, с уверенностью можно сказать что у Замятина получилось совершить настоящую революцию в мировом литературном сообществе.

Роман, являющийся, по сути, основоположником жанра "антиутопия". Роман, повлиявший на творчество таких прославленных авторов как Хаксли и Оруэлл. Роман, собравший вокруг себя множество последователей и подражателей.

При всем при этом, "Мы" не вызывает ни чувств, ни эмоций, местами даже утомляет. На порядок слабее Оруэлловского "1984", сумевшего вобрать в себя из Замятинского романа только лучшее, оставив все остальное позади. Но будем считать, что Оруэлл имел фору, ведь Замятину "списывать" было не у кого.

Во первых хочу сказать что впервые встречаю столь замечательную вещь, написанную при этом неимоверно корявым, ломанным и неумелым языком. Как это может сочетаться? Сам не пойму, ведь читать трудно, приходится напрягаться, чтобы понять смысл написанного, но при этом прочитанное оставляет очень много положительных эмоций. Автор конечно же неимоверно угадал с формой подачи, повествование представляет собой нечто вроде дневника главного героя математика и инженера Д-503 (как и положено в любой антиутопии люди тут просто нумеруются), который просто пишет как умеет и как знает. Так или иначе язык которым написан роман придаёт ему какой-то особый шарм, придает ему больше правдивости, и отлично передаёт внутреннее состояние главного героя, которое, может быть даже важнее для читателя, чем сам герой.

Как, наверное и положено в антиутопии, главный герой становится невольным свидетелем и даже немного участником попытки государственного переворота. А живёт этот главный герой, в полном тоталитаризме. Здесь всё по плану, еда, работа, личное время, даже секс и деторождение. Люди живут в домах со стеклянными стенами, чтобы ничего не могло скрыться от пытливого глаза соседей. Сны считаются чем-то наподобие простуды, а душа чем-то вроде рака, тяжелой и почти неизлечимой болезнью. И вот, когда главный герой попадает в водоворот совершенно непонятных для него событий, его внутренние мытарства и выходят на первый план, ведь рождённый и выросший в тоталитарном обществе, даже столкнувшись с иной жизнью, он не может до конца понять её прочувствовать и принять. Он пытается искать ответы на вопросы о новой жизни в себе самом, но в нём есть только его тоталитарное прошлое, его тоталитарное воспитание, его тоталитарная жизнь, вся его жизнь...

Короче роман Замятина МЫ мне понравился даже больше чем 1984. Замятин, как мне показалось гораздо удачнее Оруэлла описал внутреннюю ломку главного героя, хотя в общем и целом эти два произведения хорошо дополняют друг друга.

Первое прочитанное произведение из списка литературы на 11 класс.
Итак, все произведения из школьной программы, да и классику в целом с августа того года приходится рассматривать не как шедевр в большинстве случаев русской литературы, а как набор каких-либо тем и проблем, которые могут помочь с сочинением в декабре. Говоря о проблематике этого произведения, все говорят о проблеме политического режима(в данном случае тоталитарный режим), но ни от кого я не слышала о других проблемах. Хотя для меня тут как минимум есть еще одна очень важная проблема, связанная с личностью, с ее историей, с тем, как эта личность ломается под напором такой власти.
К сожалению, я не осталась в восторге от этого романа-антиутопии(в некоторых источниках написано, что это утопия, но утопией это называть как-то страшно), хотя мне очень даже понравилось.