Рецензия на книгу
Мы
Евгений Замятин
zavlit23 декабря 2013 г.Есть небольшие спойлеры.
Ох, с каким же трудом я дочитывала эту книгу - больше из принципа, чем из интереса. Даже не ожидала, что столь любимая мною тема антиутопии вызовет у меня такие трудности. Более того, замятинский роман "Мы" я когда-то уже читала, больше 10 лет назад. И, надо сказать, тогда я была в абсолютном восторге. Но, видимо, что-то невозвратимо изменилось во мне за прошедшие годы, и сегодня он кажется мне скучным, ненастоящим и не слишком правдоподобным.
Почему скучный? Потому что для меня конец был очевиден. Я не верила в главного героя - он слишком слаб, он слишком верит в Единое Государство, он слишком сильно хочет быть винтиком огромного механизма. А любовь, которая разбудила его душу... она с самого начала была для него лишь помехой, болезнью. Прорыва здесь не могло быть. Помимо этого, язык романа... Я бы не назвала его сложным или заумным. Он просто зубодробительно скучен, безэмоционален, лишён оттенков и красок. На авторскую задумку он сработал 100%-но, меня-читателя он раздражал до невозможности.
Почему ненастоящий? Абсолютно картонные герои: блеклые, неживые, ходячие мертвецы, роботы. Никто не вызвал у меня ни сочувствия, ни вообще каких-либо эмоций. Все одинаковые. Опять-таки, скорее всего, в этом и состоит задумка автора: не люди, а нумера - без имён, без лиц, без чувств. Но читать роман, населённый исключительно такими героями, очень тяжело. Из всех действующих лиц, которых по большей части я и не запомнила, выделяется, пожалуй, только О-90 - она чувствует, любит, страдает, желает чего-то большего. Её любовь настоящая, действенная, способная сокрушить любую силу, вставшую на пути.
Почему не правдоподобный? Ну, не поверила я той реальности, в которой живут герои. Может быть, потому, что я не обладаю математическим складом ума, а тут слишком много цифр, вычислений, формул. Всё, что касается Интеграла, так и осталось мною практически непонятым. Помимо этого есть нестыковки, которые вызывают кучу вопросов. По сути, главный герой не понёс никакого наказания за то, что почти предал Единое Государство, был на грани "террористического акта", если можно так выразиться: не донёс в Бюро Хранителей, посещал Древний дом, ходил за Стену. В романе Оруэлла "1984" героя ждёт страшное наказание за такие поступки - жестокие пытки, страдания, боль. Здесь же - ничего. Стеклянные дома, прозрачные стены, но наказания нет. Спасительную операцию по удалению фантазии, которую главный герой и сам хотел сделать, с трудом можно назвать наказанием: для него это способ решения сразу всех проблем.
Ну вот, как-то так получилось, что ничего положительного о романе я сказать не могу. Но это всего лишь моё личное восприятие, моя оценка книги как читателя. Тем не менее, фанатам антиутопий, я бы обязательно посоветовала прочитать этот роман. Потому что если взглянуть шире, то в мировой литературе, он имеет огромную значимость. По крайней мере, наши любимые мастера антиутопий Оруэлл и Хаксли ссылались в своём творчестве именно на Замятина. Что ж, сразу вспоминается дарственная надпись Жуковского Пушкину: "Победителю ученику от побеждённого учителя".823