Oliver Twist. A Tale of Two Cities. Hard Times (подарочный комплект из 3 книг)

Чарльз Диккенс входит в число моих любимых писателей Викторианской эпохи. У него невероятно красивый и сочный язык (хотя, на мой взгляд, он всё-таки слегка не дотягивает до Гоголя, Достоевского или Толстого). А я питаю слабость к красиво написанным текстам.

«Приключения Оливера Твиста» - один из самых известных романов автора. Роман о детях, но для взрослых. Роман не о самом Оливере, а об окружающих его людях, об окружающей его обстановке.

Оливер Твист – ребёнок, который родился в работном доме. Его мать, едва взглянув на новорожденного сына, умерла. И с этого момента начинаются его злоключения. И всё, что происходит с мальчиком так несправедливо и мерзко. Даже удивительно, что в такой обстановке он остался чистым, добрым, невинным, готовым всегда прийти на помощь.

Остальные герои романа либо только «положительные», либо только «отрицательные». Середины нет. Единственным исключением является Нэнси, которая проявляет какие-то светлые чувства по отношению к Оливеру. Но чем это всё для неё закончилось?

В книге нет затянутых, скучных мест, даже монологи-описания интересно читать. События развиваются динамично, без долгого муссирования одного и того же события.

В финале книги раскрываются все тайны, всё оказывается на своих местах. И читать его интересно до самого последнего слова.

Я считаю, что этот роман обязан прочитать каждый из нас. И желательно бы включить его в обязательную школьную программу по литературе. Ибо детей нужно изначально учить добру, милосердию, состраданию.

Однозначно рекомендую.

Моя оценка 5/5

Произведения Чарльза Диккенса имеют свой уникальный и неповторимый шарм. Они наполнены приключениями, душевными терзаниями, гротеском, мистикой, тайнами, счастьем, горем и многим другим. И даже сквозь все страдания, которые проходил герой, дочитав очередную главу, ты понимаешь, что всё не так плохо. Да, сейчас ситуация может быть хуже некуда, но это не повод унывать! Люди светлых качеств смогут найти выход из непроглядной тьмы.
Я, честно говоря, хотел бы, чтобы мои дети читали эту книгу. Оливер Твист - отличный пример для детей. Он смелый, он любящий и ценящий, он стойкий, он добрый и честный. Именно эти качества позволили ему заработать таких друзей, как мистер Браунлоу, доктор Лосберн, Роз и миссис Мейли. История о силе любви, заботе, семье, доверии была бы хорошим учителем для подростающего поколения.
А вообще, как же классно Диккенс создаёт персонажей! Ты им веришь, каждому слову веришь! И этому мальчишке-смехочу Бейтсу, и мерзкому крысу Феджину, и жестокому зверю Сайксу, и властному Бамблу, и всем-всем остальным. Это живые люди, каждый со своей реакцией на разные ситуации, своими мыслями и уникальными репликами. Иногда я жалею, что не родился в девятнадцатом веке, ибо не могу услышать то, как сам Диккенс читал свой роман.
Это произведение я читал довольно-таки долго, более месяца. У меня с ним связано достаточно историй, он мне стал ближе, чем некоторые другие книги. Прочитав, я понял, что "Приключения Оливера Твиста" стали частью меня. Я ощутил не пустоту в душе, как это часто бывает, а некоторое воодушевление. Радость. Словно я понял: есть преграды и трудности, но это не значит, что это неразрешимо.
Интересно отметить, что книга задумана как разрушение образа "романтической преступности" и всего этого социального дна. Диккенс прав, нет ничего притягательного в том, чтобы пойти по жёлтому билету или бродяжничать в трущобах среди бедноты. Хотя, ужасные люди встречаются во всех слоях общества. Они есть и среди бедных, и богатых, и судей, и бидлов.
Но все могут измениться! Или нет? В этой истории некоторые изменили свои дорожки и стали лучше, и это вдохновляет. Хотя, кто-то и при возможности прощения не поменял ничего. Это выбор каждого, пожалуй.
Очень хочется позже прочесть ещё что-нибудь у Диккенса. Думаю, дальше меня занесёт в "Лавку древностей"!
Всех благ!

Де, это не образец идеального произведения для искушенного читателя, да, тут много гиперболы, гротеска, хвастовство и экзальтированности.
Оливер Твист, словно барышня Достоевского, плачет, заламывает руки и теряет сознание. Сложно поверить, что душа человека, столь увязнувшего в болоте, остается чистой и первозданной. Юноше с такой нервной натурой и тонким устройством подобало бы родиться в аристократической семье и наблюдать портреты великих дедушек и бабушек на стенах, в иных условиях такие характеры выживают редко, в силу отсутствия соппотивляемости организма, он не поддается закаливанию. Среди тайн романа, хотелось бы выделить частности, но, как мне кажется, существенные: к 9 годам в грязной лачуге бандитов Оливер забывался чтением. Кто и когда выучил мальчика этому радостному искусству не указано. Таких промахов в запасе писателя немало. Злодеи комичны, их планы рушатся, хотя их образы столь устрашающе прописаны, что ими впору пугать непослушных детей. Глава работного дома - Мистер Бамбл - отьявленный негодяй и человеконенавистник, что мучает обездоленных в желании скорее свести их в могилу. Первым пристанищем Оливера был дом гробовщика со всеми последствиями. В это не веришь, слишком много страданий для одного человека. Слишком они неправдоподобны.
Однако при том следует подчеркнуть достоинства романа. Он правдив в своём возмущении лицемерным обществом, что манерно затыкает уши, когда слышит о чужих страданиях. Патетика же произведения против классицистского метода в литературе, что не замечает, даже не отвергает, а просто само довольно проходит мимо, что страшнее, ибо "бойтесь равнодушных" людей низших слоев - всех тех " униженных и оскорблённых", изувеченных и потерявших надежду, вставших на путь неправды или же добровольно шагнувших в могилу.
Пожалуй, самый сильный тут образ не Оливера Твиста, который удовлетворяет потребность подростков в авантюризме, а Нэнси. Павшая девушка, что встала на путь разврата и грабежа, но душой осталась чиста. Она поставлена в ужасные условия, но не покорилась, дух этого, казалось, слабого существа не сломлен. И этим она много выше всех благочестивых фарисействующих маиррн, что готовы громко осудить порок, но не замечают бревна в собственном глазу.
Потому этот роман - приговор обществу предрассудков, чуть ли не впервые автор указывает обществу на его недостатки и подчёркивает, что лишь доброта и способность прощать - истинный путь к спасению, извилистыми дорожками прийдешь к дому лицемерия и ханжества.
Сильна здесь и феминистичная струна, именно передовые представители интеллектуальной элиты стали на борьбу за право женщины быть человеком и указали, что не женская природа виновата во многих грехах общества, а сами условия, в которые поставили женщину.

Наш мир — мир разочарований, и нередко разочарований в тех надеждах, какие мы больше всего лелеем, и в надеждах, которые делают великую честь нашей природе.

Чарльз Диккенс сочувствует человеку в его беде и пытается утешить его, заставить поверить в будущее, призывая людей быть внимательным друг к другу.

Как же здорово снова взяться за Диккенса!
Очень хороший язык и вновь совершенно реальная история, которая затягивает и не дает отвлечься на что-то постороннее.
Я конечно предполагала, что в сюжете решающую роль будут играть 2 определенных города, Лондон и Париж.
Только после этой книги заметила, что в худ. произведениях, прочитанных мною, обязательно встречается тема судебной тяжбы, в той или иной мере. В этой книге весь сюжет вокруг суда и арестантов закручен, но от этого она не стала скучной, наоборот! В сравнении с другими романами "Повесть о двух городах" имеет крайне динамичный и напряженный сюжет, да и это правильно, не представляю себе эту историю рассказанную в меланхоличном стиле.
Большое внимание отведено не столько природе, сколько самим городам, горожанам прогуливающимся по улочкам. Думаю эту книгу вполне можно было использовать за путеводитель в те времена, пройтись по Сохо, по мосту через Темзу, по улицам Парижа и недалеких от него поселений. Вместе с тем, описания природы, когда они попадались весьма детально описаны + использованные метафоры еще больше украшали повествование.
Диккенс в своем стиле, у него если персонаж хороший, то он идеален, если плохой, то плохой во всем. Но я была приятно удивлена как автор проработал образ Сидни Картона, из не приветливого алкоголика, не имеющего заботы ни о ком и ни о чем, он в результате делает завидные успехи в плане морали и добродетели. Я симпатизирую этому человеку, у него незаурядные умственные способности.
Доктор Манетт также привлекает внимание, но скорее он будет интересен психотерапевтам.
Все же, чтобы с нами не происходило влияет на жизни других и нас самих, конечно же.
Понравилось, как Диккенс закончил роман, не последние события, а последние несколько предложений, это удачный ход.

И опять же куски исторических фактов дали толчок восполнить пробелы в моем образовании, это как всегда оказались кровожадные времена и люди полные ненависти стояли за событиями во Франции.

Ну что тут сказать? Это же Диккенс, хоть он и показался мне чуточку непохожим на себя в этой "Повести". Как всегда четкое разделение на хороших и плохих, но это даже к лучшему. Иногда мне не хватает такой вот "простой" литературы, когда сразу понятно, кто злодей, а кто герой. Правда тут, что герои, что злодей как-то периодически здорово тупят. Вся каша то вообще заварилась лишь потому что одному аристократу (!!!!) приспичило поехать во Францию в самый разгар жесточайшей революции. Когда я поняла, что он реально обдумывает этот вариант, притом не просто обдумывает, а уже на корабль садится, мне захотелось зафейспалмить. А потом еще. И еще разок, когда его жена с маленьким ребенком и престарелым отцом (который чудом из этой самой Франции выбрался) притащились за ним. Да ладно вам, люди. Ну включите мозг хоть на секунду. Ну пожаааалуйста. Ну это же, мягко говоря, не разумно!

Однако мозг так и не был использован по назначению, что дало Диккенсу возможность описывать невообразимое количество злоключений, свалившихся на долю наших героев. Неплохо, неплохо. И если первая часть мне казалась чересчур затянутой, то во второй событий развивались так стремительно, что на особенно крутых виражах сердце замирало.

Всем мои зеленые звездочки в этот раз достались одному лишь персонажу. Это Сидни Кранчер (надеюсь, имя я не напутала, а то у меня очень уж память на такие вещи дырявая). Потрясающий образ и исполнение тоже соответствующее. Пожалуй, он единственный, кто не настолько прост, чтобы выбирать между исключительно белым или исключительно черным. И да, его поступок вызвал у меня массу самых разных эмоций. Я и оценила силу такого выбора, и взвыла от несправедливости, потому что он как раз (на мой взгляд) заслуживал жизни... возможно даже с Люси. Раз уж я про нее вспомнила, могу сказать, что здесь я осталась верна себе. Женский персонаж (да еще такого типажа) меня не впечатлил. Дура дурой. Простите уж.

Про революцию, взгляды Диккенса на эту проблему, трудности, с которыми сталкивался простой народ и почему в один прекрасный момент все это так кроваво бабахнуло мне говорить не хочется. Во-первых, я уверена, что уже нашлись на сайте люди, которые лучше меня все это разобрали на мелкие кусочки и подали под красивым соусом, во-вторых, я в принципе стараюсь избегать обсуждения таких вот моментов.

Но не могу удержаться и не повосторгаться языком. Хотя я с этого начала, собственно. Это же Диккенс, само собой, язык великолепен.

Как написала мне недавно tatelise : "Сейчас пора года Диккенса". Почти не знакомая с автором, его творчество сводилось лишь к прочитанному "Большим надеждам" и некоторым достойным/неудачным экранизациям. Зима и Диккенс, скажу вам по секрету, до сих пор у меня не ассоциируются. Книга нашла меня сама. Файл был скачен случайно на просторах интернета, заброшен и ридер и забыт. Пото в памяти всплыла обложка и я поняла: хочу прочитать, очень хочу. И не важно, что книга не столь известна как другие произведения автора. Я хочу именно ее.Скажу вам, я ни разу не пожалела о сделанном выборе. Диккенс теперь для меня - Достоевский, Бальзак и Гюго в одном флаконе. Этакий литературный элитный аромат.
Сюжет необычен: в одном заводском городке принимают решение детей с самых младых лет учить только фактам, непреложным истинам. Сказки, волшебство, фантазии - недопустимые вольности, они под запретом. Смотреть на мир можно только рационально, ни в коем случае нельзя поддаваться чувствам. Цирк - зло, любви не существует, богатство - самое большое желание. Диккенс на протяжении всей книги показывает читателю бесполезность такого метода воспитания и приводит яркие примеры загубленной жизни.
Хотелось бы выделить мистера Баундерби - он самый скользкий и мерзкий тип в "Тяжелых временах". Его рассказы вызывают недоумение и неприязнь к личности. Тем более, практически в самом начале произведения, Диккенс введением нового героя дает читателю понять всю лживость изречений владельца завода.
Все в истории несчастны, счастливы только некоторые, за кадром, в самом эпилоге. Но зачем читателю эпилог, когда в его воображении даже светлое чувство любовь не находит светлого финала?

После прочтения «Больших надежд» у меня возникла мысль, что Диккенс совсем не мой автор. Но внезапно возникло желание еще что-нибудь у него попробовать. Взгляд пал на «Повесть о двух городах», все-таки это считается историческим романом, плюс интересная тема Великой французской революции.

Перед нами милая, кроткая девушка Люси Маннет. Внезапно, служащий банковской конторы сообщает ей, что ее отец жив (она отца своего вообще не знала). Оказывается, он восемнадцать лет провел в Бастилии. Семья воссоединяется, теперь они должны жить свою счастливую жизнь.

Пять лет спустя, мы видим Люси и ее отца, как свидетелей на судебном процессе над Чарльзом Дарнеем, которого обвиняют в гос.измене. Естественно, история закручивается, и все эти персонажи будут друг с другом связаны.

Все было бы хорошо, если бы мне нравился Диккенс. Но, к сожалению, почему-то меня вообще не цепляют его персонажи. Мне не интересно за ними наблюдать, у меня они не вызывают эмоций. Обычно у него есть козырь в рукаве, и вдруг внезапно какой-нибудь персонаж жертвует всем ради других, но этот персонаж был таким незаметным, что вообще не понятны его мотивы.

Исторический антураж. К сожалению, только антураж. Никаких исторических фактов подробно описано не будет. Зато в красках описаны казни, бедность, мысли людей. Описания, кстати, мне понравились. Одушевление гильотины (у Диккенса она «мадам Гильотина») – это прям очень ярко и необычно.

И мы имеем яркое историческое событие, про которое нам особо не расскажут. Огромное количество описаний. Плюс куча второстепенных персонажей, которых сложно запомнить. И периодически сюжет с Люси, ее отцом и Чарльзом. Но все так сумбурно, что сложно уловить суть, что происходит и почему именно так.

Я выдохнула, когда книга закончилась. Увы, Диккенс снова мимо.

давным-давно в университете читала "Домби и сын", и после этого отношения с Диккенсом не заладились. пора менять))))
перед нами широкая картина людей и нравов английского общества 1830-х гг. Стоит отметить, что всех положительных героев Диккенс рисует с любовью, а вот отрицательные герои, наоборот, написаны как законченные злодеи. И при этому, положительные персонажи положительны во всем, никогда ничего не сделают предосудительного, а вот отрицательные - чернее не куда. В этом и заключается некоторая "картонность" героев
Если ещё сама ситуация ( ребенок неизвестных родителей, мать умерла в родах, а ребенок воспитывается в работном доме, в последствии находит родственников) ещё имеет место быть, то сама интрига с наследством (Оливер получит свою часть наследства, то если не совершить плохих поступков; а его брат Монкс и еврей Феджин стараются столкнуть на скользкую дорожку) уж слишком сильно закручена. в итоге я с великим трудом поняла кто кому сват и брат.
Но в целом, книга вышла отличная. Она показывает быт и нравы Лондона той поры: работные дома, узкие улицы, нищета, высокая плотность населения.
Очень удался Диккенсу его знаменитый сарказм.

Отныне и навсегда приключения Оливера Твиста ассоциируются у меня с Valse mélancolique in F-sharp minor Фредерика Шопена. Я впервые ассоциирую книгу с музыкальным произведением. Атмосфера вальса Шопена идеально подходит к атмосфере Диккенса. Они вместе составляют единое целое и длятся, текут, переплетаясь, окуная раз за разом в себя все больше. Идеальное сравнение - Марианская впадина. Представьте себя погребенным на глубине 11 км в толще темной воды, где нет ни единого блика света. Плывешь над самым дном, но его все равно не видишь. Вокруг страшное давление, настолько сильное, что кажется, будто бы ворочаешься в киселе (давайте оставим научные подробности, что случится с человеком без батискафа >>). И вот внезапно рядом проплывает причудливая рыба-не-рыба. Оо Она вся светится и искрится, извивается и с каждым движением приобретает новые формы. Смотришь на нее с вылупленными глазами и думаешь, до чего же красиво! Но вот рыба проплывает мимо и исчезает через два метра в толще мрака из водной пустоты, оставляет одного. Вокруг снова тишина и тьма, а на задворках мелодия в тональности фа-диез минор на три четверти. Становится холодно и зябко, попросту страшно. Хочется закрыть глаза и проснуться от ледяного кошмарного сна. Примерно так же мне хотелось закрыть книгу и перестать видеть перед собой пустые темные комнаты, где из мебели только один-единственный стол с едва тлеющей восковой свечкой да кривой стул. Дальше, вниз по лестнице, еще хуже: грязные, в рваных обносках, воришки и убийцы, просто нищие, с желтыми безобразными зубами и крысиными глазами, готовые перегрызться между собой за корку хлеба. Сквернословие, вонючий смрад и... нежное личико ангела, тонкие губы Оливера Твиста. Мое сердце получило бесплатный кровавый душ - оно с горечью сжималось всякий раз, когда Оливер попадал в неприятности, а он оказывался в них вечно. Мне было дико жаль Оливера, до такой степени, что каждую новую главу хотелось начать с того, чтобы встать и вскричать, да когда же все беды наконец закончатся?! Невыносимо читать для отзывчивой тонкой души. Чарльз же писал это с позиции стороннего наблюдателя, со своей неизменной добродушной усмешкой на губах. Он знал изначально, что все закончится хорошо, но каким же дюжим терпением надо обладать, чтобы мочь вытерпеть все то, что свалилось на голову невинного бедного Оливера? Ему невыносимо сопереживать, потому что на его долю выпало слишком много страданий. Посему я скажу, что это - плохая книжка. Не в техническом плане, но в моральном. Я бы не хотела снова взять ее в руки и заглянуть внутрь. Ни за что. Ни-ко-гда.

О приключениях Оливера Твиста я впервые узнала, когда посмотрела одноименный мультсериал. Особенность его была, что все герои там изображались какими-либо животными. Например, Оливер был коричневой собачкой. За основу мультфильма были взяты ключевые моменты истории Диккенса, но развивались события совершенно по-другому. Из-за этого различия я и была так шокирована подлинной историей. В мультфильме происходящее было по-детски наивным и интересным, веселым. В книге же все предстало жестоким и больным.

Читая, поневоле вживаешься в шкуру Оливера. Предстаешь перед собой меланхоличным хрупким блондином с лицом настоящего ангела, становишься робким и внимательным, отзывчивым и добрым. Казалось, тебя бы вернуть в восточный Эдем, малыш, но вокруг только огромные сапоги и засаленные кожаные перчатки; длиннобородые ублюдки и хитрые лисы-евреи; печной дым и копоть, метящая только в глаза, сажа, сажа, сажа на рваной одежде... Работный дом, ложь, ехидные эгоистичные усмешки, холодные руки и алчность в глазах двадцать четыре на семь. Куда ты попал, малыш? Где твой настоящий дом, где родители? Чем ты так провинился, что жизнь вокруг вовсе не жизнь, а коптящая преисподняя? Где твой рай, где же восточный Эдем, где оно - счастье?..

Адски тяжело читать, очень. Не давайте детям.

У меня были очень высокие ожидания — и это отчасти повлияло на оценку.
К сожалению, книга шла тяжеловато. Повествование развитие сюжета шло слишком медленно, ничего не происходило: просто разговоры, описание города и знакомство с персонажами. Согласна, все описано подробно и при желании можно все очень живо представить — а быт горожан заслуживает отдельного упоминания, но все упирается в то, что, к сожалению, книга просто не подошла по настроению. От языка Диккенса клонило в сон, а история долгое время не вызывала интерес. Поживее стало во второй половине книги, но к тому моменту мне уже давно хотелось либо все бросить, либо завершить побыстрее. Главных героев я полюбила, и когда дейсвтия стали разворачиваться во Франции и начался захват Бастилии — стало по-настоящему интересно. Аресты, спасения, предательства, любовь, безсходность, политика —все есть.

Читать эту книгу надо только с однохнувншей головой и быть морально готовым к тягучему долгому раскачиванию.