И. А. Гончаров. Собрание сочинений в 6 томах. Том 1

Как и многие скажу: ну почему же не это произведение включено в школьную программу! Этот роман великолепен! Он читается легко, диалоги прекрасные, описания не скучные и все к месту. После Обыкновенной истории хочется достать Иван Гончаров - Обломов и перечитать заново.

Автор сделал главных героев полными противоположностями. Александр - мечтателен, юн, неопытен, в нем полно надежд и веры в людей. Его дядя - Петр Иванович наоборот чересчур расчтелив. Тем забавнее, что к концу романа дядя и племянник начинают меняться местами. Чувства одного древенеют, а у другого наоборот просыпаются.

В романе рассказывается о жизни Александра Адуева после того как он покинул свою родную деревню и уехал в Петербург. Как мечты провинциала разбиваются о реальность столицы. Как на место бури чувств и страстей приходит расчет. Это история о взрослении и переосмыслении ценностей.

Самая обыкновенная история, которая происходила с очень многими и потому этот роман так прекрасен.

Немного про сюжет:
Молодой деревенский(но богатенький) паренёк Сашка решает ехать в Санкт-Петербург "посмотреть на жизнь большую".До этого с него перинки сдували и ночью кто-то всегда его крестил,но птенчик наш подрос и захотел полетать.

В культурной столице его ожидал(нет,не ожидал) его дядя,с которым они виделись примерно пару раз.Дядя,конечно,был в шоке,но принял молодца.

Наш Александр к слову хотел увидеть настоящую жизнь,встретить саму свободу в лицо,хотел вкусить сладость жизни,но на этом его фантазии и закончились,ведь в зеркале жизнь отражается строгим реализмом(если не адом))).

Свобода?Любовь?Духовное обогащение и вдохновение?За этим проехал Александр сотни верс,но его сломало отсутствие всего этого.

"О,как грустно разглядеть жизнь,понять,какова она,и не понять, зачем она!"

Вообще хочу заметить,что я буквально влюбилась в ход мыслей его дядюшки.Вот по нему видно,что он поплыл против течения жизни и теперь знает её каждую уловку.Не раз я даже подчеркивала разные его замечания и советы относительно всего:искусства,таланта,любви и даже денег.
Спасибо,дядюшка, говорит вам Ксения из 21 века.

"Петр Иваныч положил перо и поглядел на племянника.Тот покраснел.

• Вы ничего не замечаете в моем лице-спросил он.
• Что-то глуповато...Постой-ка...Ты влюблен?"

  А теперь посмотрите на этого невинного романтика.

Итак.Что я хочу сказать.
ЭТО КРУТАЯ КНИГА!
Учить тебя жизни с отличным юморком.
да и в целом первое знакомство с Гончаровы произошло успешно.
Я безумна рада,что прочитала эту книгу.

Первая моя мысль была о том, что именно эту книгу Гончарова, а не "Обломова" нужно проходить в школе. Но потом я задумалась, а смогут ли ученики с их горящими пылкими сердцами понять на чьей стороне "правда". Их симпатии скорее всего будут обращены к Александру, который так же как и они молод и горяч, и полон творческих мук и высоких устремлений. Каждое замечание его дяди ранит его, но сделать правильный вывод у него так и не получается. А дядя - Петр Адуев - просто шикарен. Его бесконечно можно разбирать на цитаты. Да, у него тоже есть недостатки, но у него есть одно неоспоримое достоинство - он умеет делать выводы. Очень жаль, что эта книга обходила меня стороной все это время. Но лучше поздно, чем никогда.)
Вместе с этой книой мне попалась в руки еще одна - «Необыкновенная история. Истинные события» – мемуары И.А. Гончарова, создающие яркую и весьма пристрастную картину жизни и творчества русских литераторов 40-е–70-е годы XIX века. В центре повествования – конфликт И.А. Гончарова с И.С. Тургеневым, которого автор «Обломова» обвиняет… в плагиате. Этого факта я не знала, поэтому читала с еще большим интересом. Страсти кипели не меньше, чем в романах самих авторов. Столько других известных имен были вовлечены в конфликт. Интересно было узнать кто занял чью сторону. И обязательно теперь перечитаю Тургенева.)

Соня, Юля, Лиза! Как же они хотят замуж! По крайней мере такое впечатление у меня сложилось после чтения книги. А от Наденьки у меня сложилось впечатление, что она искала приключений на свою голову. Только делала это с необычайной кокетливостью. Ранее мне попалась книга о «Шарлотте Симмонс» Тома Вульфа. Ситуация с Адуевым –младшим и Наденькой точно такая же, как с Шарлоттой и Хойтом Торпом. Только в XIX веке любовные события более манерны, куртуазны и сдержаны. Александр бросил ради внимания красавицы все дела. И остался в итоге ни с чем.

Обратила внимание на упоминание о том, что «… мать его,<…>, не могла дать ему настоящего взгляда на жизнь и не приготовила его на борьбу с тем, что ожидало его и ожидает всякого впереди». Когда Александр возвратился к матери, её поразили внутренние и внешние изменения её сына. «… на кого он стал похож – а?» спрашивает мать, после того, как увидела его после разлуки. В Розов в предисловии называет нового Александра «чудовищем». А мне пришло в голову слово «болван», а также выражение «дуракам везет», которое очень подходит к окончанию произведения.

Если сравнивать с русскими авторами, то И.А. Гончаров мне оказался более понятен, чем Ф.М. Достоевский. У последнего, по моему мнению, тексты более нервные. У Ивана Александровича приятный слог, более ровные тексты и доступный для меня способ выражения мыслей. Пишут, что после «Обыкновенной истории» нужно читать «Обломова», а после этого «Обрыв». Пожалуй, последую этому совету. Интересно!

Очень полюбилась эта книга, как и "Обломов". Легкий и ладный слог автора не давали оторваться. Ну и, конечно, сам сюжет)

По моему мнению, роман - хороший толчок для тех, кто не может определиться, что же он хочет от жизни. Книга заставляет более активно внедряться в эту самую жизнь, а не быть пассивным соглядатаем. Петр Иванович настаивает на развитии в себе таких качеств как деятельность и практичность, ибо за ходом времени и движением общества вперед необходимо поспевать.

Но, вместе с тем, не стоит забывать о "золотой середине". Нельзя быть зацикленным только на чем-то одном (будь то работа, успех, карьера, семья и пр.). Ведь счастье приносит все вместе) И всему этому - свое время.

Каждый человек создан для чего-то, каждый особенный, нужно лишь трезво оценивать свои возможности, склонности, трудиться там, где это приносит пользу и удовольствие самому человеку и всему обществу.

Обыкновенная история. До колоссального "Обрыва" еще далеко, а романы Гончарова цельные, мощные и, не побоюсь этого слова, безупречные. Мерный слог, как волны или как маятник, осязаемые персонажи, цепляющий сюжет...
А история-то обыкновенная.
История об эгоизме и слабости, о полнейшей неспособности человека принять решение, о нежелании преодолевать трудности. Саша Адуев - как мотылек. Там, где сильный человек лишь усмехнется и покачает головой, он видит ужасные преграды, рок судьбы, чей-то коварный умысел...
История об излишнем самодовольстве, самоуверенности и - опять об эгоизме. Петр Иванович - он-то, конечно, царь и бог своего маленького мирка, конечно, правильно только одно мнение, его собственное, конечно, у него достаточно власти, чтобы определять жизненный путь близких, которые оказались вверены ему обстоятельствами.
История о том, как тяжело приходится тем, за кого решают.
Обыкновенная, в общем-то, история, как я говорила уже. Только страшновато что-то.
И истина, как обычно у Гончарова, не за Сашей и не за Петром Ивановичем. Где-то рядом, поищите, может быть, повезет и найдете.

Данное произведение стало для меня открытием в этом году, равно как и Иван Гончаров.

После предыдущей прочитанной мною книги эта для меня стала просто бальзамом на душу. Читала и наслаждалась... Настолько богатый, красочный и сочный язык у автора.

Если ищете здесь острый, увлекательный, необычный сюжет - Вы его не найдете. Не зря же название романа именно "Обыкновенная история". Эта книга богата с другой, философской, психологической стороны. Здесь описывается эволюция взглядов, мышления Александра Адуева, мечтательного паренька из провинции. А какими именно были изменения и к чему они привели, это нужно прочитать :) Скажу только, что душа человеческая здесь исследована, по-моему, очень тонко и глубоко.

Были в этой книге и смешные моменты, которые вызывали у меня улыбку. Не могу не привести пример, один из многих (!):

Так чтоб Вы понимали, "Сашеньке" 20 лет :)

Были и грустные моменты. Лично меня очень тронуло здесь описание любви матери к сыну. Тоже просто не могу не привести слова из книги, которые до сих пор не выходят у меня из головы:

В общем, роман этот очень многогранен, над многим задумываешься после прочтения.

Для меня он достоин высшего балла.

В очередной раз сожалею, что не изучается она в школе сейчас. Возможно, и "Обломов" был бы более понятен, т.к. истоки социального разложения дворянства, духовной апатии и новых веяний века отчетливо читаются в "Обыкновенной истории".
"Необыкновенное дело!" - восклицает Александр Адуев. А история, к несчастью, уже самая обыкновенная.
Пылкое сердце, не знающие своих жизненных целей, обречено на столкновение с прагматизмом деятельной натуры. Адуев-старший и Адуев-младший - это предвестники Обломова и Штольца. А в какой-то мере уже и учителя их.
Не могу сказать, какая из двух позиций мне на данном этапе ближе: вероятно, что ни одна из двух.
Петр Адуев - человек, сделавший себя сам, попавший "в струю", понявший век. Александр Адуев - изнеженный барчонок, продукт патриархальной провинции, взлелеянный маменькой, соседями-помещиками, Сонечкиной первой любовью. Юноша с душой нараспашку и мужчина с душою на замке. При этом Петр лишь после пятидесяти поймёт, что жизнь прожита почти что зря, а Александр лишь после тридцати осознает, что в этом мире надо быть зубастым и бесчувственным, чтобы стать успешным. А обыкновенная эта история потому, что Александра через двадцать лет ждет то же открытие, что сделал в эпилоге дядя. И так будет всегда - веку в жертву нужно принести самое дорогое, чтобы на излете дней проклясть этот век, отнявший молодости высокие порывы и наградивший болями в спине.
Рассудительный дядя в финале (эпилоге) почти что терпит жизненное фиаско, вынужденный бросаться сломя голову исправлять что еще можно.
Сердечный племянник в свои 35 изведал жизнь, изучил науку дяди на отлично, но и он оказывается на пути к краху. Только его пока еще не видно за пятью сотнями душ и тремя сотнями тысяч проданного, которое ждет его. "Необыкновенное дело"!
А в жизни ничего не изменилось... К несчастью.
Жена же - вечный заложник в этой системе. И только Лизавету Александровну искренне жаль.

В романе два главных героя: Александр Адуев и его дядя Петр Иваныч. Саша - молодой человек, горячий, влюбчивый, восторженный, нежный, ждущий от жизни только всего хорошего, с открытым сердцем, стремящийся обнять не только дядю, но и весь мир. Его дядя уже пожил, пообтесался и пострадал. Он смотрит на мир с ухмылкой, мол, ну-ну, и это мы уже видали. Один витает в облаках благородства и мечтает только о любви. Другой твердо стоит на ногах и думает о хлебе насущном. Гончаров противопоставляет их друг другу. Но никакого противопоставления в действительности-то и нет;) Саша - это молодой Петр Иваныч, нынешний дядя - это завтрашний племянник. Всему своё время! А в концовке романа Петр Иваныч и вовсе бросает все свои архиважные дела и, позабыв нравоучения о привычке в семейных отношениях, посвящает себя чахнущей от равнодушия жене. Любовь восторжествовала!
А вот Саша своего дядю, похоже, все таки переплюнет( Из наивного мальчика, набив шишки, он превращается в прагматичного человека, не верящего в любовь. Одна надежда, что его жена характером хотя бы немного будет похожа на жену дяди Лизавету Александровну, и сможет растопить лед в его сердце...
Сюжет на все времена. Чудесный язык. Прочла с удовольствием!

Игра в «Классики», тур № 5, 2-я заявка, 9 ход.