И. А. Гончаров. Собрание сочинений в 6 томах. Том 1

Всегда страшновато писать о классике в негативном ключе или же просто критиковать, а не превозносить до небес, боишься показаться дурачком, который слишком скудоумен, чтобы понять и оценить. Но всё же.
Идея романа понятна и, думаю, близка каждому - кто из нас не сталкивался с разбитыми юношескими иллюзиями, кто не приходил к выводу, что розовыми мечтами всю жизнь не проживёшь? Действительно, самая обыкновенная история. Это совершенно не то произведение, читая которое всё ждешь, что же там будет дальше, как сложится судьба героя? Именно потому, что это очень обыкновенная история, все будущие события уже известны. Собственно, подобные книги читаешь не ради сюжета.

Я искренне надеялась прочесть детальную историю "становления" Александра Адуева, до мелочей раскопать всю его мечтательную душу и собрать заново в прагматичного обывателя, проследить весь этот процесс во всех подробностях. Но увы. Как бы хорошо ни были описаны типажи (а как по мне, то все персонажи здесь именно типажи), исторя выглядит рвано. Сначала 70% книги я читаю о романтических бреднях и терзаниях Александра, а потом вконце ррраз, и он уже разочарован на протяжении нескольких страниц, а затем ррраз, и он уже превратился в своего дядюшку. Ощущение, будто смотрела длинный сериал, а потом по несколько десятков серий пропустила.

Конечно, читателю и без того понятно, как и почему Александр стал тем, кем стал. Но так как я ждала именно детального описания процесса становления и не получила его, то разочаровалась. Тем не менее, негативную оценку роману поставить не могу - идея хороша и язык приятен.

Книга супер! Очень живо представляешь героев их характер. Особенно жизнь в деревне, тишина и небольшие хлопоты. Красота! Поднимаются очень важные вопросы и начинаешь задумываться, копаться в себе. Каждое предложение несет смысл. Не каждая книга заставит шевелиться извилинам и будоражить чувства. Уже могу представить себе живость чувств Александра и степенность дядюшки это приходит наверное со временем. Тут то и задаешь себе главный вопрос, а кто прав? На мой взгляд, немного испортил картину эпилог.

Итак, что можно сказать?
Первое - я так до конца и не разобралась, серьезное это произведение или нет. Меня оно скорее веселило, чем нагружало вопросами и проблемами. Не получилось у меня поверить в главных героев так, чтобы искренне переживать за них и сочувствовать им. Слишком карикатурные, слишком однобокие - один в своей восторженности, другой в своем цинизме.
Второе - это не значит, что персонажи плохие. Нет, наоборот. Очень даже интересные. Их диалоги неизменно доставляли (простите), а дядюшка - тролль 99 лвл (снова простите). Наблюдать за их противостоянием было, как минимум, не скучно. Но вот жить с ними как-то не получилось - только смотреть со стороны.

Но, впрочем, есть такое понятие как "замысел автора", поэтому не буду лезть в то, чего, признаться, до конца не поняла.
Третье - вопросы и проблемы. Я, конечно, не настолько неблагодарный читатель, чтобы относиться к творчеству Гончарова как к легкому чтению на вечер, поэтому вопросы и проблемы заметила. Но, в целом, ничего нового для меня роман не открыл - только заставил вспомнить о старом и давно осознанном. И задуматься о любви и отношениях.
Где же эта золотая середина между восторженной мечтательностью и прожженным цинизмом? Что лучше - наставлять на путь истинный или дать пережить все самому? Кто виноват во всем - окружающие или ты сам? И что вообще следует с собой делать?
Прямых ответов автор не дает, но, если захотеть, их можно прочитать между строк. И, скорее всего, для каждого они будут разными.
Это, действительно, обыкновенная история. Обыкновеннее и не может быть. В Сашеньке очень легко и просто узнать себя, в Петре Иваныче чуть сложнее, но тоже не невозможно. На эту книгу нельзя полагаться, как на учебник, который расскажет, что такое хорошо, а что такое плохо. Нет. Она лишь может напомнить о том, что мы забыли, но что является очень важным и очень ответственным. Это просто рассказ о человеке, переживающем обыкновенные для каждого человека события. Поэтому мы, читатели, должны обдумать и проанализировать все сами.
А уж почву для этого И.А. Гончаров нам предоставляет плодородную.

Это просто обыкновенная история, юноша уезжает от матушки дабы покорить столицу. Строя планы и витая в облаках он не задумывается о том что в большом городе все не так "радужно" как в его мечтах. В Петербурге нашего героя ждут в основном одни разочарования от падений, и несчастная любовь, но однажды ему все таки удается найти что то "свое" в столице, и он наконец воодушевленный "новым веянием" Едет домой, но по приезду замечает что время в деревне будто остановилось. Нашего героя не как не могут оставить воспоминания о столице где жизнь "кипит" и он мечтает снова уехать.
Автор добился своего показав нам заезженную историю о разрушениях идеалов, жизни без родительской опеки.

Обыкновенная история - это история взросления и осмысления жизни каждого каждым. Это происходит со всеми во все времена.
Роман не захватывает, нет сложных сюжетов. Но выписала очень много цитат про жизнь. До середины второй части романа было жалко Александра, а в конце романа стало жалко Петра Иваныча.
Мальчик должен воспитываться мужчиной, любящая мать никогда не заставит сына повзрослеть. "Кто ж не был молод и отчасти глуп? У кого не было какой-нибудь странной, так называемой заветной мечты, которой никогда не суждено сбываться?"