Рецензия на книгу

• 

  bikeladykoenig20 мая 2018 г.

  Соня, Юля, Лиза! Как же они хотят замуж! По крайней мере такое впечатление у меня сложилось после чтения книги. А от Наденьки у меня сложилось впечатление, что она искала приключений на свою голову. Только делала это с необычайной кокетливостью. Ранее мне попалась книга о «Шарлотте Симмонс» Тома Вульфа. Ситуация с Адуевым –младшим и Наденькой точно такая же, как с Шарлоттой и Хойтом Торпом. Только в XIX веке любовные события более манерны, куртуазны и сдержаны. Александр бросил ради внимания красавицы все дела. И остался в итоге ни с чем.

  Обратила внимание на упоминание о том, что «… мать его,<…>, не могла дать ему настоящего взгляда на жизнь и не приготовила его на борьбу с тем, что ожидало его и ожидает всякого впереди». Когда Александр возвратился к матери, её поразили внутренние и внешние изменения её сына. «… на кого он стал похож – а?» спрашивает мать, после того, как увидела его после разлуки. В Розов в предисловии называет нового Александра «чудовищем». А мне пришло в голову слово «болван», а также выражение «дуракам везет», которое очень подходит к окончанию произведения.

  Если сравнивать с русскими авторами, то И.А. Гончаров мне оказался более понятен, чем Ф.М. Достоевский. У последнего, по моему мнению, тексты более нервные. У Ивана Александровича приятный слог, более ровные тексты и доступный для меня способ выражения мыслей. Пишут, что после «Обыкновенной истории» нужно читать «Обломова», а после этого «Обрыв». Пожалуй, последую этому совету. Интересно!

  9

  828