Полное собрание сочинений в 11 томах (эксклюзивное подарочное издание + CD-ROM)

Прежде всего следует отметить язык романа. Когда поэт пишет прозу, это как минимум интересно. В случае с «Доктором Живаго» получилось превосходно. Возможно, местами роман изобилует отвлечёнными размышлениями и перегружен абстрактными образами. Но ведь роман — не лёгкое чтиво, а серьёзный труд, творение всей жизни, глыба, в которой сходятся многолетние переживания и размышления автора.

Казалось бы, что может быть интересного в жизни безвестного доктора, одного из многих в России тех лет? Ничего. Ибо время было трудное. Нелёгкое для всех: и для вершителей судеб и для рядовых граждан. Линия судьбы главного героя и окружавших его людей — иллюстрация трагического времени. Жернова великих исторических событий, в которые угораздило попасть целой стране и доктору Живаго в частности, перемололи миллионы людей, перевернув старый мир. А созданный новый мир многим оказался не под силу.

Мастерство автора заключено в описании деталей. Вроде бы не имеющие отношения к сюжету разговоры и описания, эпизодические герои, философские пассажи в итоге составляют прочное единое целое, картину эпохи. В мелочах сама суть романа. С их помощью становятся объёмными улицы и квартиры городов, оживают леса, реки, деревни, предстают без прикрас события Первой Мировой и Гражданской войн.

«Доктор Живаго» — роман, над которым нужно думать. Во время и после прочтения. Он многомерен и неоднозначен. Его заклеймили как антисоветский — и это однобокое суждение. Для меня роман — это история человека, не нашедшего места в мире бурлящих перемен. Человека, далёкого от политики, но ищущего покоя и гармонии. Нет, ему не безразлична судьба страны: он разделяет её участь и стойко переносит трудности и лишения. Тем трагичнее его разочарование в революции, достижения которой резко контрастировали с декларированными властью целями и ожиданиями народа. «Доктор Живаго» — это поиск ответов, это исследование души, это погружение в историю глазами простых людей. Вместе с тем, это история любви. Трагической, но всё же явившейся главным героям. Именно она придавала значимость всему происходящему в судьбах доктора, Лары и вплетенных в их жизнь людей.

Впервые "Доктора Живаго" я прочитала летом 2006, в жуткой спешке, наискосок - нужно было к поступлению прочитать, я и читала. Ощущение осталось дикой, жуткой смуты, суеты, толкотни, истерии и чего-то непонятного, из сюжета я запомнила только, что там закончилось как-то ничем и пару ярких моментов, например, стрельбу на балу.

И вот я прочитала этот роман снова. К моему вящему удивлению, ощущение спешки и суеты никуда не исчезло. Сюжетная составляющая романа - вереница постоянно меняющихся фактов, которые показаны сразу со многих ракурсов, к которым непонятно, как относиться и которые исчезают из кадра до того, как читатель успел понять что-либо целиком. Порою мне казалось, что такая структура как раз идеально передаёт суть той эпохи и тех событий - потерянные люди, теряющие или внезапно обретающие ценность вещи, деньги, бумаги и ценности (простите за повтор, но так и получается). Круговерть исчезновений и пояснений, смятение чувств и неразбериха происходящего вокруг - роман даёт нам возможность прочувствовать, насколько тяжёлым и неоднозначным было это время. И прекрасно, на мой взгляд, что он не окрашен в один тон отрицания или полного принятия революции, в нём те самые пятьдесят оттенков, в которых увязает читатель с крошечным опытом жизни в смуте (бог миловал).

Именно из-за гнетущего и тяжёлого чувства неразберихи сложно сказать, что роман понравился. Моя любимая его часть - стихи Юрия Живаго. После прочтения романа по ним очень красиво складывается картина всего описанного. По моему нисколько не профессиональному мнению, Пастернак-писатель сильно проигрывает Пастернаку-поэту. Даже сама структура романа - очень непропорциональное деление на главы, живописные и точно схваченные, чувственные картины, перемеженные и шатко склеенные бытовыми и простоватыми диалогами и событийным повествованием - выдаёт руку поэта. Статичность, чувство, ситуация, пейзаж - всё это выписано завораживающе-прекрасно, но вот разобраться в хитросплетениях приключений и случайностей очень трудно.

В общем и целом, да, это значимый роман во многих отношениях, но совершенно не тот, к которому хотелось бы возвращаться. И возможно, я бы разрешила своим детям его не читать )

Обожаю момент после прочтения книги, когда просто сидишь , ощущение , будто внутри все замерло и ты перевариваешь только что прочитанное.
Этот роман около года лежал на моей полке... я рада, что я прочитала его именно тогда, когда у меня было чуть больше времени на его "переваривание"...
Я не люблю политику , стараюсь не следить за новостями, ибо у меня внутри все переворачивается от обиды за свою страну и за своих людей ... я чуть отошла от темы, но произведение, где освещаются события столетней давности, оказал на меня глубокое впечатление. Будто я сама жила во время революции, сама прошла гражданскую войну. Мне хочется плакать...кричать, ну как же так? Как так то? Мне кажется , что от того, что у нас меняется власть, остаются те же люди , а если и меняются , то со временем творят то же , что и их предшественники. Ни одному человеку не поверю, который будет кричать , доказывать , что в советское время было лучше, а сейчас хуже. Если бы я родилась 1890 году, то я бы была бы в числе первых, кого угробили бы в ГУЛАГах. Во все времена были , есть и будут или хорошие люди , или плохие люди. В этом разница.
Я под впечатлением , мне очень жаль тех, кто родился не в то время , мне жалко всех, кто умер в Гражданской войне.
Это страшно. Воевать за какие-то идеалы с теми , с кем выросли... брат с братом, отец с сыном.
Не знаю как потом сложится моя жизнь, как поменяется мое мировоззрение , но сейчас я убеждена в том, что нет ничего ценнее человеческой жизни, даже если этих человеков у тебя в подчинении 148000000...

Не олухи составляют школьную программу по литературе. Перечитать некоторые произведения стоит и в более зрелом возрасте, потому как неокрепший детский мозг не в состоянии в полной мере оценить всю глубину того или иного творения. "Доктор Живаго" именно из этой категории.

Помните ли Вы сюжет романа?
Если совсем уж коротко - это история одного доктора в переломный период истории нашей страны - революции, восстания, войны. Это его жизнь, жизнь его близких, жизнь страны. Его мысли, чувства и философские размышления.

А теперь об ощущениях.
Я не люблю поэзию. Абсолютно. Категорически. Мне не нравится, читать ее, но не могу отрицать ее ценности. Борис Пастернак демонстрирует, что и прозу можно превратить в поэзию, не прибегая при этом к рифме.

Его сравнения и метафоры существуют не на бумаге, а в реальности. Они заставляют образы выходить за рамки печатных страниц и гулять по комнате читателя, погружают все глубже и глубже. Именно эта особенность творчества автора вызвала в моей душе восторг. Я готова перечитывать книгу снова и снова, чтобы еще раз увидеть, как та самая свеча горит на столе... как будто даже на моем.

Живаго...Доктор Живаго...Пастернак...Лауреат Нобелевской премии...Запрещенный роман...Слыша это постоянно
, волей не волей, захочешь взять в руки книгу и узнать, что же в ней такого запретного, потрясающего и гениального. Вот и я не смогла пройти мимо.
Два дня, как дочитан этот опустошающий роман. Две ночи, как мучают меня непонятные сны. Да да, именно непонятные, а не страшные! Два дня и две ночи, как я пытаюсь понять свое отношение к книге, сюжету, героям. Понять, какую мою личную оценку заслуживает этот роман. И понять в конце концов рекомендовать ее друзьям к прочтению или нет.
Чувства двояки. Главный герой не заслуживает в моих глазах уважения, не могу понять почему он такой слабый...конечно революции, война все это ломает людей, но в начале книги думаешь, что Живого сломить не удастся, это будет герой, герой, который умеет принимать решения, который отвечает за свои поступки и пытается менять мир не на словах. Все надежды рушатся уже после возвращения с Войны, а потом набирают все больший и больший оборот. Для меня остается загадкой, как Лара могла от него, от Живого, ждать, что он начнет решать все за нее? Она же такая «сильная» и «волевая» женщина, пусть и ставшая такой по не воле, такая героиня не может не понимать, что это не тот мужчина, не тот характер.
Теперь о Ларе. Этот образ отобразился у меня в памяти только лишь тем, что всю жизнь она винит во всех своих грехах развязного Комаровского, сделавшего ее так рано женщиной, но... Но он не сделал ничего против воли героини. «Девочке льстило, что годящийся ей в отцы красивый, седеющий мужчина, которому аплодируют в собраниях и о котором пишут в газетах, тратит деньги и время на нее, зовет божеством...» Да возможно, что рано или поздно это вызвает отвращение, но разве может наложить печать на всю жизнь, то что тебя забавляло, задорило?
В общем, много всего могу написать относительно героев, разобрав каждого, но в целом — не впечатлили.
Не могу промолчать и о том, что все действующие лица постоянно пересекаются в одних и тех же городах и местах будь то Москва, фронт или Сибирь. Устаешь, ловить себя на мысли, что в жизни так не бывает.
Ну а теперь о хорошем...
Хорошем впечатлении о книге, а не о страницах истории, кровью написанной на лике России. Революция — страшное слово, принесшее кровь, боль, голод и холод в семьи и тем самых, сравняв все сословия во едино! Уж ее то я пережила сполна на страницах романа. Переосмыслила жизнь современную, наши горести о запрете ввоза в страну сыра, о том что машина за пол миллиона это хлам, о том что процентная ставка по ипотеке велика, о том что зарплата слишком маленькая, чтобы позволить (помимо машины и ипотеки) еще и третий раз в году слетать за границу....
Не дай нам Бог пережить то, что пережили наши прадеды в начале прошлого века! Не дай нам Бог пережить и назвать впоследствии такую войну как Великая Отечественная «струей свежего воздуха, веяниеи избавления»!

Марина Цветаева в своей работе "Эпос и лирика современной поэзии" писала:
"Когда мы читаем Пастернака мы всё забываем, кроме Пастернака".
Эти слова скорее отнесены к его поэзии, но я воспользуюсь, чтобы сказать это и про роман Б.Л. Пастернак "Доктор Живаго" .
Всё-таки, русская литература - наилучшая литература в мире. имхо.
У нас есть не похожая на остальных магия слова. И вот позади этот удивительный роман. Удивительный!
Ловлю себя на мысли, что некоторые вещи читаются и понимаются в определенном возрасте. 30 для Б.Л. Пастернак "Доктор Живаго" самый подходящий.

Книгу читала долго, но лишь потому, что некоторые главы я читала по 2-3 раза. С первого раза мне не хватало погружения в глубину. Это как море, когда ныряешь, то хочется пронырнутьглубже первого раза. Здесь хотелось прочувствовать глубину каждой мысли, каждого описания, каждой буквы, каждой запятой.

Кружевной язык Пастернака окутывает описаниями России, как мягкая бабушкина шаль.

Доктор Живаго- книга удостоившая Нобелевской премии надо было почитать. Она много лет обсуждается. Кто-то восхищается, кого -то раздражает и поэтому решила сама прочитать и составить своё мнение о книге Пастернака " Доктор Живаго"
Кто такой доктор-настоящий интеллигент, проживший большую и насыщенную событиями жизнь. Жил в период и первой мировой войны и революции и и гражданской войны. Книга об интилигенте , который пропускал все происходящие события в его жизни через свои ощущения , мысли , чувства. Сначала принимал , восхищался происходящими событиями, потом ужасался их последствиям. Книга интересна с точки зрения истории. Любая революция, война -это прежде всего разруха, смерть , голод, убийства и читать об этих событиях через мысли и чувства определенного человека интересно и позновательно. Читать было интересно с точки зрения исторических событий. Многое знаешь по фильмам, другим книгам и ещё одно мнение видение истории войны и революции интресно. Но само написание романо несколько напрягало из-за внезапных переходов от одного героя к другому персонажу ,не закончив историю. И в результате настроен на одно , а приходится отвлекатся на другого героя с его историей. Интересно было прочитать про жизнь Лары. Она была зависима от Комаровского , стала его любовницей и в тоже время нашла силы покончить с этим, решившись на убийство. Но и Комаровский повел себя , если можно сказать благородно, хотя бы ради своей репутации. Старался замять дело о стрельбе Лары .

.
Доктор хороший человек, но какой-то неуверенный, слобохарактерный и может поэтому его жизнь пошла не так как оно хотелось. Написано трогательно о любви Лары И Живаго. А в основном просто жизнь хорошего и слабого человека. Больше захватывает тема войны и революции. Как ни говори ,но все революции и войны это зло. Любая насильственная смена власти , и в наше время ни к чему хорошему не приводит.
Читая роман мысли были о том , почему его запрещали, почему он удостоился Нобелевской премии. Роман-правда о жизни в годы войны и революции. В то время, когда идеалы революции лелеяли и возносили это разоблачало достижения революции, показывало её с неприглядной стороны, показывало весь ужас революции в убийствах, разрухе. Понятно почему его запрещали и критиковали Пастернака. Но почему он заслужил Нобелевскую премию. Не думаю , что правда о революции и войне способствовала этому. Нобелевская премия дается за достижения в литературе. С литературной точки зрения я не могу судить роман. Я могу судить нравится он мне как читателю или нет. Нравится , но не до такой степени , чтобы я сильно переживала из-за судьбы его героев. Особо сильного впечатления он на меня не произвел , по сравнению с романами Шолохова или Солженицына. Но в то же время премия за достижения в литературе дается не за один роман, а за многочисленные произведения.

И обидно за Бориса Пастернака , что его вынудили отказаться от получения премии.

Я считаю даже ради того , чтобы знать , что повлияло на запрет романа, стоит его почитать .

Роман создавался почти 10 лет. В Советском Союзе не торопились публиковать произведение, и роман был издан на Западе. Это по тем временам считалось предательством. А тут еще и Нобелевскую премию присудили. Автор подвергся травле и нападкам со стороны общественности. Роман, который в Советском Союзе никто не читал!, осуждали в колхозах, на митингах, предлагали судить и прочь гнать из страны этого "самовлюбленного эстета". "Не читал, но осуждаю!" Такие слова звучали в выступлениях. Пастернака исключили из Союза писателей, и он был вынужден отказаться от Нобелевской премии. И лишь в конце 80-х годов роман был издан у нас. Вот такая вот непростая судьба у этого произведения. О чем же оно?
Роман о судьбе интеллигенции в 20 веке, о драме современника революционной эпохи, который революции не принял. Юрий Живаго заблудился в революции и оказался между двух лагерей, точно так же, как он метался между двумя женщинами - Ларисой Антиповой и Тоней - каждую из которых он любил особой любовью. Его знакомые приспосабливаются к новой жизни, а он постепенно опускается, страдает, упрекая себя в безволии, болеет и рано умирает... "Лишний" человек... и сколько же их таких было во время революции, людей творческих, одаренных, но не сумевших приспособиться, изменить своё мировоззрение, свою философию жизни...

Предисловие
Я, конечно же, понимаю, что роман "доктор Живаго" рассказывает о интеллигенции и революции непревзойдённо, что Пастернак, несмотря на гонения, не отказался от романа и прочее. Однако я хочу отозваться о произведении как человек, который впервые слышит имя Бориса Пастернака, не знает о его судьбе, - одним словом, это рассказ-впечатление от чтения. Историческую оценку я не берусь давать.

Начало произведения мне понравилось - слог, композиция, герои, описания - всё это западает в душу, увлекает за собой.
Однако по мере прочтения я всё чаще и чаще, чаще и чаще стала неприятно удивляться той откровенно мещанской (немещенскую критику я всегда рада прочитать везде) антисоветчине, что была везде и повсюду. А Юрий Живаго? А Юрий Живаго, отвратительно слабый, с несоразмерной ему напыщенностью, отчего жалкий. Да, жалкий - вот слово, характеризующее доктора.

Второй герой, Лариса Антипова, не вызывает такой тягучей неприязни, сопутствующей доктору, но образ Лары - это картонка, размякшая картинка по большей части. Да, до встречи с Живаго это была одна из личностей живых, мыслящий, - чего, как мне всё время казалось, даже со всеми писательскими попытками не было у Юрия, - однако после возникновения любви между ними образ героини поблек, почти обесцветился. А девушкой она жила на страницах...

Второстепенные герои также не вспоминаются спустя пять минут, только лишь эпизодические герои нежданно удивляют своей натуральностью. Видать, совсем истосковалась я по жизни на страницах!...

Философия, с позволения сказать, у Живаго скудна и скучна, в ней нет того откровения, потрясающего открытия, которое будто бы он измышлял.

***

Роман я прочитала, и теперь-то смело могу сказать: "Пастернака читала. Осуждаю". Хотя пастернаковский "Фауст" - это алмаз мировой литературы. И смыслом, который вложил Гёте, и слогом, которым перевёл Пастернак.