Рецензия на книгу

• 

  AppleDumpling18 февраля 2018 г.

  Впервые "Доктора Живаго" я прочитала летом 2006, в жуткой спешке, наискосок - нужно было к поступлению прочитать, я и читала. Ощущение осталось дикой, жуткой смуты, суеты, толкотни, истерии и чего-то непонятного, из сюжета я запомнила только, что там закончилось как-то ничем и пару ярких моментов, например, стрельбу на балу.

  И вот я прочитала этот роман снова. К моему вящему удивлению, ощущение спешки и суеты никуда не исчезло. Сюжетная составляющая романа - вереница постоянно меняющихся фактов, которые показаны сразу со многих ракурсов, к которым непонятно, как относиться и которые исчезают из кадра до того, как читатель успел понять что-либо целиком. Порою мне казалось, что такая структура как раз идеально передаёт суть той эпохи и тех событий - потерянные люди, теряющие или внезапно обретающие ценность вещи, деньги, бумаги и ценности (простите за повтор, но так и получается). Круговерть исчезновений и пояснений, смятение чувств и неразбериха происходящего вокруг - роман даёт нам возможность прочувствовать, насколько тяжёлым и неоднозначным было это время. И прекрасно, на мой взгляд, что он не окрашен в один тон отрицания или полного принятия революции, в нём те самые пятьдесят оттенков, в которых увязает читатель с крошечным опытом жизни в смуте (бог миловал).

  Именно из-за гнетущего и тяжёлого чувства неразберихи сложно сказать, что роман понравился. Моя любимая его часть - стихи Юрия Живаго. После прочтения романа по ним очень красиво складывается картина всего описанного. По моему нисколько не профессиональному мнению, Пастернак-писатель сильно проигрывает Пастернаку-поэту. Даже сама структура романа - очень непропорциональное деление на главы, живописные и точно схваченные, чувственные картины, перемеженные и шатко склеенные бытовыми и простоватыми диалогами и событийным повествованием - выдаёт руку поэта. Статичность, чувство, ситуация, пейзаж - всё это выписано завораживающе-прекрасно, но вот разобраться в хитросплетениях приключений и случайностей очень трудно.
  
  В общем и целом, да, это значимый роман во многих отношениях, но совершенно не тот, к которому хотелось бы возвращаться. И возможно, я бы разрешила своим детям его не читать )

  4

  384