Рецензия на книгу

• 

  Ludmila52327 февраля 2017 г.

  Доктор Живаго- книга удостоившая Нобелевской премии надо было почитать. Она много лет обсуждается. Кто-то восхищается, кого -то раздражает и поэтому решила сама прочитать и составить своё мнение о книге Пастернака " Доктор Живаго"
  Кто такой доктор-настоящий интеллигент, проживший большую и насыщенную событиями жизнь. Жил в период и первой мировой войны и революции и и гражданской войны. Книга об интилигенте , который пропускал все происходящие события в его жизни через свои ощущения , мысли , чувства. Сначала принимал , восхищался происходящими событиями, потом ужасался их последствиям. Книга интересна с точки зрения истории. Любая революция, война -это прежде всего разруха, смерть , голод, убийства и читать об этих событиях через мысли и чувства определенного человека интересно и позновательно. Читать было интересно с точки зрения исторических событий. Многое знаешь по фильмам, другим книгам и ещё одно мнение видение истории войны и революции интресно. Но само написание романо несколько напрягало из-за внезапных переходов от одного героя к другому персонажу ,не закончив историю. И в результате настроен на одно , а приходится отвлекатся на другого героя с его историей. Интересно было прочитать про жизнь Лары. Она была зависима от Комаровского , стала его любовницей и в тоже время нашла силы покончить с этим, решившись на убийство. Но и Комаровский повел себя , если можно сказать благородно, хотя бы ради своей репутации. Старался замять дело о стрельбе Лары .

  
  Кроме того, он снова испытал, до чего неотразима эта отчаянная, сумасшедшая девушка. Сразу было видно, что она не как все. В ней всегда было что-то необыкновенное. Однако как чувствительно и непоправимо, по-видимому, исковеркал он её жизнь! Как она мечется, как все время восстает и бунтует в стремлении переделать судьбу по-своему и начать существовать сызнова.

  .
  Доктор хороший человек, но какой-то неуверенный, слобохарактерный и может поэтому его жизнь пошла не так как оно хотелось. Написано трогательно о любви Лары И Живаго. А в основном просто жизнь хорошего и слабого человека. Больше захватывает тема войны и революции. Как ни говори ,но все революции и войны это зло. Любая насильственная смена власти , и в наше время ни к чему хорошему не приводит.
  Читая роман мысли были о том , почему его запрещали, почему он удостоился Нобелевской премии. Роман-правда о жизни в годы войны и революции. В то время, когда идеалы революции лелеяли и возносили это разоблачало достижения революции, показывало её с неприглядной стороны, показывало весь ужас революции в убийствах, разрухе. Понятно почему его запрещали и критиковали Пастернака. Но почему он заслужил Нобелевскую премию. Не думаю , что правда о революции и войне способствовала этому. Нобелевская премия дается за достижения в литературе. С литературной точки зрения я не могу судить роман. Я могу судить нравится он мне как читателю или нет. Нравится , но не до такой степени , чтобы я сильно переживала из-за судьбы его героев. Особо сильного впечатления он на меня не произвел , по сравнению с романами Шолохова или Солженицына. Но в то же время премия за достижения в литературе дается не за один роман, а за многочисленные произведения.
  

  
  Борис Пастернак выдвигался на соискание Нобелевской премии по литературе «за значительные достижения в современной лирической поэзии, а также за продолжение традиций великого русского эпического романа» ежегодно с 1946 по 1950 годы. В СССР получение премии Пастернаком связывали только с его романом «Доктор Живаго». Литературная газета написала: «Пастернак получил «тридцать серебренников», для чего использована Нобелевская премия. Он награждён за то, что согласился исполнять роль наживки на ржавом крючке антисоветской пропаганды… Бесславный конец ждёт воскресшего Иуду, доктора Живаго, и его автора, уделом которого будет народное презрение».
  

  И обидно за Бориса Пастернака , что его вынудили отказаться от получения премии.
  

  
  Развёрнутая против Пастернака массовая кампания вынудила его отказаться от Нобелевской премии. Поэт отправил в адрес Шведской академии телеграмму, в которой писал: «В силу того значения, которое получила присуждённая мне награда в обществе, к которому я принадлежу, я должен от неё отказаться. Не сочтите за оскорбление мой добровольный отказ».

  Я считаю даже ради того , чтобы знать , что повлияло на запрет романа, стоит его почитать .

  4

  102