Полное собрание сочинений в 11 томах (эксклюзивное подарочное издание + CD-ROM)

Для меня эта книга стала теперь одной из главный, одной из любимых. Мне сложно собрать все мысли воедино, описать все события, которые имели место быть в этом произведении. Эта книга длиной в целую жизнь и даже больше. Юрий Живаго – это человек, не изменяющий себе, своим принципам, с сильным характером, волевой, но душа у него нежная, как цветок, как бы не противоречили эти черты характера друг другу, я думаю, что это именно так. Доктор никогда не винил ни в чем свою, судьбу, жизнь, он терпел всё, что с ним происходило до последнего вздоха. Любил, ждал, терпел и верил. В гуще событий Революции, он не потерял себя. Он потерял очень многое, почти всё. Но остался верен себе. Его любовь к близким, к России, к жизни помогала ему жить и надеяться. Он принимал свою судьбу такой, какая она была, но никогда всецело ей не отдавался. Если он не принимал каких-то определенных революционных устоев, тех или иных людей, то так оно и было – он не принимал, не способен был согласится, смирится с тем, что противоречило его душе и мыслям. Он никогда не покорялся, не наступал на горло своей гордости и убеждениям. Этот человек не нужен был новой революционной России. Привычный уклад жизни любого русского человека нарушился. Пришла Революция, началась Гражданская война. Каждому пришлось что-то делать, что-то решать. Постоянные скитания и переезды семьи Живаго. Юрин плен. Всё это не прошло бесследно. Никто не жаловался, все старалась жить в силу своих возможностей.
Юрины любимые женщины. Свою жену он любил без памяти. Так сильно, как только можно было любить. Та радость и свет, который она дарила ему, помогали ему выжить. И вдруг совершенно другой человек появляется в жизни доктора. Лариса – его духовная сестра, его опора, и совершенно по-другому, но с такой же силой как и свою жену он любит ее. Любит так, что отпускает в надежде сохранить ей жизнь, подарить ей лучшую судьбу, чем та, которая ждала ее. Юрий Живаго продолжал жить, любить и верить до самого последнего момента.
Этих слов слишком мало, чтобы понять почему эта книга стала моей. Чтобы определить все действия Юрия, Ларисы и других героев. Почему они поступили так, а не иначе. Но все герои – Лариса, Юрий, Антонина, каждый из солдат надеялись, что скоро всё это закончится, смолкнет Революция. Верили, что смогу воссоединиться с семьями, спасти их, выручить, вернуть. Что настанет спокойная, обычная жизнь, со всеми ее неурядицами и радостями. И они будут просто жить со своими любимыми.

В целом книга мне понравилась. Она сложная, многогранная. Читать быстро не получалось, потому что хотелось думать, вникать и понимать. Много действующих лиц. Поначалу я в них путалась.
Что касается сюжета, то в нём описывается Россия начала ХХ века - непростые времена - от лица обычного человека с его переживаниями и "анализом" на будущее. Было очень интересно читать и видеть те сложившиеся обстоятельства глазами простых людей.
Очень импонирует слог автора. Он чёткий, ясный, понятный. Мне всегда важна картинка "заднего плана", которая в данном романе не просто присутствует, а восхищает, несмотря на то, что каких-то длинных и бесконечных описаний нет.
Что немного оттолкнуло? Необоснованная надежда на более чувственную любовную линию. Она, безусловно, присутствует, но мне не удалось проникнуть в оболочку героя и пережить эти чувства вместе с ним. В каких-то моментах я вообще не понимала Живаго...

• Я думаю, я не любил бы тебя так сильно, если бы тебе не на что было жаловаться и не о чем сожалеть. Я не люблю правых, не падавших, не оступавшихся. Их добродетель мертва и малоценна. Красота жизни не открывалась им.

  Я бы, наверное, не скоро принялась за чтение Пастернака, если бы не купила пару лет назад на книжной распродаже «Доктора Живаго» за 85 рублей. Честно говоря, в первый раз я осилила только несколько глав: сразу же запуталась в героях и решила отложить книгу до лучших времен, что бывает крайне редко. Эти «лучшие времена» наступили в прошлом месяце, когда я выудила из закромов на свет эту книгу.

Как-то не сложились у меня отношения с этой книгой. С самого начала я долго не могла втянуться, читать приходилось по чуть-чуть и через силу. Связано это скорее всего со своеобразной, несколько витиеватой, манерой речи писателя. Зачастую мне приходилось по нескольку раз перечитывать реплики героев, чтобы вникнуть в их смысл... долго так продолжаться не могло и я стала читать как есть. Как вы понимаете, ничего хорошего из этого выйти не могло) Следить за сюжетом было в принципе интересно, но большая часть политических дискуссий осталась для меня за кадром. Но даже не в этом главная проблема. Дело в том, что ближе к концу я окончательно разочаровалась в главном герое. Юрий Андреевич для меня не является ни примером для подражания, ни объектом сочувствия, ни даже ненависти. Не знаю какой характер вкладывал в него автор, но мне Живаго видится безвольным и бесчувственным персонажем, который скорее будет плыть по течению, чем бороться. На этом фоне несколько странно смотрится его страсть к творчеству, как будто автор добавил ее от себя.

Атмосфера тоже далеко не радужная - постоянное описание разрухи, распада. Обычно такой фон выбирают чтобы подчеркнуть величие человеческого духа, ну или, на худой конец, глубину его падения, здесь же скорее создается чувство какой-то черной меланхолии, абсолютно безвольной в своей разочарованности.

В общем, не буду спорить с теми, кто скажет, что я совершенно не поняла романа.

Недаром эту книгу, считают одним из самых величайших романов 20-века. В ней отражены все главные события первой половины этого столетия нашей страны. Прочтя ее, ощутил чувство сильнейшей душевной боли. Людей раскидывало и терзало,
оставляло в безвестности это жестокое время. Не щадило никого... Слабый ты или сильный, рабочий или ученый неважно. И этот хаос, без справедливости и морали, без какого либо покаяния мучал меня все эти 600-700 страниц. Таких книг мало, но читая их понимаешь о жизни гораздо больше, чем за многие годы своего существования на этой земле.

Что ж... я долго добиралась к русской литературе и, в частности, к этой книге.
В последний раз я читала русскую классику в лицее в 10-11 классах и это был Достоевский и Толстой.
Не считая признанной мною гениальности "Преступления и наказания" Достоевского, я понимала , что русские авторы - это не мое, как говорят.
И я спокойно года 4 обходила их стороной, пока не поняла, что все-таки хочу прочитать еще несколько произведений русской классики и, возможно, мое мнение теперь будет отличаться от раннего. И "Доктор Живаго" в рамках "Игры в классики" дал мне отличную мотивацию и старт.

Книга далась мне крайне тяжело, что редкость для меня. Вначале я сама себя пересиливала и таким образом прочитала страниц 50 и поняла, что ничего кроме того, что у маленького Юры умерла мама и дядя везет его в Москву, не поняла. Было много разных героев, которые, наверняка, сыграют важную роль далее в романе, но я не могла ничего о них вспомнить. Кое-как мне запомнилась еще молодая Лариса и я понимала, что, скорей всего, она и будет главной героиней книги. Тоню я вообще заметила только в тот момент, когда ее умирающая мать, сказала, что она с Юрой должны пожениться. До этого я ее вообще не помню.

В общем, Пастернак слишком усложнил задачу своим читателям. Но это было бы еще простительно, если бы такое было только в начале, потому что бывают книги где первые 50-100 страниц сюжет раскачивается и дальше не оторваться. Но когда полное непонимание происходит с тобой в середине книги - вот это уже странно. Значит, я читаю-читаю, вроде даже прониклась событиями и более-менее привыкла к образу повествования, как тут целая глава непонятно о ком и зачем. И дочитав книгу до конца, я так и осталась в недоумении.

Уж очень сложно разобраться с героями у Пастернака. По моему мнению, он перестарался с их количеством. Он вводил десятки людей, без которых, в принципе, можно обойтись и лучше уж заострить внимание на главных героях (ну или хотя бы на второстепенных), а не на промежуточных. Мне понятно, что таких образом он хотел показать, судьбы скольких людей были разрушены в те времена, но для этого не обязательно вводить сотню героев. Создавалось чувство, что автор хочет взять количеством. А лучше бы качеством.

История Юры Живаго и его женщин, как я это называю, сама по себе неплоха и интересна, но, по моему мнению, Пастернак не лучшим путем ее написал. Я соглашусь с мнением многих в том, что Пастернак - отличный поэт, но не прозаик. Все-же, это было не его.

Плюс, иногда была сложно понимать написанное с ведением разных жаргонных речей. И создавалось чувство, что я зарубежных классиков понимаю лучше, чем русских. А это вдвойне странно. Но это уже мелочи.

В целом, идея книги понятна - как деспотизм и тирания убивают в человеке его самого, его душу, его родных и любимых. Но осуществлена эта идея уж слишком сложно. По-крайне мере, мне чтобы пройти через эти тернии войны, лишений, революций, болезней, смертей пришлось приложить уж слишком много усилий и уверена, что разобраться мне удалось далеко не во всем. Хотя если учесть, что Живаго - прототип самого Пастернака, понятное дело, что этому человеку было очень сложно жить. Но я уж слишком люблю книги, которые читаются, как родные. А эта книга стала для меня - холодной, страшной незнакомкой-аристократкой.

И дело даже не в том, что уж слишком много описана война и революции, нет. Вот, например, Ремарк - один из самых любимых писателей и я готова перечитывать его долго и усердно, но он все так красиво подает, что не важно, о чем ты читаешь - о войне, о конлагерях, о доме сумасшедших, о смертельно больных людях. Все читается так просто и так красиво. Мне у него даже экономические детали, в которых я мало смыслю, показались интересными. К сожалению у Пастернака не так. И это его основной минус.

Но нужно сказать все-таки несколько положительных вещей о книге. Потому что однозначно в книге есть хорошие стороны.
В книге заложено несколько действительно интересных для меня мыслей, которые прежде, может, и проскакивали у меня в мыслях, но надолго не задерживались. Например:

Так же увлек момент, который я поставила в эпиграф. А конкретнее, предисловие того, как создалось мое любимое стихотворение "Свеча горела". Была в этом какая-то магия - юный молодой парень замечает блеск свечи в комнате, проезжая мимо нее по оживленной суетою улице, где в ту минуту находилась еще не ведомая ему любовь всей его жизни и ее первый муж. Это как встреча прошлого и будущего. Вот это было действительно сильно и красиво. Эпично... Никто из них еще ни о чем не догадывался, но все уже было решено за них. Потому что здесь опять просыпался Пастернак-поэт и замолкал Пастернак-прозаик.

Но думаю, ему все же удалось создать историю любви. Историю Юры и Ларисы. Это выше их самих - это рок, фатум, судьба. Я люблю такие вещи. Несмотря на преданную и добрую Тоню, которая вызывала симпатию и неожиданно появившуюся от усталости и безысходности Марину, Лариса была его любовью. Вот здесь в Пастернаке опять заговорил поэт:

И это чуть ли не единственное место в книге, где мое сердце затрепетало и почувствовало настоящую эмоцию.

Потому что, в основном, моя низкая оценка книги обусловлена тем, что она практически не задела ничего во мне. Ни когда, Антипов-Стрельников неожиданно застрелился утром после беседы с Живаго, ни когда Живаго умер от сердечного приступа.

Понимаете, если читателя не трогает смерть главного героя - значит тут точно что-то не так. (Исключение только в том случае, если главный герой и есть главным антагонистом книги, который получает возмездие). Может это и моя вина, но Пастернак не смог достучаться до меня своим героем. В целом, мне жаль этого человека, в котором было столько добра, любви, возможностей, задатков, таланта, и что в конце жизни он превратился в неряху, брюзгу и одиночку. Это сделало с ним его страна, эти сложные времена.

Жаль, что влюбленные так мало времени пробыли вместе. Жизнь бросала их в разные уголки России, но они все равно пересекались. И даже тот факт, что Живаго в конце книги поселился в квартиру, которая когда-то принадлежала Антипову, и что Лариса проходила возле нее именно в тот день, когда умер Юра, показывает нам то, что искреннее и настоящее чувство волшебным образом все-таки притягивается друг к другу, даже после разделения. И может все эти множественные совпадения могут показаться детскими и надуманными, нереальными в жизни, мне от чего-то легче от этого. Просто хочу верить, что такое может существовать хотя бы в книгах.

И весь смысл данной книги можно описать всего несколькими строчками самого Юрия Живаго незадолго до его смерти:

На этом и закончу. Хороший материал, да не в тех руках. Вот и всё.

Очень люблю такие масштабные произведения, охватывающие большой временной отрезок и описывающие большое количество персонажей, судьбы которых переплетаются самым неожиданным образом. Тема незаурядного человека, попавшего в жернова истории, всегда была для меня интересна. Роман не потерял своей актуальности и сегодня: революция, которой почти сто лет, и революции современные - они ведь очень похожи...

Дальше спойлеры...

Я так и не смогла понять, почему Юрий решил отпустить Лару. Какая такая гордость не позволила ему принять покровительство Комаровского?!.. Как можно было отпустить любимую женщину одну непонятно куда и непонятно с кем?!.. А наиболее поразившим и вызвавшим сочувствие к главному герою стал меня эпизод с участием дворника Маркела и Юрия, в котором поднявшийся до неожиданных высот Маркел вздумал выговаривать Живаго о его бесполезности, ненужности, о том, какая куча денег была потрачена впустую на его образование... И Живаго - талантливый врач, поэт, филосов и мыслитель слова не смог сказать в своё оправдание

Эта книга достучалась до меня даже через наскоро прочитанные уроки истории в школе. За школьной партой революция, война и т.д казались какой-то безделицей, но тут целый мир, живые люди, которых кидает из одного угла в другой и любовь, которая мимолетным электричеством связывает людей. Я рыдала, удивляясь как легко Пастернак пишет об исчезновении людей, а ведь так действительно было, что ты жил - исчез не дойдя до дома и словно так и надо. И про себя молишься, чтоб никогда не познать такой участи.

Эту книгу нынче велено читать выпускникам школ, шестнадцати-восемнадцатилетним ребятам, когда-то и я впервые встретила Пастернака за школьной скамьей, не по желанию, а по надобности и не приняла. Он не пришелся ко времени ни мне, никому из моих одноклассников и тогда и до сих пор я считаю эту книгу неуместной в школьной программе вообще. Она настолько непростая, требующего особого состояния души и сформированных жизненных взглядов.
Приняла я её спустя годы, хотя и сейчас было не самое время, но уже душа просила сбросить этот камень начатого, но не завершенного. Для меня история доктора Живаго, история всех этих людей, женщин и детей, толпы, пытающихся выплыть из сметающего все на своем пути потока красной революции, тяжела.
Я не берусь анализировать художественную составляющую или сюжет, могу лишь охарактеризовать общие впечатления, как печаль, болезненную печаль, тоску и разочарование...
Я вернусь к этой книге снова, может через десять-двадцать лет.

Книга разбудила, расшевелила, очистила. Никогда не думала, что литературное произведение способно так глубоко проникнуть в душу. Для меня "Доктор Живаго" стал жизнеутверждающим романом, в процессе знакомства с которым вдруг просыпаешься от ежедневного сна, видишь и начинаешь ценить те мелочи, которые давно считаешь данностью: еду, кров, простые человеческие отношения, саму жизнь. А еще, учишься смирению перед лицом неотвратимости. В героях за общепринятыми градациями по полу, групповой, политической принадлежности и прочими я увидела просто людей со своими судьбами, болью и радостями - то, что примиряет и исцеляет душевные раны. Эта первая книга, которая стала для меня откровением. Спасибо!