
Ваша оценкаРецензии
Аноним18 июня 2014 г.Читать далееОчень насыщенная, плотная книга, затягивает в себя! Сюжет был не так интересен, по крайней мере для меня, много политики и революции, что я не люблю даже в советских фильмах, да и не совсем проявлены характеры героев, а может мне чего-то не хватило. Но! Какой язык, какие обороты, сравнения, старорусские ругательства чего только стоят. Очень красивый, но непростой язык, иной раз - это дебри и приходилось очень вдумываться о чем читаешь и не отвлекаться ни в коем разе. О жизненных вещах рассказано в прямом смысле "языком поэта", только ради этого стоит почитать.
Мне этой книги показалось слишком "много", задумалась..надолго..))Не могу сказать чтобы прям понравилась книга, нет, больше нейтрально. Но все равно очень неоднозначно, местами я зачитывалась с упоением делая закладки. Могу сказать что я Уважаю эту книгу, она очень Достойная во всех смыслах, о симпатиях тут нельзя говорить, неподходяще слово.
655
Аноним17 мая 2014 г.Читать далееСначала напомнило "Белую гвардию" Булгакова. Все такие из себя благородные эстеты и романтики вдруг вынуждены отказаться от своих утонченно-изысканных привычек и закусывать разведенный спирт жареной уткой без хлеба. Буржуазия в культурном шоке. В памяти замаячила трилогия Алданова "Ключ. Бегство. Пещера.". Но Живаго все-таки особенный. Как сказал сам Юрий Александрович:
Принадлежность к типу есть конец человека, его осуждение. Если его не подо что подвести, если он не показателен, половина требующегося от него налицо. Он свободен от себя, крупица бессмертия достигнута им.И вот частичками этой "крупицы" персонаж Живаго притягивает внимание на протяжении всего произведения. Ради уникальности, харизматичности (в определенном смысле), незаурядности этой личности автору можно простить все остальные огрехи, которых тоже хватает.
Читать не легко. Время описывается трудное, сплошные тяготы и невзгоды. Но если в таких же условиях у Николая Островского в "Как закалялась сталь" идет отчаянная борьба, в пылу которой голод и холод отступают на второй план (клин клином вышибают), то у Пастернака акцент сделан на лирических переживаниях главного героя, что на угрожающе-гнетущем фоне событий вызывает особо острые щемяще-тоскливые ощущения. Автор утверждает:
"искусство, в том числе и трагическое, есть рассказ о счастье существования"И как бы это парадоксально не звучало, но убиваемый горем Живаго действительно счастлив! Он настоящий художник.
649
Аноним28 марта 2014 г.Читать далееКак же это было тяжело. Никогда еще книга не давалась мне с таким трудом. Начинала читать два раза. С первой попытки после 150 страниц поняла, что уже забыла, как связаны между собой персонажи. Пришлось начинать заново. Ужасно сложно сконцентрироваться на чтении. Мысли все время куда-то уплывают. Приходилось снова и снова пересматривать множество моментов. Я не могла понять, что происходит, раньше такого никогда не было. Возможно, я еще не доросла и не способна до конца понять столь легендарное и глубокое произведение.
Однако когда я закрыла книгу, то поняла, насколько она меня впечатлила. Это крик души человека первой половины ХХ века. Здесь все события того времени отражаются с точки зрения обычных людей. Интересно наблюдать, как переплетаются их судьбы, вновь и вновь сталкивая друг с другом одних и тех же героев. Это произведение искреннее и трагичное. Оно удивительно.643
Аноним22 февраля 2014 г.Читать далееНачали за здравие...
У меня сложилось ощущение, что Пастернак к середине книги просто устал от своего проекта, у него уже были другие идеи, а эту работу надо было как-то заканчивать, вот как-то так и закончил. Будто вообще другой человек писал.
Первые две трети книги прошли на ура, не смотря на слишком чарующие совпадения и некоторые утрирования, но его взгляд на отношения, на детей, на классы, на войну, на революцию так зачаровывал, так интересно было, что прям не оторваться, я и цитаты делала и что-то новое для себя почерпнула, некоторые вопросы рассматриваются с большого количества ракурсов.
Сюжет очень интересный, захватывает, чем кончится даже приблизительно догадаться нельзя...
А потом случается что-то... Что я так и не поняла, наверно в главном герое что-то надорвалось, чего сам Пастернак пережить не смог, не знаю... Сюжет теряет все загадки и краски, все становится однобоко, вернее кособоко.
Если "до" Юрочкины рассуждения заставляли задуматься, может и не всегда соглашаться, но они обращали на себя внимание, заставляли считаться с собой. Ведь перед нами ораторствует великолепный врач, который жил в разных условиях-сословиях, прошел две войны, ну как тут не прислушаться?
А вот "после" даже не могу и сказать были ли эти рассуждения разумными, больше ли там правды: я их читала как брюзжание привередливого и "всеми обиженного" старика. Вот так думаешь, ну сломался человек, из-за него поломалось немало судеб в дальнейшем... Вроде жалко, а вот написано как-то все так смято, скомкано, неприятно, что нет никакой жалости уже ни к кому из героев... А потом под конец книги бац! и удар - а мужику сорок где-то, а сломался он ни много, ни мало около 15 лет назад... В 25-30 лет - талантливый человек, отец детей, можно сказать, ветеран сломался из-за... из-за... из-за того, что его сложная и совсем научная лекция не произвела на селе должного впечатления? Ну право, как-то не смешно...
И потом не состыковки некоторые на протяжении романа встречаются, не значительные, но немного портят впечатление.
Отдельное внимание хотелось уделить поэзии: всю книгу я читала о том, что Живаго что-то где-то там да пишет, что этот стих вышел лучше того, что сейчас его слог хорош, а вот теперь испортился... Я все думала, господин Пастернак, почему все будет в конце? Почему не показать нам сейчас? Вот это было бы здорово, когда в прозу очень красиво, по-разному, но главное с каким смыслом! вплетается поэзия... Сейчас мы видим жар страсти, сейчас агонию потери, сейчас безмятежный сон любимой...
Ну сборник стихов Живаго расставил все по своим местам: это не стихи Живаго, это стихи Пастернака, написанные в разное время, которые валялись грудой и, которые он не знал куда пристроить... Некоторые, видно, писались на югах... Всего в нескольких стихах я углядела Ларочку, может где-то в дали и Живаго... Но осталось ощущение обмана, досады.
И это ощущение какое-то общее, на всю книгу... Но наверно тем она и хороша - хочется верить, что именно этого от нас добивался Пастернак, ощущения, что вроде как все правильно, правда, но при этом обман, досада, разочарование, а вот в чем именно не ясно... Так и было у людей с революцией - боролись за правое дело, получили, что хотели, а в итоге что? Ничего. И ничего хорошего. Обман. А где? Да непонятно.
Так же непонятно поломались сотни тысяч судеб и семей, так же неправдоподобно и невероятно, как и сломался Юрочка...682
Аноним3 августа 2013 г.Читать далееЕще ни одна книга не давалась мне настолько тяжело. В нее невозможно погрузиться с головой, затеряться между строк, забыться и выпасть из реальности. Напротив, она с огромной силой обрушивает эту реальность на голову, не самую приятную, тяжелую, порой трагическую, ту реальность, что называется жизнь. Гражданская война, что может быть страшнее, когда некогда единый народ начинает убивать друг друга? Переплетение судеб, на фоне разворачивающихся исторических событий, не оставляет равнодушным. Эти события оставили глубокий след в истории нашей страны, в сердцах людей, которые их пережили, они наложили отпечаток на героев книги, а книга на читателя. Пастернак заставляет думать, думать, думать...
Я читала, пробегала строчки и возвращалась назад, к репликам, разговорам, вчитывалась в них снова, находила ранее неуловимый смысл, продолжала чтение и все равно у меня осталось ощущение, что я что-то упустила, не поняла, не прочувствовала. Говорят, для каждой книги свое время, мне кажется, для меня, время "Доктора Живаго" еще не наступило.668
Аноним25 января 2013 г.Классика на то и классика, что бы завораживать, удивлять и быть обязательной к прочтению. Роман невероятно интересный, с банальным жизненным сюжетом о любви, России начала ХХ века, людях, войне, детях.
Рекомендую!639
Аноним22 января 2013 г.Борис Пастернак в романе "Доктор Живаго" предстаёт перед нами в другом стиле, нежели в том, в котором мы его привыкли видеть. Все, без сомнения, читали стихи Бориса Пастернака, но не в качестве прозаика.
И этот роман подействовал на меня очень сильно, так как в этом романе описывается трудные времена в истории России. Те времена, были одними из самых трудные в нашей истории. Ведь за 20-ый век Россия пережила 2 мировые войны, 3 революции, а так же много других войн...653
Аноним5 ноября 2012 г.Читать далееЯ ужасно не люблю историю революционных и околореволюционных годов. К литературе этого периода я отношусь так же. Я просто не переношу ее, не могу читать, даже через силу, что для меня большая редкость. Но однажды я решил восполнить недостаток своего кругозора, прочитав эту книгу. Мне очень не нравилось события, описываемые в книге, не все герои мной легко воспринимались. Но поразительный талант Пастернака не позволял мне оторваться от этой книги, как бы ни было тяжко от ее прочтения. Ни одно другое произведение я не читал с таким смешанным ощущением. Мне кажется, что к книге можно отнестись очень по-разному. Но умопомрачительный, титанический талант автора, написавшего это произведение, не может быть подставлен под сомнение.
647
Аноним13 декабря 2011 г.Читать далееРазные люди, разные судьбы, которым довелось пересечься в романе.
Не знаю смогу ли я вам полностью выразить впечатление о данном произведении так же красочно, как оно у меня сохранилось в сознании.
Множество ниточек сплетаются в единый узор (узор жизни одного человека), даже не подозревая о том. Здесь нет положительных и отрицательных персонажей, есть главные и второстепенные герои, есть люди со своими интересами и проблемами.
Пусть эта проза не шедевр, пусть тут много бытовых сцен, но это все также близко нам, как и своя собственная жизнь.683
