Полное собрание сочинений в 11 томах (эксклюзивное подарочное издание + CD-ROM)

Это было первое сознательное знакомство с Борисом Пастернаком, и оно оказалось достаточно приятным.
Не то чтобы я пищала от восторга и откладывала всё ради того, чтобы провести с книгой лишний часок, но читала не через силу. Прекрасным решением - разбить роман на короткие главы! Очень помогает не перенапрягаться и не теряться.

"Доктор Живаго" - произведение о людях, которым некогда было жить из-за тяжелого хода истории России. Тут вам и Русско-японская война, и Первая мировая, и революции, и Великая Отечественная война. Пастернак опирается на позицию Толстого относительно стихийности истории, более того , история по Пастернаку - живой организм, а питается этот организм, по всей видимости, человеческими судьбами.

Юрий Андреевич Живаго - человек, который благосклонно относится к переменам. Он не в восторге от войны, но идёт защищать Родину. Живаго думает о необходимости перемен. Вначале он даже восхищается революцией, но постепенно к нему приходит осознание того, что "насильно мил не будешь". Душа этого человека просит мира во всем мире, добра для всех, а вокруг одни поломанные жизни. И его, живаговская, жизнь в какой-то момент идет наперекосяк. Как не может он разобраться с отношением к революции, так и в отношении женщин он начинает метаться. Заядлый семьянин идёт на поводу у страсти и всё чаще забывает о своей семье. Примерно к середине романа Живаго становится слишком неуверенным даже для того, чтобы помочь самому себе, не говоря уже о близких. И это явно не тот характер, который нужен в период революционных катаклизмов. Даже Ларочка оказывается сильнее, хотя бы потому, что она думает о себе не в первую очередь.

Роман пронизан случайностями. Их так много, что время от времени это режет глаз. Реальность, пересекающаяся с невероятным - в этом весь Пастернак. Мне это не мешало, но казалось какой-то недоработкой. Может, в силе случайности есть какой-то магический смысл, мол вот оно как бывает, вот она какая судьба! Но слишком много этих нитей судьбы для 500 страниц (даже если они мелким шрифтом).

В любом случае, роман нужно читать хотя бы для того, чтобы посмотреть на историю нашей страны глазами Нобелевского лауреата. Это любопытно.

Это про этот роман было сказано. Мне такие формулировки очень не нравятся, поэтому года два заставлял себя прочитать. Раз пять начинал точно. И вот свершилось.
Отмечу два "изъяна". Первый - это то, из-за чего я много раз начинал чтение и бросал. Первые части романа насыщены событиями и героями настолько плотно, что моя короткая память очень быстро смешивала всё в кучу и я просто переставал понимать кто есть кто, где и зачем. На понимание сути событий это не влияет, конечно, но ощущение того, что ты что-то упускаешь, очень неприятно. При этом, Пастернак любит вносить в повествование элемент детектива, когда упомянутые события и герои всплывают через несколько страниц или даже глав. В общем, для полного понимания придётся прочитать второй раз.
К слову, вторая половина уже не пестрит героями и воспринимается гораздо лучше.
Второй - это боль и обида, что всё так. Не буду спойлерить, но я книги делю на те, что вдохновляют и те, что удручают. После Живаго хочется утопиться.
Гонения на Пастернака мне непонятны. Историческое повествование довольно осторожное и, как мне показалось, точное. В этой связи в голове возникало много параллелей с современностью.
Сейчас модно говорить о том, что оппозиция толкает нас к революции, которой мы очень сильно не хотим, ибо уже проходили через это потрясение (хорошо описанное в романе Пастернака). Во время чтения у меня сформировалась мысль о том, что это обвинение абсурдно, потому что градус накала настолько высок, что если бы кто и захотел революции, то сделать ему бы это не составило труда.
И захотелось перечитать Историю того времени.
Пожалуй, идеальным (субъективно) знакомством с "Доктором Живаго" будет такой формат: почитать (посмотреть) исторические хроники революции 17го года и читать роман с блокнотом в руках, делая пометки кто есть кто и чем отличился.
Запланировал посмотреть экранизацию.

В мае, сидя на уроке литературу и занимаясь своими делами, абсолютно некасающимися темы урока, пока мой любимый и уважаемый учитель литературы знакомил класс с творчеством Б.Л. Пастернака, я, дабы загладить свою вину перед учителем, а также пробел в обучении, мысленно пообещала себе прочитать "Доктора Живаго". Обещания я сдержала, хотя читала достаточно долго. Произведение непростое, в нем много психологии.
Действие охватывает всю территорию Российской империи в трудный для нее период- первая и вторая революция, повлекшие за собой гражданскцю войну. Главные герои- члены нескольких московских семей, развитие чьих судеб мы наблюдаем на протяжении всего романа с школьных лет до зрелости и смерти.
Любовная линия-одна из ключевых в литературном строе романа, достойна особого внимания. Главный герой, Андрей Юрьевич Живаго не метается меж двух огней. У него две жизни и две любви. Тоня, с которой он вырос в одном доме, законная жена, подарившая ему двоих детей. Лара же- боевая подруга, к которой он испытывал неподдельную страсть. Мало у кого найдется сила духа назвать Живаго предателем или осудить его за эту слабость и страсть, все это благодаря таланту Пастернака донести до читателя всю суть сложной души своего героя.
Главным достоинством этой книги лично для меня является панарама русской жизни первой четверти 20-го века, ее правдоподобность и многочисленные отсылки к истории
Из понравившегося:
+поистинне великолепный язык повествования, который особенно проявляется в описании природы
+раскрытость образов
+сюжет
К относительным минусам могу отнести только то, что данное произведение не является "легким чтивом", вам вряд ли удастся прочитать его взахлеб.

Я не смогла прочесть роман на одном дыхании - слог Пастернака, его описательная манера, вклинивания простонародной речи как бы ломали чтение. Несколько раз ловила себя на мысли, что только-только разгоняюсь, начинаю вчитываться, глаз летит по строчкам.. раз, как камень на дороге, сбиваюсь, начинаю продираться через текст. Мне не хватило психологизма. Пастернак как будто взял вширь, но не в глубь. Решил охватить все: и Москву, и провинцию, и дворян, и простой народ, и партизан, и революцию, и первую мировую, и зачем-то вторую мировую.. И очень много лиц в самом начале романа. Я даже каждого героя с полным ФИО и маленькой характеристикой выписывала на листочек, чтобы потом не потеряться в них. На протяжении всего текста в разные моменты я мысленно обращалась то к Юре, то к Ларе, то к Паше с вопросом: а почему? Почему ты делаешь именно так? За что в какой именно момент ты полюбил Лару? Что такого особенного было для тебя в ней? А любил ли ты Тоню, что это было: настоящая любовь или следование велению Тониной маменьки? Почему, в какой именно момент развалилось романтическое представление о революции как о спасении? Юра, как в твоей голове проходила эта метаморфоза? Паша, как из нежного и романтичного мальчика ты превратился в жестокого Стрельникова? Как именно это превращение происходило в тебе? И много-много таких вопросов. На часть из них я нашла ответы на последних 50 страницах романа. Уже после прочтения, все обдумав, еще часть вопросов снялась. Возможно, так и было задумано автором, мол, читатель, я только обрисую общие закономерности поступков, а до глубин доходи сам. Возможно, я напрасно ожидала достоевщины, где каждый герой разбирается по косточкам.
Герои. Меня не покорил ни один. То, что Живаго плохо кончит, было понятно с самого начала. Впечатлительный, ранимый, ведомый, бесхарактерный - это было не его время. Ларису по-настоящему жаль, ни одного достойного мужчины около нее не было: подлый Комаровский, живущий в своем мире Антипов/Стрельников, слабый Живаго. Каждый из них по-своему любил Лару, но ни один не смог дать ей и ее ребенку опору в столь страшное время. Антипов/Стрельников - настоящий герой, но абсолютно не состоявшийся мужчина и муж. Его можно показывать в пример молодым мужчинам с комментарием - так делать не надо.
Из плюсов - это атмосфера произведения, я буквально прошлась по московским улицам начала прошлого века. Очень много подробностей жизни, быта и Москве, и в провинции. Можно легко представить эту жизнь вокруг себя, перенестись к героям, переживая все события рядом с ними.
Но по какой-то причине у меня все описанное не вызывало ужас. А ведь это кровища, убийства, крах мироустройства, слом судеб, буквально всего. Думаю, что именно из-за слога Пастернака, не нашел он отклика в моей душе. Как, к сожалению, и философские измышления Живаго, которые, я так понимаю, являются философией жизни самого Пастернака. Тем не менее после прочтения роман оставил приятное послевкусие. И наверное я еще буду возвращаться к тем вопросам, которые возникли по ходу чтения, может быть со временем я подберу на них ответы и поменяю отношение к роману.

Когда в семье узнали, что по школьной программе мы будем читать доктора Живаго, начали причитать, что книжка сложная как по ощущениям, так и для понимания. Не дочитав ее тогда, решила прочесть сейчас и не нашла ничего сложного. Герой книги ставит свои идеи превыше государства, а значит, своей безопасности. Любовь детства (да и вряд ли уж любовь, так, слепая влюбленность, влечение), "страдания" и метания ставит выше семьи. Мне не понравился этот человек, и пусть я выскажусь резко, но он морально слаб. Единственное, наверно, чему я научилась из этой книги на контрпримере доктора - держать язык за зубами и держать себя в руках.

Абсолютно заслуженная Нобелевская премия по литературе. Без обиняков. Прекрасное произведение, словно живая иллюстрация времени, показывает картину революционной и посреволюционной России в портретах людей разных сословий. Безумно красивый язык, который хочется смаковать и разбирать на цитаты. Жизнь людей в деталях, мелких, незначительных, но таких показательных и берущих за живое. Разные характеры, неповторимые личности, живые, не приукрашенные. Эмоции, плещущие через край, застилающие все вокруг, болезненные, надрывные, но честные в своем излиянии. Все это включает в себя роман Пастернака. Книга тяжелая, требующая осмысления и переосмысления, неохватная за одно прочтение. Признаюсь честно, прочти я ее в школьный период, не поняла бы и десятой доли вложенных автором смыслов, даже сейчас, едва ли усвоила половину. Но произведение бесподобно великолепное, и я обязательно вернусь к нему спустя время, чтобы еще раз насладиться чарующим художествнным стилем, и пережить с героями романа их душевные метания, восторги и падения.

Я не объясню здесь , почему Пастернак талант, но, б..ть, он реально талант - сразу видно. Книга пронзает до самого сердца. Я замечал в ней спорные места - о них, как оказалось, много говорили когда книга вышла - но они только оттеняли простоту и честность повествования - признак выдающихся вещей.

Люди любят революции. Они быстро заражаются разного рода идеологиями и затем с удовольствием борются за свои права. Часто, правда, выходит так, что боролись они за то, чтобы эти права отобрал кто-нибудь ушлый: сужу по известным мне революциям. Но иделогов это мало волнует, ощущение попранной справедливости побуждает их вступить в бой и пожертвовать если понадобится кем или чем угодно : собой, тем парнем, вон той деревней. А сопротивляться безумию идеологов могут только другие идеологи, поэтому отдельный человек или бежит куда нибудь подальше или принимает участие в безостановочной свистопляске. Отсидеться на одном месте без ущерба почти невозможно.

Здесь конечно больше потрясает история страны, а не история людей. У людей все обычно: тяжело, а иногда трагично. Но поскольку такие дела происходили по всей стране, тем более в настоящей и в нашей стране, поверить в них как в действительность трудно. Так жить нельзя.

Хотя с другой стороны я осознаю что человечество только начало свой славный путь, и ближайшие десятки, сотни и тысячи лет нас ждут и более великие драмы. Но так, б..ть, жить нельзя

*
Еле сдержался чтоб не вставить сюда пару цитат с красивейшими метафорами.

Почему у врачей плохой почерк? Да чтобы не пугать диагнозом больного, а если больна вся страна то остаётся лишь наблюдать.
Дворники во главе армии победили, генералов. Доктора стали чёрно рабочими, а для того чтобы писать нужно быть зарегистрированным в писательский кружок. Вторая часть Бесов Достоевского.
Можно разложить жизнь Юрия Живаго на три части.
Первая: Тоня, работа врачом, ребёнок война ,но на которой он ещё доктор.
Вторая: Лара, жизнь в бесконечном бегстве, но всё ещё со смыслом.
Третья: Марина, обречённость, нигилизм.
Три разных промежутка времени расставленных по возрастанию
Но продуман распорядок действий и не отвратим конец пути. Как СССР внезапно появился, так внезапно и развалился
Если образ Лары это образ России, то что тогда образ Комаровского.
Как часто когда у вас что то болит вы идёте к врачу, а не ждёте пока станет совсем невыносимо. Так и Россия как больная Раком оставила после себя немного живых клеток. Одной из которых оказался Доктор Живаго.


«Гамлет» Борис Пастернак

Гул затих. Я вышел на подмостки.
Прислонясь к дверному косяку,
Я ловлю в далеком отголоске,
Что случится на моем веку.

На меня наставлен сумрак ночи
Тысячью биноклей на оси.
Если только можно, Aвва Oтче,
Чашу эту мимо пронеси.

Я люблю твой замысел упрямый
И играть согласен эту роль.
Но сейчас идет другая драма,
И на этот раз меня уволь.

Но продуман распорядок действий,
И неотвратим конец пути.
Я один, все тонет в фарисействе.
Жизнь прожить — не поле перейти.

Потрясающий роман, который можно было бы даже назвать эпопеей, ведь в нём мы прослеживаем не только всю жизнь Юрия Живаго, но русскую историю. На фоне революционных действий, войн мы наблюдаем за взрослением мальчика, юноши, мужчины, который несомненно прошёл путь становления личности. Оставшись сиротой, он смог достойно вырасти, завести семью. Наконец, стать врачом, что сыграло немаловажную роль в его жизни. В романе очень ярка любовная линия. Юрий женился на Тоне, которую любил как сестру, но а параллельно мы видим взросление и Лары Гишар - "девочки из другого круга". Ранний опыт и дружеский брак свели её, в конце концов, с Живаго. И их историю мы видим на протяжении всего романа, начиная с ёлки у Светницких до похорон. Но, пожалуй, самыми главными для главного героя становятся его внутренние изменения: сначала вся его врачебная деятельность, потом нахождение в отряде партизан, а далее возвращение в Москву, где он лишь творит, творит, творит, ведь стихотворения в конце романа даны не зря.

"Успокойся. Не слушай меня. Я хотел сказать, что ревную тебя к тёмному, бессознательному, к тому, о чём немыслимы объяснения, о чём нельзя догадаться. Я ревную тебя к предметам твоего туалета, к каплям пота на твоей коже, к носящимся в воздухе заразным болезням, которые могут пристать к тебе и отравить твою кровь. И, как к такому заражению, я ревную тебя к Комаровскому, который отымет тебя когда-нибудь, как когда-нибудь нас разлучит моя или твоя смерть. Я знаю, тебе это должно казаться нагромождением неясностей. Я не могу сказать это стройнее и понятнее. Я без ума, без памяти, без конца люблю тебя."

«Я знал двух влюблённых,
живших в Петрограде в дни революции и не заметивших её».
Борис Пастернак

Для чтения таких романов себя нужно готовить, себя нужно воспитывать.
Красота языка Пастернака захватывает с первых страниц. Как же тонко, как красиво, как интеллигентно - весь роман пронизан этими чувствами, этими настроениями.

Как люди жили, как тонко чувствовали, как задумывались обо всем и пытались разглядеть суть, как отмахивались от наносного, пришлого, пошлого и противного человеческой природе…
Я восхищена. Восхищена этим человеком, который смог остаться собой, восхищена языком Пастернака, который каждым слогом своим, каждой буквою цепляет из глубины души что-то настоящее и тащит к свету. Восхищена самим этим образом мысли, образом чувства.

Человек осознает, что он – целая вселенная, с интересом он вглядывается внутрь себя, обращая свой взор к собственным своим переживаниям, чувствам, мыслям, к судьбам своих близких, восхищается непреходящей красотой природы.
Юрий Андреевич интеллигентно и с большим пониманием отделяет важное от незначительного. Какая разница, какого цвета флаг за окном, если в эту самую минуту у тебя родился сын. Какая разница, какой политической доктрины придерживается правящая верхушка, если ты влюблен?