Рецензия на книгу

• 

  Eternal_Reader15 января 2015 г.

  Могла ли она думать, что лежавший тут на столе умерший видел этот глазок проездом с улицы и обратил на свечу внимание? Что с этого увиденного снаружи пламени, - "Свеча горела на столе, свеча горела", - пошло в его жизни его предназначение?

  Что ж... я долго добиралась к русской литературе и, в частности, к этой книге.
  В последний раз я читала русскую классику в лицее в 10-11 классах и это был Достоевский и Толстой.
  Не считая признанной мною гениальности "Преступления и наказания" Достоевского, я понимала , что русские авторы - это не мое, как говорят.
  И я спокойно года 4 обходила их стороной, пока не поняла, что все-таки хочу прочитать еще несколько произведений русской классики и, возможно, мое мнение теперь будет отличаться от раннего. И "Доктор Живаго" в рамках "Игры в классики" дал мне отличную мотивацию и старт.

  Книга далась мне крайне тяжело, что редкость для меня. Вначале я сама себя пересиливала и таким образом прочитала страниц 50 и поняла, что ничего кроме того, что у маленького Юры умерла мама и дядя везет его в Москву, не поняла. Было много разных героев, которые, наверняка, сыграют важную роль далее в романе, но я не могла ничего о них вспомнить. Кое-как мне запомнилась еще молодая Лариса и я понимала, что, скорей всего, она и будет главной героиней книги. Тоню я вообще заметила только в тот момент, когда ее умирающая мать, сказала, что она с Юрой должны пожениться. До этого я ее вообще не помню.

  В общем, Пастернак слишком усложнил задачу своим читателям. Но это было бы еще простительно, если бы такое было только в начале, потому что бывают книги где первые 50-100 страниц сюжет раскачивается и дальше не оторваться. Но когда полное непонимание происходит с тобой в середине книги - вот это уже странно. Значит, я читаю-читаю, вроде даже прониклась событиями и более-менее привыкла к образу повествования, как тут целая глава непонятно о ком и зачем. И дочитав книгу до конца, я так и осталась в недоумении.

  Уж очень сложно разобраться с героями у Пастернака. По моему мнению, он перестарался с их количеством. Он вводил десятки людей, без которых, в принципе, можно обойтись и лучше уж заострить внимание на главных героях (ну или хотя бы на второстепенных), а не на промежуточных. Мне понятно, что таких образом он хотел показать, судьбы скольких людей были разрушены в те времена, но для этого не обязательно вводить сотню героев. Создавалось чувство, что автор хочет взять количеством. А лучше бы качеством.

  История Юры Живаго и его женщин, как я это называю, сама по себе неплоха и интересна, но, по моему мнению, Пастернак не лучшим путем ее написал. Я соглашусь с мнением многих в том, что Пастернак - отличный поэт, но не прозаик. Все-же, это было не его.

  Плюс, иногда была сложно понимать написанное с ведением разных жаргонных речей. И создавалось чувство, что я зарубежных классиков понимаю лучше, чем русских. А это вдвойне странно. Но это уже мелочи.

  В целом, идея книги понятна - как деспотизм и тирания убивают в человеке его самого, его душу, его родных и любимых. Но осуществлена эта идея уж слишком сложно. По-крайне мере, мне чтобы пройти через эти тернии войны, лишений, революций, болезней, смертей пришлось приложить уж слишком много усилий и уверена, что разобраться мне удалось далеко не во всем. Хотя если учесть, что Живаго - прототип самого Пастернака, понятное дело, что этому человеку было очень сложно жить. Но я уж слишком люблю книги, которые читаются, как родные. А эта книга стала для меня - холодной, страшной незнакомкой-аристократкой.

  И дело даже не в том, что уж слишком много описана война и революции, нет. Вот, например, Ремарк - один из самых любимых писателей и я готова перечитывать его долго и усердно, но он все так красиво подает, что не важно, о чем ты читаешь - о войне, о конлагерях, о доме сумасшедших, о смертельно больных людях. Все читается так просто и так красиво. Мне у него даже экономические детали, в которых я мало смыслю, показались интересными. К сожалению у Пастернака не так. И это его основной минус.

  Но нужно сказать все-таки несколько положительных вещей о книге. Потому что однозначно в книге есть хорошие стороны.
  В книге заложено несколько действительно интересных для меня мыслей, которые прежде, может, и проскакивали у меня в мыслях, но надолго не задерживались. Например:
  

  
  Всякая стадность - прибежище неодаренности, все равно верность ли это Соловьеву, или Канту или Марксу. Истину ищут только одиночки и порывают со всеми, кто любит ее недостаточно.
  
  Как это при одинаковости рук и ног и общности языка и привычек можно быть не тем, что все, и притом чем-то таким, что нравится немногим и чего не любят? Он не мог понять положение, при котором, если ты хуже других, ты не можешь приложить усилия, чтобы это исправить. Что значит быть евреем для чего это существует? Чем вознаграждается или оправдывается этот безоружный вызов,ничего не приносящий, кроме горя?
  
  Я не люблю правых, не падавших, не оступившихся. их добродетель мертва и малоценна. Красота жизни не открывалась им
  
  Я не люблю сочинений посвященных целиком философии. по-моему, философия должна быть скупою приправой к искусству и жизни. Заниматься ею одною так же странно, как есть один хрен.
  
  Все мое существо удивлялось и спрашивало: если так больно любить и поглощать электричество, как, вероятно, еще больнее быть женщиной, быть электричеством, внушать любовь.

  Так же увлек момент, который я поставила в эпиграф. А конкретнее, предисловие того, как создалось мое любимое стихотворение "Свеча горела". Была в этом какая-то магия - юный молодой парень замечает блеск свечи в комнате, проезжая мимо нее по оживленной суетою улице, где в ту минуту находилась еще не ведомая ему любовь всей его жизни и ее первый муж. Это как встреча прошлого и будущего. Вот это было действительно сильно и красиво. Эпично... Никто из них еще ни о чем не догадывался, но все уже было решено за них. Потому что здесь опять просыпался Пастернак-поэт и замолкал Пастернак-прозаик.

  Но думаю, ему все же удалось создать историю любви. Историю Юры и Ларисы. Это выше их самих - это рок, фатум, судьба. Я люблю такие вещи. Несмотря на преданную и добрую Тоню, которая вызывала симпатию и неожиданно появившуюся от усталости и безысходности Марину, Лариса была его любовью. Вот здесь в Пастернаке опять заговорил поэт:
  

  
  Я ревную тебя к предметам твоего туалета, к каплям пота на твоей коже, к носящимся в воздухе заразным болезням, которые могут пристать к тебе и отравить твою кровь. И, как к такому заражению, я ревную тебя к Комаровскому, который отымет тебя когда-нибудь, как когда-нибудь нас разлучит моя или твоя смерть. Я знаю, тебе это должно казаться нагромождением неясностей. Я не могу сказать это стройнее и понятнее. Я без ума, без памяти,без конца люблю тебя.

  И это чуть ли не единственное место в книге, где мое сердце затрепетало и почувствовало настоящую эмоцию.

  Потому что, в основном, моя низкая оценка книги обусловлена тем, что она практически не задела ничего во мне. Ни когда, Антипов-Стрельников неожиданно застрелился утром после беседы с Живаго, ни когда Живаго умер от сердечного приступа.

  Понимаете, если читателя не трогает смерть главного героя - значит тут точно что-то не так. (Исключение только в том случае, если главный герой и есть главным антагонистом книги, который получает возмездие). Может это и моя вина, но Пастернак не смог достучаться до меня своим героем. В целом, мне жаль этого человека, в котором было столько добра, любви, возможностей, задатков, таланта, и что в конце жизни он превратился в неряху, брюзгу и одиночку. Это сделало с ним его страна, эти сложные времена.

  Жаль, что влюбленные так мало времени пробыли вместе. Жизнь бросала их в разные уголки России, но они все равно пересекались. И даже тот факт, что Живаго в конце книги поселился в квартиру, которая когда-то принадлежала Антипову, и что Лариса проходила возле нее именно в тот день, когда умер Юра, показывает нам то, что искреннее и настоящее чувство волшебным образом все-таки притягивается друг к другу, даже после разделения. И может все эти множественные совпадения могут показаться детскими и надуманными, нереальными в жизни, мне от чего-то легче от этого. Просто хочу верить, что такое может существовать хотя бы в книгах.

  И весь смысл данной книги можно описать всего несколькими строчками самого Юрия Живаго незадолго до его смерти:
  

  
  Нельзя без последствий для здоровья изо дня в день проявлять себя противно тому, что чувствуешь, распинаться перед тем, чего не любишь, радоваться тому, что приносит тебе несчастие. Наша нервная система не пустой звук, не выдумка. Она - состоящее из волокон физическое тело. Наша душа место в пространстве и помещается в нас, как зубы во рту. Ее нельзя без конца насиловать безнаказанно.

  На этом и закончу. Хороший материал, да не в тех руках. Вот и всё.

  6

  89