Рецензия на книгу

• 

  Kenkon25 июля 2015 г.

  Как-то не сложились у меня отношения с этой книгой. С самого начала я долго не могла втянуться, читать приходилось по чуть-чуть и через силу. Связано это скорее всего со своеобразной, несколько витиеватой, манерой речи писателя. Зачастую мне приходилось по нескольку раз перечитывать реплики героев, чтобы вникнуть в их смысл... долго так продолжаться не могло и я стала читать как есть. Как вы понимаете, ничего хорошего из этого выйти не могло) Следить за сюжетом было в принципе интересно, но большая часть политических дискуссий осталась для меня за кадром. Но даже не в этом главная проблема. Дело в том, что ближе к концу я окончательно разочаровалась в главном герое. Юрий Андреевич для меня не является ни примером для подражания, ни объектом сочувствия, ни даже ненависти. Не знаю какой характер вкладывал в него автор, но мне Живаго видится безвольным и бесчувственным персонажем, который скорее будет плыть по течению, чем бороться. На этом фоне несколько странно смотрится его страсть к творчеству, как будто автор добавил ее от себя.

  Атмосфера тоже далеко не радужная - постоянное описание разрухи, распада. Обычно такой фон выбирают чтобы подчеркнуть величие человеческого духа, ну или, на худой конец, глубину его падения, здесь же скорее создается чувство какой-то черной меланхолии, абсолютно безвольной в своей разочарованности.

  В общем, не буду спорить с теми, кто скажет, что я совершенно не поняла романа.

  6

  54