Полное собрание сочинений в 11 томах (эксклюзивное подарочное издание + CD-ROM)

Такого разочарования я конечно не ожидал. начнем с того что более менее сюжет начинается с 150-й страницы. Что бы дойти до сюжета, мы сначала должны читать описания шкафов, веток, деревьев, железной дороги; далее мы должны будем запоминать чуть более, чем тонны имен персонажей, кто кому родственник, кто с кем связан, кто чем блещет, кто кого любит, кто кого тиранит. И пройдя все эти мытарства, мы читаем 30-50 страниц сюжета, а тем сново описание шпал, и ВНЕЗАПНО без нас развивающийся сюжет. Пока мы читает про деревья, в это же время кто-то умирает, кто-то рожает, кто то лечит, кто-то бродяжит, и нас просто ставят перед фактом.

Персонажи конечно все отвратительны, кроме Бедолаги Стрельникова, который попал в сети злобной и испорченной бабы, увы, "полюбив" её. Лара, естественно, самый омерзительный персонаж. Скачет с одного на другого, живет с любовников, и в это же время просит подкачки у живого мужа, и еще осмеливается заявлять что любит без ума. Не зря жена Живаго сказала ключевую фразу: Она(Лара) хороший человек, но ре хочу кривить душой - она родилась на свет что бы осложнять жизнь и сбивать с правильной дороги.
Второй такой же олух это Живаго, тоже с бабы на бабу прыгает, после себя оставляет только детей и разочарование. Очень примечательно что умирая, его не хоронят, а просто сжигают, и пускают по миру. даже после смерти Живаго остался обычным пеплом, жупелом, не думавшим о последствиях, куда ветер понесет, туда и помчится.

Книга крайне не интересная, читается очень нудно и долго, советовать никому не буду, но с точки зрения истории, можно прочитать, так сказать, прочувствовать обе стороны революции красной машины смерти.

Пастернак, безусловно, талант, но роман мне не понравился.
Персонажи:
3/5

Сюжет:
3/5

Подача
1/5
Читается нудно и скучно, впрочем, прочитать нужно.

Я пишу эту рецензию от лица школьника, который не повидал ещё жизни и не так умен в некоторых вещах, как многие другие люди.
Итак, "Доктор Живаго", в первую очередь, заинтересовал меня своим названием, уж не знаю, как так получилось, но меня очень тянуло к нему, во вторую очередь, мне НАДО было его прочитать, так как близится экзамен по литературе, а этот роман входит в кодификатор.
Очень, очень было трудно заставить себя читать после, где-то, прочтённых страниц тридцати, так как я совершенно не понимала, что там происходит. События менялись с такой быстротой, а постоянно появляющиеся и не особо запоминающиеся персонажи и вовсе отталкивали. Однако, надо читать, значит надо. С появлением Лары роман начал затягивать, а затем стало более менее понятно, кто есть кто и что из себя представляет.
Что меня поразило в этой книге, так это то, насколько трагична и печальна судьба главных персонажей. Можно сказать, что как бы они не пытались спасти то малое счастье, которое иногда выбивалось из череды несчастий, их всё равно настигало горе. Вот казалось бы, наконец-то они зажили хорошо, вот-вот Юрий возьмётся за своё дело (создание прекрасных стихотворений), Тоня или Лара займутся хозяйством и обустройством домашнего уюта, как тут же на них обрушивается жестокая реальность.
О судьбе Юрия Живаго не хочу говорить что-то плохое, по моему мнению, его жизнь закончилась, если не достойно, то, по крайней мере, правильно, а не как сказал мой папа: "Это опустившийся человек, и закончил он свою жизнь жалким неудачником". Нет, я не согласна с ним! Юрий Живаго достойно перенёс всё то, что ему подбросила судьба и под конец своей жизни он держался достойно, не изменяя себе.
Отдельно хотелось бы сказать о революции. Я не очень сильна в истории, а уж тем более в тех исторических событиях, которые происходили в романе, однако, смысл, который пытался донести Пастернак мне вполне понятен. В некоторых моментах было тяжело читать, особенно, когда происходили сцены с народом, будь то момент, когда они спрятались в каком-то погребе, полном отходов или сожжение деревень. В общем, революция это плохо.
Есть, правда, пара минусов, которые меня огорчили: слишком быстрое течение времени и неясность в судьбе Тони, это меня очень, очень разозлило, так как складывалось впечатление, что автор просто забил на этого персонажа: "ну, отправил за границу и ладно, кого интересует её судьба, пфф" Меня, меня интересует!
Великолепный роман, с очень запоминающимися персонажами, которым сопереживаешь всей душой, всем сердцем. Очень всем рекомендую.

Несомненно читали стихотворения Пастернака, исполненные певучей поэтической тоски, и наверняка слышали о «Докторе Живаго»? Великий поэт написал роман. Скажем проще: поэт написал роман. Что же из этого вышло?
А получилось вот что: по рекомендации А. Камю «Доктор Живаго» был номинирован на «Нобелевскую премию» а затем и удостоен ее. За этим-как бы в награду и в качестве благодарности- последовала травля писателя «клеветнического и антисоветского» произведения. Но считать этот роман антисоветским –конечно же ошибка.
«Доктор Живаго» представляет собой хронику событий, пропущенных через призму доктора и поэта Юрия Живаго в период с Первой до Великой Отечественной войн. Это роман о положении интеллегенции, когда новая власть рушит старую систему и строит свое «обновленное и лучшее» общество.
Конечно же, это в первую очередь роман философских идей. В «Докторе Живаго» получает свое развитие идея о ходе истории. Вернее сказать, продолжение толстовских размышлений об этом предмете . Исторический процесс Юрий Живаго сравнивает с деревом, которое растёт и развивается само по себе. В то же время нельзя наблюдать сам рост дерева, но через некоторое время будет видно, как дерево выросло- так и ход истории нельзя увидеть в повседневной жизни , но через некоторое время будут видны его плоды .
Размышляя о роли личности в истории, Юрий Живаго отрицает влияние на историю Наполеонов, Робеспьеров и прочих, подобно Толстому, но дополняя ее следующим образом: Толстой, говоря, что Наполеон и прочие не повлияли на историю, до конца свою мысль не развил или не высказал. Диктаторы, цари, великие полководцы являются для истории лишь бродильными дрожжами или удобрением (и снова аналогия с растительным миром).
В тексте все это выглядит так. Доктор Живаго без явного противодействия принимает революцию. Порой даже с восхищением отзываясь о ней, но не желая в ней участвовать. Причиной всех живаговских бед и мытарств является отсутствие обыкновенной творческой и личностной свободы, которая стала невозможной в период новых войн, революций и режимов. Стоит вспомнить его возмущение во время разговора с командиром красного партизанского отряда о том, что жизнь сама знает, что ей делать и как нами управлять получше наших с вами тупоумных теорий! Достойно восхищения, неправда ли?
Личность и христиансмтво. Поставим эту тему на второе место по значимости в романе. Пастернак маленькими очагами разжигает ее в течение повествования. Основная мысль того, что нам доносится из уст Живаго и других персонажей заключается в следующем: время вождей и народов прошло с тех пор, как появился Иисус Христос и мир узнал христианство. Настало время личности и свободы личности. Хотя вернее было сказать: борьбы за личность и свободу. Именно эти слова доносят до нас Библейские тексты в обобщенном виде.
«Свеча горела, свеча горела»- снова ход истории, фатум, судьба. Юрий Живаго впервые случайно увидел Антипову, проходя мимо в окне возле горящей свечи. С этого момента наступил неизбежный ход событий, которые привёл Живаго к связи с Антиповой. Что бы стало с ним, не будь этого? Не будем гадать, ведь фатум не ошибается. Как вы поняли, третья значительная тема- о любви. Живаго и Антипова, Живаго и Антонина и выходящие из этих связей коллизии приятно разбавляют пресно- сладкий философский бульон Пастернака.
Создавая своего «Живаго», Пастернак работал над разветвленной фабулой. В начале повествования это сразу становится заметным: несколько десятков персонажей появляются на сцене «живаговского театра» так, что едва удается запомнить кто есть кто. Также роман характерен отрывистыми, попеременно протяжными и короткими предложениями, к которым, впрочем, привыкаешь. Стоит отметить, что пейзажи у будущего нобелевского лауреата получались мастерски: слова превращались в картины, а картины –в прогулки по заснеженным лесам, безмятежных в своем величии и безмолвии.
Однако не только это характеризует роман. А скорее особая, если можно так выразиться, харизма. Да-да, литературная харизма, оставляющая приятный трепет после прочтения, неподдельное, настоящее желание перечитать и испытать это снова.

хорошо оформленное издание. Стиль и язык писателя выше всяких похвал, сейчас так не пишет. Очень глубокая книга. Роман оставляет неопределенное послевкусие.

Насыщенный многими литературными приемами, акцентами, олицетворениями, метафорами, одними описаниями. Главная мысль, которая присутствовала ближе к концу произведения: "Почему же, ну все таки почему же Живаго все таки такой слабый, отправил Ларису с на север с Комаровским, полностью сняв с себя ответственность за нее, за ее судьбу и их ребенка? Да, он хотел как лучше, думал как лучше, как лучше для Кати, ее дочери. После возвращения в Москву почему не стал ее искать, а женился на другой женщине? Когда без особого энтузиазма пытался получить разрешения на выезд в Париж? Абсурд. Автор хочет показать, что к него апатия, уныние и депрессия, почему тогда новая женщина не вывела из нее его и еще родила двух детей? Одни вопросы. Из-за этого окончание, конечно, трагическое, но скомканое.

И Стрельников, который Антипов из-за своих "тараканов" и высшего военного, как ему казалось, предназначения, бросил семью и жену на произвол судьбы и сам в итоге проиграл во всех смыслах, а она его еще оправдывала и защищала.
А в общим и целом, роман 10/10

Книга историческая и очень философская, с размышлениями о судьбе России. Влилась я в книгу легко и с энтузиазмом. Я с самого начала старалась погружаться и осмысливать взгляды героев на историю, жизнь и смерть, веру, Революцию, любовь, место человека. И хотя я люблю длиннющие книги с поколениями персонажей, к концу книги я утомилась и немного перегорела. Возможно, как и главный герой книги, я также опустила руки. Книгу читать было трудно, но интересно. Отсюда и оценка. Но книгу рекомендовала бы каждому. До нее нужно дозреть (не хочется говорить «дорасти»), как до получения наслаждения от оперы, например. Нужно быть готовым и захотеть. Книгу я бралась читать много раз. И в подростковом возрасте (я абсолютно уверена, что для подростка она тяжела и не нужна), и в университете, но только сейчас ее осилила.

Описано не простое время для России, меняются судьбы миллионов людей, и история страны перекраивается. И все эти жизни людей на фоне свершающихся грандиозных исторических событий, как-то это все величественно, масштабно и замерло в растерянности. Как-то не верится, что время не остановилось и люди могут дальше жить, любить, рожать детей…

«Вы подумайте, какое сейчас время! И мы с вами живем в эти дни! Ведь только раз в вечность случается такая небывальщина. Подумайте: со всей Росси сорвало крышу, и мы со всем народом очутились под открытым небом. И некому за нами поглядывать. Свобода! Настоящая не на словах и требованиях, а с неба свалившаяся, сверх ожидания. Свобода по нечаянности, по недоразумению».

И что же делать? Куда податься? Вот что мне интересно в этом романе! Как??? Как же все эти люди выживали, а то и жили на поприще этих войн и Революции. Что же они ели? Как проживали эти холодные и голодные зимы? Как они передвигались по улицам? В каких условиях работали и работали ли? Революция свалилась и обрушилась в самую гущу событий, никак не подготовленных и не расчищенных под нее. Она началась «не с начала, а с середины, без наперед подобранных сроков, в первые подвернувшиеся будни, в самый разгар курсирующих по городу трамваев». Мне кажется, люди, пережившие те переломные годы, прожили еще одну дополнительную жизнь, в какой-то другой параллельной реальности, и постарели за эту жизнь многократно. По крайней мере «за эти пять или десять лет пережили больше, чем иные за целое столетие».

Яркие образы и сильные характеры: Лара, Тоня, Патуля Антипов, Юрий Живаго. И у всех у них разные пути: кто-то яростно сражается за идею, кто-то пытается только жить и любить, и быть счастливым, кто-то бежит из не принимающей, выплевывающей интеллигенцию страны… Павел Антипов (Стрельников) избрал путь общественного служения, служения Революции, он помешан и болен идеей, непреклонен, безжалостен, но справедлив, он чувствует свою историческую значимость, а быть может, это только мятеж, бунт против самой жизни, не сложившейся с Ларой, жизни, обидевшей его. Юрий Живаго, наоборот, всю жизнь пытается наладить свою личное, домашнее. «От одного берега отстал, к другому не пристал», не может найти своего места в этом новом мире. Раз уж он доктор, он готов служить и белым, и красным, и партизанам, для него имеют значения человеческие жизни, а не идея. Он за Революцию как за средство изменения многовекового общественного порядка. И поэтому он рад, и он за Революцию. Но он же упрекает эту Революцию за неспособность прийти к намеченной цели, потому что сам хаос и суматоха для нее и оказывается целью, все рушить и ломать – это не строить. Получается, что идея хороша, а воплощение этой идеи… так себе. В общем-то за эти антисоветские мысли и поплатился автор. Тоня находит единственный для себя выход: бежать с детьми за границу. Лара, готовая к самопожертвованию, которой некуда бежать, остается в революционной России до конца, страдает, расстается с ребенком, но переносит все тяготы вместе со своей Родиной. А еще мельком представлен образ царя (но просто, как обычного человека) глазами солдат, которым было жалко его, потому что он был так застенчив и боязливо сдержан. Так что все это просто люди, которые просто живут в не простое время.

Закончила читать «Доктор Живаго». Тяжело собрать все мысли о книге.

Во-первых произведение давалось не легко. Два раза я его просто бросала читать, но снова возвращалась. Трудности были в том, что порой непонятно было откуда брались герои в книге, и к чему вообще вели о них речь. Но я человек упорный, так легко не сдалась.

Во-вторых впечатление неоднозначное. Главного героя Юрия Живаго порой я вообще не понимала, в голове бились мысли «Почему он именно так поступил, ведь можно было иначе».
Да, в тяжелое время жил наш герой…так много борьбы…Удивляло, как человек может быть таким сильным и слабым одновременно.

Трагична судьба доктора Юрия Живаго. Теряя близких людей, порой даже не борясь за них, упустив любовь всей своей жизни… он отдалялся от общества, опускался…Это мне было тяжелее всего принять. Все эти потери и пережитые ужасы того времени, подорвали здоровье Живаго. Внезапно оборвалась жизнь, когда, казалось бы, жизнь будет налажена.

Читая книгу, я благодарила всех героев того времени, что мы сейчас живем, что мы не застали этого ужаса. И хочется верить, что и наши дети и внуки никогда не испытают этой боли.

Прочитав первую половину книги можно понять, что будет во второй и главное другое, а именно варианты развития событий мне не очень интересны, не заинтересовал меня главный герой, не интересны и остальные участники романа, бывает же, что начинаешь читать и читаешь до конца, т.к хочешь узнать, что произошло со всеми участниками, как сложилась их дальнейшая судьба. Здесь же этого не произошло, но в целом, роман читабельный, сложностей в тексте нету, а что касается моей критики, так это дело вкуса, мне вспомнился роман хождение по мукам, который мне не понравился и меня что-то не затрагивает тема революции, но Живаго для меня немного по лучше. Параллельно читаю Куприна- Яма- вот это действительно то, что затягивает с первой страницы и держит постоянно с нарастающим интересом, хоть я не дочитал и сравниваю, несравнимые произведения.

Ликвидирован пробел школьной программы. Может быть, даже к лучшему, что мое знакомство с этим произведением произошло на десять лет позже, чем планировалось Министерством образования. Другое восприятие, но подбирать слова так же сложно, как при ответе на уроке.
Итак, первое, что хочется отметить, - насколько тесен мир. Наверное, есть доля истины в теории шести рукопожатий. Все переплетено, как-то связано невидимыми нитями. Проходит время, череда переездов, событий, но нет-нет, да и промелькнет что-то из того, что уже когда-то было. Память подводит, герои проходят мимо, не узнанные друг другом, но прошлое настолько близко...
Действующие лица произведения не вызывают негатива, наоборот, каждого в отдельности по-человечески жаль. На их долю выпало столько потрясений. Это один из сложнейших периодов в истории отечества и в истории каждой российской семьи.
Если бы все революционеры обладали качествами главного героя, Юрия Живаго, то произошла бы революция? А если и произошла, то таким ли образом? Наверное, через доктора Б. Пастернак передал свое личное отношение к тем историческим эпизодам. В двух словах: автор и его герой за мир без кровопролития.
Что касается любовной линии сюжета. Живаго любил жену и мать своих детей. Но это были разные женщины. Опущу вопрос официальной регистрации брака (законной супругой Юрия Андреевича была лишь Антонина Александровна), фактически у доктора было три жены. Тоня, которую он знал с детства; они вместе росли и взрослели на радость родителям девушки. Было очевидно, что она станет его женой. И Живаго любил ее как друга, как человека, изо всех сил пытался любить ее как женщину, но сердцу не прикажешь. Однако если бы им не пришлось потерять друг друга (Пока Живаго был пленен партизанами, его тестя Громеко с семьей выслали в Париж), Юрий из чувства долга и привязанности не покинул бы ее ради другой, пусть и искренне любимой женщины.
На мой взгляд, судьбой доктора была Лара. Их взаимная симпатия была предначертана. Он столько раз случайно, мимолетно встречал ее, но случайности не случайны. И так символична та свеча, горевшая в комнате Павла Антипова, когда он беседовал с Ларой,своей будущей законной супругой, а Юрий Живаго проходя по улице, заметил этот свет. Свеча горела на столе, свеча горела.
Впоследствии Живаго был счастлив с Ларой, пусть недолгое время, но несмотря на тяжелые времена, сложность их положения, он был действительно счастлив.Но увы, он отпустил ее, отправив обманом с Комаровским (давним ненавистным обидчиком Лары) на Восток, ради ее же блага. Вернувшись в Москву, Живаго встречает свою третью гражданскую жену Марину, которая родила ему двоих дочерей (от брака с Тоней у Живаго был сын Шурочка и дочь Маша, которую герой никогда не видел; как оказалось, Лара тоже родила от него дочь Татьяну). Вспыхнувших между доктором и его очередной женой чувств автор не описал, можно сделать вывод, что поведать по сути было нечего. По-моему, Марина из типа женщин, которым непременно нужно рядом мужское плечо, которые замужем и за мужем. Она не смогла занять в душе Живаго место тех, близких сердцу женщин.
Хочется отметить, как печально, когда образованные, талантливые люди оказываются на дне жизни даже не по своей вине. Революция растоптала, разорвала, уничтожила то великое, что было и могло быть. Светила науки и искусства отправлялись в ссылки, подвергались гонениям со стороны новой власти. На эти мысли наводит эпизод, когда Живаго и его третья жена ходили по домам и пилили дрова. Так однажды они попали в дом, где хозяин что-то увлеченно читал, делал отметки на полях, не обращая на них внимания, словно они назойливые насекомые. Доктор, проходя мимо сего господина, полюбопытствовал, чем тот так заинтересован. Это была книга Ю.А. Живаго.