Полное собрание сочинений в 11 томах (эксклюзивное подарочное издание + CD-ROM)

По-моему, прочитав 500 страниц отрывков из чьего-то дневника и описаний природы, я так чего-то и не поняла. И главный вопрос, которым я сейчас задаюсь: чего же мне не хватило?
Мне не понять, как можно обладать настолько живым и мыслящим сознанием, острым умом, но так и не найти свое место в том хаосе, который окружает его? Как можно человеку иметь сердце, способное вместить в себя столько любви, столько волшебной врачующей силы, но так и не сделать счастливой ни одну из тех чудесных женщин, которые его так незабвенно любят? Как можно иметь в себе столько неосознанного очарования, но не полюбиться читателю и не открыться ему?

Я люблю всё особенное в тебе, всё выгодное и невыгодное, все обыкновенные твои стороны, дорогие в их необыкновенном соединении, облагороженное внутренним содержанием лицо, которое без этого, может быть, казалось бы некрасивым, талант и ум, как бы занявшие место начисто отсутствующей воли.

Ведь живой, дышащий и зрячий человек в мире, который стремительно меняется, должен выбрать свою сторону и свою дорогу, должен бежать туда – вперед, где неизведанное, пугающее, в тот залив, куда бурной рекой течет сама Жизнь. Все вокруг – ищут обходные пути, приспосабливаются. Кто-то навечно становится актером одной роли: Тоня –пристань для кораблей, вечная, верная, преданная. Антипов – воинствующий странник, бегущий от себя. В нем – вся кровавая суть гражданской войны.

Он мыслил незаурядно ясно и правильно. И он в редкой степени владел даром нравственной чистоты и справедливости, он чувствовал горячо и благородно.
Но для деятельности ученого, пролагающего новые пути, его уму недоставало дара нечаянности, силы, непредвиденными открытиями нарушающей бесплодную стройность пустого предвидения.
А для того чтобы делать добро, его принципиальности недоставало беспринципности сердца, которое не знает общих случаев, а только частные, и которое велико тем, что делает малое.
Стрельников с малых лет стремился к самому высокому и светлому. Он считал жизнь огромным присталищем, на котором, честно соблюдая правила, люди состязаются в достижении совершенства.
Когда оказалось, что это не так, ему не пришло в голову, что он не прав, упрощая миропорядок. Надолго загнав обиду внутрь, он стал лелеять мысль стать когда-нибудь судьей между жизнью и коверкающими её темными началами, выйти на её защиту и отомстить за нее.
Разочарование ожесточило его. Революция его вооружила.

Каждый выбирает себе роль в сценарии, отведенной ему жизнью. Все они – застывшие статуи. Только Юрий Живаго не нашел ее для себя. Так и кто из них живет? По мне, так Живаго – мертвец, созерцающий жизнь.
Возможно, Пастернак хотел показать трагизм интеллигенции, оказавшейся не у места.

Но мне трудно примириться с мыслью, что они герои, светлые личности, а я — мелкая душонка, стоящая за тьму и порабощение человека.

Да только мне думается, что Живаго, не случись революции, Гражданской войны, так же бездарно прожил бы свою жизнь. Это какой-то врожденный роковой человеческий изъян – отсутствие созидательной воли, как отсутствие руки или ноги.
Я действительно не во всем разобралась .Осталось тягостное впечатление недосказанности.
Хотя все – таки что-то чарующее в этой книге было – первые несколько глав очень атмосферные, так писать можно только лишь о детстве.

Мне очень сложно писать рецензию на эту книгу, потому как основная задача в первые часы после ее прочтения была "не расплескать".
Вкратце скажу, что она наполнила меня чувством прекрасного, невыразимой по своей легкости и естественности любовью, а еще запахом снега и кружевом метели вокруг рябиновых гроздьев.
Книга, как и жизнь Юрия Андреевича, закончилась, и я считаю, что это абсолютно правильно. Самое важное произошло - какая-то возвышенность проникла в жизнь как самого Живаго, так и мою-читательскую.

В первую свою зиму в Варыкине доктор с Тоней постоянно перечитывают "Евгения Онегина" и Толстого, разбирая каждую строчку и наполняясь живой водой из этого источника творчества и мастерства. Интересно, думал ли Пастернак, когда писал, что его книгу можно будет читать точно так же? Наверняка нет, но от этого еще более несомненна принадлежность романа "Доктор Живаго" к тому пласту настоящей литературы, который меняет твою жизнь, сея в ней зерна тепла и первозданной вселенской любви.

Долгое время мечтала прочитать этот роман. Не знаю, почему он меня так притягивал. Видимо, есть в фамилии "Живаго" что-то невероятно соблазнительное. Роман прекрасный, очень интересный, захватывающий. Хотя требует усилий для прочтения: местами я очень долго продиралась сквозь развернутые описания осин, теряла нить повествования, засыпала на рассказах о войне. Но все же впечатление осталась самое лучшее: я думаю, нельзя судить о романе, пока не прочитаешь его до конца и не взглянешь на него, находясь уже вне повествования. Мусоля его несколько месяцев, я полюбила героев, привыкла к ним настолько, что на следующий день после прочтения мне не хватало их. Я скучала по Юрию Живаго, как по другу. "Его" стихотворения сблизили нас, мне казалось, я знаю его всего. Удивительное впечатление от романа - не от каждой прочитанной книги остаётся такое. Я думаю, в этом его величие, его художественная сила: автор заставляет читателя максимально лично переживать события, происходящие с героями. Причем ты понимаешь, что это только вымысел, - но чувства твои реальны, они слиты воедино с чувствами героев. Не знаю, что творил со Словом Пастернак, но Слово под его рукой оживало.

Да простят меня фанаты этого произведения, но нет. 

Читается довольно таки сложно, слишком много "резкости", постоянные скачки размышлений, особенно в первой книге, персонажи остались почти не раскрытыми для меня.

Сам же Живаго.. Юрочка Живаго оказался слабовольным человеком, который сам не может понять кто он, где он (причем иногда реально не понимал), за кого он, кого он любит... Если честно, меня даже он злил, иногда, я закрывала книгу со словами: "Ой, иди ты...".

Любовь во время войны?.. Во время революции?.. Только мы в книге так мало видим эти трагические события. А любовь?.. 

В общем, для меня доктор Живаго не состоялся ни в чем. Ни муж, ни отец, ни сильный человек.

Набоков подобрал самое точное определение этому произведению: "Неуклюжий мелодраматический роман".

Вот и у меня точно такое же ощущение, именно

НЕУКЛЮЖИЙ

С романом я познакомился давно — в школе или вроде того, но из всей книги мне запомнился только унылый образ человека, идущего по снежной пустыне и размышляющего об истории и революции. Как показало перечитывание, этот образ совсем не передает ни смыслового, ни событийного содержания, зато дает понять, насколько изменяется восприятие со временем. Действия здесь сильно больше, чем мне запомнилось. Пастернак сразу бросает читателя в самую гущу событий — стачки, митинги, столкновения с правоохранителями и городские бои. В этой круговерти вспыхивают и теряются имена, чтобы появиться в дальнейшем.

С одной стороны, это передает атмосферу времени, а с другой, когда доктор Живаго кого-то узнавал, я часто не мог понять, о ком речь, а перечитывать полкниги заново из-за персонажа, которого можно запросто заменить на любого другого, совсем не хотелось. Я понимаю, что это делается ради демонстрации хаоса в России начала 20-го века: две революции, война, разруха, но из-за такого подхода мне было сложно подключиться к роману эмоционально.

Причем я имею в виду не только второстепенных персонажей. Главные тоже часто вызывают своими поступками недоумение и раздражение. Живаго, скажем, почти ничего не делает самостоятельно. Женился на Тоне, потому что «на ком еще?», врачом стал по примеру дяди, на войну призвали, в Сибирь уехал, потому что жена так решила... Зато умствовать горазд. А Лара, несчастная девочка, мечется по жизни, не понимая, чего хочет. Ее метания можно понять вначале, когда она чуть не застрелила своего мучителя и выскочила замуж за Пашу, но дальше обосновать ее телодвижения сложно.

По крайней мере, я так считал до последних частей, когда вдруг заметил параллели между судьбами героев и некоторыми субстанциями глобального порядка... Взять Лару, которую в детстве совратила мразота из уважаемого и обеспеченного сообщества, за что она попыталась отомстить, но ей это не удалось. Дальше началась война, где она встретила Живаго.

А он кто? Интеллигент, который считает, что революция — это возрождение России и глоток свежего воздуха, потом Живаго решит, что оно того не стоит, но на момент 17-го года его мысли такие. При этом сам он не делает ничего, только рассуждает и никак не участвует в процессе.

И наконец, третий персонаж — Стрельников, которого в революционера превратила Первая Мировая Война. Живаго встретил его в Сибири, как идеальный образ революционного командира: энергичный, честный, справедливый, он железной рукой делает свое дело...

Может путано объяснил, но мне в этих трех персонажах видятся олицетворения Родины, Интеллигенции и Революции соответственно. Потому что если смотреть на поведение героев с такой точки зрения, многие вопросы снимаются. Даже становится понятно, почему советскому руководству так не понравилось присуждение роману и автору Нобелевской премии.

Несмотря на тройку в моей оценке романа, его стоит читать хотя бы из-за текста: красивый, поэтичный, немного театральный, он льется, как песня или стихотворение, что неудивительно, но вдохновляюще. Плюс понравилось, что автор не высказывается однобоко (за исключением одной главы в последней части), тут нет откровенно «хорошей» стороны, как нет и плохой. Гражданская война показана во всей своей мерзкой и тошнотворной красе.

Даже с учетом того, что полноценно вовлечься в историю у меня не получилось, опыт прочтения получился интересный.

Книга как будто состоит из разрозненных частей. Автор, пытаясь показать контекст, в котором находится герой, слишком увлекается описанием революции и природы. В итоге создаётся впечатление, что ни то, ни другое не получило полноценного внимания и описания. Так же автор вводит в текст второстепенных проходных персонажей, чтобы передать свои собственные размышления, которые не вяжутся с главными героями. Такое ощущение, что хочешь идти прямо, а тебя постоянно отвлекают и дёргают за руку.

Поступки Живаго подаются как факты, что же им предшествовало и что к ним привело не ясно. Рассуждения его иногда противоречат друг другу.

Пастернак так же слишком увлекается сравнениями, их слишком много. Прямо видится как Пастернак сидит за столом и думает, с чем бы сравнить какое-то явление, когда это явление можно было описать не обходя, а напрямую. Думаю, именно это оценил Нобелевский комитет.

Я не знаю, откуда в литературе пошло, что герои теряют сознание от избытка чувств. От стресса и горя я ещё как-то могу понять, но терять сознание от счастья?

В книге слишком много "случайностей", которые доходят до абсурда. Огромная Россия выглядит как деревня, где все друга знают и могут легко повстречаться за углом.

Вот и я прочитала запрещённый, когда-то, роман. А за месяц до меня его прочитал мой муж. И я слышала хвалебные оды от него.

И я не могу разделить с ним эти чувства. Первые прочитанные части романа оказались для меня пыткой. Очень много героев в начале повествования. Я не могла понять кто кем кому приходится и откуда все эти люди. Плюсом к этому автор запутывает ещё больше, потому что ведёт обрывочное повествование, перепрыгивая с одних героев на других.

Не смотря на это, слог Пастернака мне понравился.

Роман охватывает временной период начала 20го века. Первая мировая война, революции, развал страны и война Гражданская. Этот период нашей истории наполнен горем, болью, несправедливостью, разрухой, страхом и неопределенностью. И как по мне, в романе автор только философствует на эти темы. Умных мыслей в тексте очень много и, действительно, есть над чем задуматься и подумать, но по итогу все размышления так и остаются ими. Я уже говорила, что роман мне показался очень личным. Не покидало меня ощущение, что Пастернак описал свою жизнь и свои же мысли перенес на бумагу.

Главный герой, Юрий Живаго, умный и талантливый мужчина и, одновременно с этим, безынициативный, меланхоличный, бесхарактерный рохля. Он жутко меня бесил своим бездействием. А о его моральной составляющей я просто промолчу. И в конце романа он убил во мне ту маленькую симпатию, которая немного тлела. Этот товарищ точно не герой моего романа.

Что касается остальных действующих лиц. Каждый из них не без греха, потому что все они живые люди и не идеальны. Я была рада, что у Тони, жены Живаго, судьба сложилась хорошо. Переживала за Лару, так как автор не завершил ее историю до конца, поэтому приходится только догадываться что с ней могло случиться в 30х гг. Лара, в отличие от Живаго, более сильная и способная пристраиваться к обстоятельствам.

Еще хотелось бы каких-то серьезных поворотов в судьбе Живаго, чтобы можно было хоть как-то ему посочувствовать. Но ничего такого в романе нет. Да, он сталкивается с трудностями, но он просто плывет по течению и ничего не делает. Только горюет о своей любви.

Я так и не поняла кем был сводный брат Юрия - Евграф Живаго. Тайна за семью печатями. Он не бросал старшего брата, помогал ему после Гражданской, но каких-то братских чувств со стороны Юрия я не ощутила.

Не разделяю я восторгов своего мужа касательно этого романа. Не скажу, что это скука смертная, потому что эмоции во время чтения у меня все-таки были. Перечитывать его я точно не буду.

Еще только приступая к отзыву, я уже могла точно сказать, что писать его будет очень сложно.

Но начну с моих ожиданий. Я ждала историю о докторе, его жизни и описания подробностей его профессии, а получила историю России ХХ века. 

Книга охватит практически пятьдесят лет и затронет Первую Мировую войну, три революции и Гражданскую войну.

Автор покажет все без прикрас, со всеми подробностями и тяготами. Читать об этом было нелегко.

В центре сюжета будет полная испытаний, поездок, приключений, любовных метаний, сомнений и тягот, жизнь доктора Юрия Живаго. Но читая книгу, понимаешь, что главный герой там не он, а страна, раздираемая ужасающими событиями.

Пастернак передал исторические моменты через призму людских жизней. На примере доктора Живаго автор показал, что произошло с русской интеллигенцией, когда одна власть, сменила другую. 

Книга отчасти автобиографична, многое в жизнях Пастернака и Живаго перекликается. 

Автор передаст свой взгляд на искусство, на веру и на жизнь людей в исторический момент.

Живаго считал дореволюционный строй несправедливым и был так рад переменам. Но то, что пришло после, оказалось более жестоким и бездушным.    

Прочитав роман, я поняла, что многие моменты книги остались не ясными и полезла искать информацию о прочитанном. Очень понравилось мысль, что в образе Лары скрыта Россия. А в образе ее мужа Павла - революция. Оглядываясь на прочитанное, я замечаю все сходства.

Мне очень понравился поэтичный язык автора, не раз я останавливалась и «смаковала» написанное. Особенно зацепили стихи в конце.

Если говорить о моих ощущениях от написанного, то жизнь Живаго мне не понравилась, как и его отношения с тремя женщинами, двум из которых он сделал детей. Я не поняла этого человека, и читать о его жизни было не интересно.

Говоря в целом, книга однозначно оставила после себя след и множество мыслей. Но перечитывать книгу я точно не буду.