Полное собрание сочинений в 11 томах (эксклюзивное подарочное издание + CD-ROM)

Мне вспоминалось, что я уже когда-то давным-давно читала "Доктора Живаго". Но сколько я не пыталась извлечь из памяти хоть какие-то нюансы: фрагменты сюжета, имена героев, свои ощущения и мысли от этого произведения, может, время года, которое было посвящено Б.Л.Пастернаку - все это начисто стерлось. И я укоряла себя в невнимательности к великому произведению, равнодушии к всемирно известному роману, эталону классической литературы.

Я перечитала его. Хочу вам сказать, что все воспоминания были не случайно удалены, стерты до дыр, до черных провалов в памяти. Чем дальше я вчитывалась, тем явственнее ощущала всплывающее из дальних далей подсознания огромное раздражение, медленно переходящее в отвращение. Глупо ненавидеть книжных персонажей, но, тем не менее, со мной иногда это случается. Так вот, мне не понравился "Доктор Живаго" ни N-ное количество лет назад, ни сейчас. Это абсолютно не мое произведение, анти-моё.

Ранее я импонировала Тоне Живаго и Паше Антипову. Это люди с цельным мировоззрением, творческой натурой, деятельным характером. Люди, поставленные волей случая по разным углам ринга, но к чему-то стремящиеся и чего-то желающие, ищущие, борющиеся за то, что им дорого. Симпатия к ним сохранилась в моей душе и по сей день. Отношение к Ларе несколько трансформировалось - если раньше она казалась мне пустышкой, похитившей мужа из семьи, то теперь она кажется просто несчастной женщиной, на хрупкие плечи которой свалилось непосильное бремя. Ее стремление найти родную душу объяснимо, ее любови к мужу и к доктору настолько различны, насколько могут противоборствовать желания сердца и повеления разума. В конце концов, мне искренне по-женски жалко ее беззащитное девичество, поруганное по прихоти избалованности, распущенности и черствости.

Всё дело в нем. В Юрии Андреевиче Живаго. Что тогда, что сейчас я не могу принять этого персонажа ни как человека, ни как героя мужского пола. По мне, он эгоистичный, зацикленный на своем раздутом "я", безответственный, оторванный от реальности, вечно ноющий, плачущий и страдающий мечтатель, фантазии и "гений" которого не стоят тех усилий и страданий, которые он доставляет своим родным. По-моему, он не заслужил столь отчаянной привязанности и глубокого чувства ни одной из трех полюбивших его отчего-то женщин. Бейте меня и жгите, но сделать я со своим отношением ничего не могу даже ради "махровой" классики.

Стоит напоследок отметить, что хоть к описаниям русской природы я остаюсь все также равнодушно-спокойна, но вот история России, оживающая на страницах романа, вызвала больший интерес. Я помню, что зевала от скуки и хотела побыстрее пролистать описания войны, революции, партизанской жизни, а теперь это были чуть ли не самые увлекательные главы. Стихотворения в конце произведения - еще один большой плюс, т.к. они очень атмосферны, самобытны, полны внутренних противоречий, и при этом в них подобраны удивительные нешаблонные меткие рифмы.

Короче, это история о мужике, который был слишком слаб, чтобы жить своими силами, поэтому паразитировал на сильных и решительных женщинах и всем трем испоганил жизнь. Без этих женщин он вновь становился тряпкой и ждал чуда. Чудо с легкостью росчерка пера обеспечивал этому непонятно зачем родившемуся персонажу Пастернак. То волшебный Евграф, то всесильный Анфим, то могучий Виктр Ипполитыч.
И поскольку в это книге все только персонажи, куклы, говорящие голосом Пастернака, я не могу даже ворчать на складную картонность речей этих "героев".
Их речи похожи на реплики плохих актеров российского телевидения.
И тем сильней расстраивает меня Пастернак, что первая треть книги не вызывала у меня особых нареканий и я предвкушала прочтение хорошей книжки. Но фиг.

Однако мнение мое хочется запечатлеть. Я удивлена была количеством разных негативных рецензий и отзывов, поэтому и хочу написать свой - без критики, только впечатления.
Я ожидала, что читаться будет тяжело, но надо. Хотя б для общего развития. А оказалось - легко и интересно, и как-то неожиданно близко и понятно. Отношения между людьми, любовные и человеческие взаимосвязи - все как у людей, все так и есть, все случается и со мной тоже. В школе как-то не так все это видится - одну любил, другую уважал и как там все это накладывалось, сплошная литература, оторванная от реальности. А после первого брака и развода - все ясно, все ощутимо и жизненно.
Что касается революции, гражданской войны и вот этой смены власти, строя... Так эта книга дала мне больше, чем изучение истории в школе, университете и по каким-то умным книжкам. Я только отсюда поняла что там вообще происходило, и ужаснулась от полного сенсорного погружения в то, КАК все это происходило. Как вчерашние барышни пекли хлеб на продажу, аристократы меняли фамильную мебель на картошку, учились растапливать печку-буржуйку, таскали дрова под пулями. Как собирали армию, кто были белые и красные, что с людьми делалось в водовороте этом борьбы "за правое дело" - только ступил туда из лучших побуждений, как все, понесло раскручивать его и уже ничего больше от самого человека не зависит, и опомниться он не успевает, его роль уже определена и закреплена навсегда. Как и сейчас, такие же вещи с людьми происходят там, где свои со своими воюют - некогда думать, уже понеслось. Или когда по глупости человека занесло куда-то, за компанию и без всякой цели, и вдруг рраз - приговор и расстрел, кто мог подумать...
И не могу обойти прекраснейшие, живописные описания природы - очень их в детстве не любила, а тут читала и все это видела, слышала, чувствовала запах и движения воздуха. Прекрасный мастер Пастернак, все донес в тончайших оттенках. И произведение прекрасное, и прочитанное вовремя. Раньше - не стоило, не прониклась бы.

Удивительная книга, в которой легко и органично сливаются воедино авторский взгляд на ход истории, его любовь, ощущение мира, войны, простых радостей жизни. В одном письме Пастернак писал, что его роман ОБНИМАЕТ период жизни России с 1903 по 1945 годы. И вот точнее не скажешь, он именно ОБНИМАЕТ, со всей любовью - простой, текучей как талая вода, сменяющей одну форму на другую.
В России"Доктор Живаго" увидел свет лишь в 1988 году из-за неоднозначной позиции автора в отношении Октябрьской революции. За рубежом автора наградили Нобелевской премией. А на родине гнобили.
Его взгляды можно изучать, критиковать, принимать, но трудно не согласиться с тем, что произведение более чем достойное.
Меня в романе первыми же абзацами купила легкость слога, и при этом глубина. Это именно тот случай, когда красота в простоте, и , думается, не стоит искать скрытых смыслов там, где их нет.
Жертвенность, щедрость, сила и умение сострадать - главные черты русских людей, заставляющие гордиться тем, что ты тоже принадлежишь к этому неломающемуся народу.
А ещё этот роман - отличный стимул полистать учебник истории, так как он один из тех, что намертво связан с эпохой, но актуален и столетие спустя.
Как вы догадались, я советую эту книгу всем, кто проскочил через нее в школьные годы. Как и я Даже как-то грустно было, когда она дочиталась.

Я, честно, с пессимизмом бралась за Доктора Живаго. Уж слишком много отрицательных отзывов предшествовало моему чтению, как в сети, так и от моих подруг-книголюбок. Но это был тот случай, когда о вкусах не спорят. Мое впечатление-неординарное произведение. Доктор Живаго навеял воспоминания о Шолохове и его "Тихом Доне" военной тематикой и переплетением судеб, Достоевского с его таким исконно русским, но суховатым языком, Толстого с его психологическим методом передавать эмоции героев через описания природы, Лондона, Ирвинга с их непризнанными гениями.
Пастернак сумел сквозь многочисленные разглагольствования провести сюжетную линию любви Юры и Лары. Сухое описание отношений Лары и Паши, завуалировано описанная связь с Комаровским, безэмоциональная сцена обьяснения Лары и Паши не сулило ничего интересного, никакого развития в судьбах этих героев. Тут же поспешная и необоснованная чувствами, вследствие этого сухо описанная, свадьба Юры и Тони. И опять не ждешь никакого "вау". Но с середины книги автор решил ошеломить читателя таким сплетением отношений, что поражаешься: а почему все начиналось по-другому? Особенно поразило описание реально сильной любви Лары к Живаго в конце. Вообще, Лара мне показалась пусть не на все 100%, но по-своему сильной женщиной. Да, она смалодушничала в юности, уступив Комаровскому; да, она украла Живаго у семьи, заставила его уехать с ней и прятаться; да, она отдала дочь. Но она и любила Живаго сильнее, нежели он ее, она тоже посвятила всю себя ему, и по-моему более Тони заслуживала его любовь, она до последнего как могла была с ним, тоже терпела трудности, рисковала с ним вместе. А Тоня укатила в Париж с папашей. Хотя сам Живаго меня в конце убил просто своей никчемностью, пардон. Да, он непризнанный гений, но он сломал судьбы трех женщин и пятерых, кажется, детей. Он не был ни нормальным мужем ни одной из жен, он был никчемным отцом своим детям, заставлял вместе с собой нищенствовать свои семьи, с Комаровским обьясняться не хотел. Одним словом, не герой романа.

Вернемся к языку произведения. Тут Пастернак меня вторично ошеломил. Я читала и поражалась, как автор не умеет описывать эмоции своих героев, и как он мастерски делает это через описания природы. Боже, как красиво он пишет о природе. Я не могла не выписать несколько эпизодов. Вот хотя бы:

Или:

В общем, от этих эпизодов я просто получала истинное наслаждение.

Второй темой книги стала война, в основном Гражданская, но в конце захвачен кусочек Великой Отечественной. Пастернак смело рассказывает о гнилости Гражданской аойны, когда дейсвительно брат идет против брата, родители против дитя и наоборот. Есть и сюжет о страстях концлагерей. Для меня эта часть была наиболее трудной.

Таким образом, Пастернак с его Доктором Живаго прочитан и оценен по достоинству.

Тяжело писать о такой книге как "Доктор Живаго". Литература не для быстрого чтения. Много поводов для размышлений.
Описана жизнь Юрия Живаго от маленького мальчика до его смерти. Каждое событие и поступок доктора - дилема. Его поведение и характер вызывает много споров. Измена, например, не может оставлять равнодушных и каждый судит об этом по своему. Все события происходят на фоне войн и революции.
Судьбы Лары и Живаго идут параллельно в течение всей книги, но когда их пути разошлись в конце, это вызвало во мне большую горечь и сожаление. Его дальнейшая судьба еще больше расстроила меня...

С самого начала книга читается тяжело, так как переполнена персонажами. Неизвестно какие из них важны, какие нужно запомнить и кто кем кому приходиться. Автор, как кузнечик, перескакивает с одной сцены на другую, что затрудняет чтение.

Думаю книга подойдет взрослым людям с большим жизненным опытом. Я в 25 лет многое поняла и приняла, но конечно не всё. Обязательно перечитаю в будущем и надеюсь еще больше полюблю героев книги)

Флэшмоб 2014 - 12/12

Перед написанием отзывов на книги, подобные этой, меня всегда охватывают большие сомнения. Есть вещи, о которых слишком сложно, слишком масштабно говорить. Есть личности, о делах которых явно не мне судить. И это как раз такой случай. Это очень масштабная книга - и я даже не имею в виду сюжет и прочую обширность событий и героев. Я немного почитала предисловие перед тем, как приступить, собственно, к тексту. Это очень значимая работа для Пастернака - слишком значимая. Он очень долго собирался её написать, он очень долго писал, он очень много переживал о судьбе романа. И читая текст, я словно ощутила это безумное напряжение. Не только события, не только чувства героев - вот это напряжение автора, которому очень важно было обо всём этом написать.

И честно говоря, я не думаю, что это пошло роману на пользу. Я здесь вступаю на скользкую дорожку - могу ли я вообще, имею ли я право писать такое о произведениях, удостоенных самых высоких наград от мирового сообщества? Но ведь это мой отзыв - значит, мне и высказывать моё собственное мнение. Так вот мне кажется, что это слишком выстраданное произведение - и не в том плане, что автор выстрадал события, подобные тем, которые он прописал в судьбе своего героя, а выстраданное литературно. Сложилось ощущение, что Пастернаку слишком сильно хотелось создать что-то очень-очень значительное. И он слишком сильно старался.

Героев не просто много - их очень много! Событий, географии, исторического фона - этого всего тоже очень много. Но самое главное - слишком много совпадений! Россия огромна, даже сто лет назад на территории Российской империи проживало более 180 миллионов человек. Но главные герои непостижимым образом везде встречаются друг с другом! Они пересекаются в каждой значимой точке своей судьбы, кажется! Это как-то очень странно, честно говоря. Когда подобное возникает впервые, киваешь головой, когда снова и снова, начинаешь раздражаться, когда очередное совпадение настигает в эпилоге, приходишь в сильное недоумение. Наверное, во всём этом есть свой смысл. Может быть, следует рассматривать роман не как сугубо реалистичный, а расширить понимание его жанра? Недаром его сравнивают с "Улиссом" и другими подобными произведениями. Но мне всё равно эти моменты мешали.

Что же до всего остального - тут я умолкаю. Мне было интересно, но безумно горестно читать о том периоде истории и о судьбах людей, попавших под эти страшные жернова. Раньше мы не рассматривали это так. Революция и гражданская война представали романтизированными, бедствия - легко преодолимыми. Позднее пришло понимание, но такое - довольно абстрактное. Здесь же всё показано невероятно пронзительно. И что удивительно: Пастернак ведь вместе со своим героем не осуждает революцию. Он ведь не пишет ничего плохого, он не встаёт против. Но при этом это всё настолько горько, настолько катастрофично...

И рефреном в течение всего чтения крутилась мысль: только бы не в школьную программу, только бы не в школьную программу. Почему-то вдруг очень остро это во мне отдалось. Представить себе необходимость чтения этого романа для 16-17-летних школьников - с обязательным последующим анализом и сочинением - о, это было невыносимо. Есть вещи, которые не нужно читать всем. Даже если их и нужно бы читать всем - всё равно не нужно. Не прибавит это ни понимания, ни осмысленности.

Как жаль, что я не умею писать длинные, красивые и умные рецензии...

Для меня классикой является литература, которая остаётся актуальной, понятной, которая волнует спустя много лет после её создания.
Как показывают события последних месяцев, тема революции и не собирается нас покидать. К сожалению.

И Пастернак так пронзительно, так откровенно говорит о том, что делает революция с людьми. С разными людьми. Что делает революция с семьей.

Язык сначала кажется резким и лишенным изысков. Однако, это ощущение очень быстро проходит, т.к. очень быстро понимаешь, что всего в нескольких продуманных словах заключается так много смысла, так много значения, что это порой просто ошеломляет.

Стихи Доктора Живаго, которыми заканчиваетя книга, удивительным образом оказались уже внутри, уже были в голове, в душе, хотя и не ассоциировались там с автором.

Мело, мело по всей земле
Во все пределы.
Свеча горела на столе,
Свеча горела.

Как летом роем мошкара
Летит на пламя,
Слетались хлопья со двора
К оконной раме.

Метель лепила на стекле
Кружки и стрелы.
Свеча горела на столе,
Свеча горела.

На озаренный потолок
Ложились тени,
Скрещенья рук, скрещенья ног,
Судьбы скрещенья.

И падали два башмачка
Со стуком на пол.
И воск слезами с ночника
На платье капал.

И все терялось в снежной мгле
Седой и белой.
Свеча горела на столе,
Свеча горела.

На свечку дуло из угла,
И жар соблазна
Вздымал, как ангел, два крыла
Крестообразно.

Мело весь месяц в феврале,
И то и дело
Свеча горела на столе,
Свеча горела.

Вот он, знаменательный день окончания прочтения "Доктора Живаго". Пожалуй, надо описать свои впечатления, похвалить классику и что-то в том же духе. Я пишу это с горькой усмешкой, ибо ожидала от книги совершенно другого. Обычно классика мне всегда давалась довольно легко, даже "Война и мир", которой меня запугивали на протяжении всей жизни, мне понравилась. Но эта книга... Пожалуй, не буду говорить плохих слов. О признанной классике вообще не говорят плохо. Единственное, что я заключу: сказу видно, что писал поэт. Эти перескакивания с тему на тему сбивают читателя, который привык к медленному и размеренному чтению. Таковым читателем я и являюсь, как вы, пожалуй, уже догадались.
Подводя итоги, скажем, что это я "не дожила" ещё до данного романа. Именно во мне заключается причина столь низкой оценки. Пожалуй, когда-нибудь я снова возьму в руки "Доктора", и тогда уже пойму и прочувствую это произведение так, как понимают и чувствуют его другие.

Писать рецензии на произведения классической литературы всегда трудно, так как возникает ощущение написания сочинения.
Пастернак получил за Доктора Живаго Нобелевскую премию. Что тут сказать. Гениальное произведение, о непростом времени в истории России - революция, первая мировая война. На этом историческом фоне проходит жизнь героев, сначала развиваются две параллельные истории, но перипетии жизни заставляют тесно сплестись судьбам героев. Доктор Живаго производит впечатление бедного, запутавшегося мужчины, который любит одновременно двух женщин, мучается от этого и никак не может совершить выбор. Что Лара, что Тоня - это две великие женщины, которые зная о существовании друг друга, все-равно продолжали любить Живаго и все ему прощать. Мясорубка революции, установление новой власти заставила людей приспосабливаться, менять свою привычную жизнь, Тоне с ребенком пришлось уехать за границу. Лара уезжает со своим покровителем, Живаго, остается один, теряя и семью и любовницу. Возвращается в Москву, у него появляется новая семья. Марина третья женщина в жизни Живаго, так же бесконечно преданно любит его, а он поддаваясь каким-то душевным порывам бросает все, заставляя бедную женщину сходить с ума от потери любимого. Давно мучившая сердечная болезнь настигает Живаго и обрывает его жизнь. После его смерти Лара и его брат в бумагах находят его стихи, который и являются, на мой взгляд, лучшим из всего мною прочитанного.
" Мело, мело по всей земле
Во все пределы.
Свеча горела на столе,
Свеча горела..."