Рецензия на книгу
Доктор Живаго
Борис Пастернак
Purblanca16 сентября 2025 г.Доктор Живаго или чудовище Франкенштейна?
Книга как будто состоит из разрозненных частей. Автор, пытаясь показать контекст, в котором находится герой, слишком увлекается описанием революции и природы. В итоге создаётся впечатление, что ни то, ни другое не получило полноценного внимания и описания. Так же автор вводит в текст второстепенных проходных персонажей, чтобы передать свои собственные размышления, которые не вяжутся с главными героями. Такое ощущение, что хочешь идти прямо, а тебя постоянно отвлекают и дёргают за руку.
Поступки Живаго подаются как факты, что же им предшествовало и что к ним привело не ясно. Рассуждения его иногда противоречат друг другу.
Пастернак так же слишком увлекается сравнениями, их слишком много. Прямо видится как Пастернак сидит за столом и думает, с чем бы сравнить какое-то явление, когда это явление можно было описать не обходя, а напрямую. Думаю, именно это оценил Нобелевский комитет.
Я не знаю, откуда в литературе пошло, что герои теряют сознание от избытка чувств. От стресса и горя я ещё как-то могу понять, но терять сознание от счастья?
В книге слишком много "случайностей", которые доходят до абсурда. Огромная Россия выглядит как деревня, где все друга знают и могут легко повстречаться за углом.7361