Полное собрание сочинений в 11 томах (эксклюзивное подарочное издание + CD-ROM)

ЮВымучила Живаго. Мне не понравилось. Какую оценку ставить ? 

Я затрудняюсь ответить на этот вопрос самой себе. 

Начнем с хорошего

Охват масштабный, глобально речь идет о взглядах и принципах , которые человек как скала не меняет ни при какой «турбулентности» в жизни. С точки зрения анализа истории взглядом Пастернака наверно интересно и полезно….

Но Нобеля давать тут за что  ? Я не поняла. 

Язык и масштаб  старательно похож на Достоевского и Толстого , но все же сильно не дотягивает. 

А теперь по факту

Обрывочный слог, герои все какие-то безучастные , как будто не они проживают свою жизнь, а тоже читают чужую историю,  каких- то  других людей. 

Поднимаемые проблемы , события на повестке  - это настоящий накал страстей должен быть в любой другой истории и БАХ развязка - кульминация , и только я испытывала волну накала : « ну вот сейчас , вот сейчас что-то произойдёт… » 

А увы нет ! 

Хотелось  по- настоящему испытать весь тот страх и ощущения / эмоции за героев, но при всем  желании и старании это не получалось. Герои все безучастные к своей же жизни.

Как такое может быть ? 

Говорить о каких -то взглядах / принадлежности к той или иной идеи / идеологии/ строю невозможно ! 

Потому  что их по факту и не было , чем же герои все - таки дышут / живут , каковы их мотивы и цели ? 

Что их вдохновляет ? Что ими движет? И главное какой результат ? 

Я не нашла ни одного ответа для себя. Извольте , может быть ,  я слепа и не так внимательно читала ? 

Лучшее подходящее ощущение  для книги  - РАВНОДУШИЕ. 

При таком контрасте трудных , порой страшных событий невозможно не посочувствовать. А я не испытывала ничего…  

В конце книги  трагедия Шескпирского масштаба и даже больше , здесь и снова мои чувства : мне все равно что читала - что нет. 

2/5

Доброго времени суток ^^

Давайте признаемся, что у некоторых есть книги, которые не могли прочитать за месяц и спустя год решили дочитать. Да, я к такой категории отношусь)

Итак, представляю вашему вниманию произведение известного русского писателя, который получил НОБЕЛЕВСКУЮ ПРЕМИЮ, но отказал в связи с тем, что его жестко осуждали в СССР. Догадались?)
Если угадали, то вы молодцы. А если нет – не расстраиваемся)
Итак, это Борис Пастернак.

И произведение, которое, скажем так, привело в «ужасную» славу для писателя называется «Доктор Живаго». Скажем так, данное произведение привело к огромному литературному скандалу в СССР после публикации.

Изначально я не понимала за что так сильно осуждали книгу. Что-то слышала в некоторых источниках. Но решила сама убедиться. И до сих пор после прочтения отхожу.

Честно скажу, данное произведение слишком ТЯЖЕЛОЕ для восприятия. Я имею ввиду, что оно показано слишком реалистично и чувствуешь после прочтения некую тошность. В данной книге была показана октябрьская революция, также в подробности показана гражданская война (красные против белых). А также хорошо показали бедность в то ужасное время, как люди выживали на одной картошке и носили обноски лишь бы ВЫЖИТЬ.

Можно сказать, Борис Пастернак показал самые страшные годы в России. И, как я поняла, власти этого не одобрили, мол, а зачем ВСЕМУ МИРУ рассказывать то кошмарное время.

Сразу скажу – книга не прям такая подходящая на вечерние чтения возле камина. Это очень философское, можно даже отнести и к серьезному произведению. «Доктор Живаго» подходит НЕ ДЛЯ ВСЕХ, но рекомендую к прочтению, если решили серьезно взяться за русскую классику.

Читаю роман Бориса Пастернака "Доктор Живаго" и слышу стон "Какую Россию мы потеряли?" и где-то плачет один Николай Солодников. Все герои с тонкой душевной организацией. И кажется, что сам Юрий Живаго - не средний представитель интеллигенции начала 20 века, а один из лучших. Его мысли подчинены высшей цели. Он пишет стихи, он не просто лечит людей, но и спасает их души проповедями про воскресение и загробную жизнь. И любит со страстью и надрывом.

На деле же, это просто лысеющий мужчинка, который не может разобраться в своей жизни. Все суетится, а счастья нет. Сошелся с одной, другой, третьей. Другая, кстати, это Лариса. У них вроде вечная любовь, но по факту никаких великих чувств там нет. Он ревнует ее к прошлому и не может целиком быть с ней. Да и в целом с жизнью у него как-то сложно получается разбираться. Мечется между работами и женщинами, падая все ниже.

Текст просто пронизан ДРАМОЙ. Главный герой не может просто жить, ему нужно страдать, нужен надрыв - как в целом и другим персонажам. Да время страшное, но зачем нагнетать. Любишь человека - будь с ним, хочешь писать - пиши, хочешь уехать - уезжай, а нет - оставайся. Но герои романа не живут по принципу бритвы Оккама. "У меня есть жена и дочка. Жена любит меня, но тем ли оттенком любви? Она любит не меня, а свою благородную задачу по отношению ко мне.  Пойду на войну" - как-то так рассуждает муж Ларисы Павел Антипов (Стрельников). Двухлетний сын ударил Юрия Живаго по щеке - это "недоброе предзнаменование". "Если Ларису кто-то полюбит - я буду любить его как брата" - опять же из рассуждений главного героя. Ну и вишенка на торте сказать любимой женщине, что едешь с ней и не поехать, а потом сидеть в лесу зимой и страдать.

Мне нравится как пишет Пастернак о природе, чувствах, о том, как в осенние сумерки падает свет через приоткрытое окно. Но мир людей который он выстроил очень странный. Возникает чувство, что в России жило от силы двадцать человек, в Москве из всех улиц только один Камергерский переулок, а в Сибири один город. Я понимаю, что это символический роман и герои скорее типажи, а не личности. Но проблема в том, что они все одинаковые. Я имею в виду, что внутренний компас каждого из них настроен одинаково. И возникает чувство, что все они  - Борис Пастернак. Каким бы не был противным Комаровский, в момент выстрела он думает не о том, что страшная тайна сейчас вскроется, а о том, как защитить Ларису. Антипов/Стрельников, который чуть не умывается кровью, тоже не производит впечатления чудовища и не вызывает трепета, потому что все его деяния где-то за кадром. А мы видим человека, который рассуждает в парадигме общей для всех героев романа.

Если возвращаться к вопросу о потерянной России. Основная идея, которую хочет донести автор - вино переходит в уксус, Живаго и Лариса - в Таню. Новому времени не нужны сложные герои. И идея вроде верная, но показана она через призму не тех героев. Как будто их судьба поломалась не революцией, а ими самими. Особенно это касается Юрия Живаго. Да, можно быть слабым, но кажется, что все же трагедия эпохи в том, что ломались сильные. И жизнь Живаго точно не отражает эту идею.

Кажется, что вся слава романа уходит корнями в тяжелую судьбу публикации и гонения автора его собратьями по перу. Не будь к нему такого пусть даже негативного внимания, всех этих запретов на печать, письма Хрущева в газету Правда, попытки Пастернака отказаться от Нобелевской премии - "Доктор Живаго" был бы просто хорошим, но не великим романом.

P.S. Удивительный опыт познания другого случился у меня благодарю роману "Доктор Живаго". Охранник в Доме музыки, увидев в моем рюкзаке эту книгу воскликнул "Какая умничка читаете Пастернака! Это же мой любимый роман. Какая великая любовь и трагическая судьба" и начал читать стихи. Это была странная сцена, за мной собралась очередь на вход, в общем до концерта поговорить не удалось. Но векторы были обозначены. Конечно, меня волновало, что же может нравиться в этой книге, и после концерта я подошла к охраннику-живагофилу с этим вопросом. "Ну как же, это роман о нашей жизни... Все движется по спирали... Сейчас происходит то же, что и век назад" и снова стихи, стихи, стихи. Я уличила момент, поблагодарила и попрощалась. Но даже спустя несколько недель с теплом вспоминаю этот момент. Я поняла, чтобы любить "Доктора Живаго", нужно мыслить немного иначе чем я.

"Жизнь ведь тоже только миг,
Только растворенье
Нас самих во всех других
Как бы им в даренье."

Борис Пастернак - талантливый поэт и его прозе этот факт несказанно идёт.
⠀⠀"Доктор Живаго" -  интересный и очень красивый  текст, пронзительное переплетение многих судеб вокруг центральной фигуры романа - доктора Юрия Живаго, его жизни с раннего детства и до скоропостижной смерти.  Разносторонняя личность и человек, полный противоречий, многих его поступков я понять так и не смогла.
⠀
⠀⠀Но, как бы то ни было, повествование легко утягивает за собой, в Россию начала 20 века, где герои видят все: тяготы и лишения Первой мировой, и особо - революцию, показанную страшно, абсолютно без прикрас. Думаю, за этот правдивый рассказ о революции - о смертях и убийствах, голоде и безумном росте преступности, о лагерях, "Доктор Живаго" и был запрещён к публикации в России вплоть до 1988 года (первыми с романом познакомились итальянцы в 1957 году, причём сразу на итальянском, да и вообще сама история его выхода напоминает шпионский роман).
⠀⠀Примечательно, что напечатал "Доктора" в 88 году тот самый журнал, который сначала отказал в его публикации в 50-е. Тогда этот роман называли клеветой, а Пастернака -  паршивой овцой и предателем. Травили, публично обвиняли, исключили из Союза писателей и предлагали лишить гражданства.
А за рубежом писателю дали Нобелевскую премию и всячески способствовали распространению его творения.
⠀
⠀⠀Иногда мне казалось, что история любви Юрия и Лары была написана просто фоном, а главная героиня тут революция, революция с точки зрения интеллигенции и простых крестьян, с точки зрения воюющих мужчин и их брошенных женщин, разлученных семей и беспризорных детей. Гражданская война в книге показана настоящей трагедией, а ведь наверняка её принято было восхвалять, закрывая глаза на безумные жертвы, которые и показал своим романом Пастернак. Для сравнения я вспомнила о Паустовском, который в "Повести о жизни" тоже писал об этом времени, и я не помню, чтобы мне было также страшно, как во время чтения "Доктора".
⠀⠀
⠀⠀о, ну почему же Юрий не поехал с Ларой и Комаровским..

С доктором Живаго мне удалось близко познакомиться только с третьего раза. В школьное время я была освобождена от его прочтения тем, что уже имела 5 за четверть и за год по литературе. Однако роман, удостоенный Нобелевской премии, привлекал мое внимание.

За последние 10 лет я два раза откладывала книгу после 50 первых прочитанных страниц. Неудачные попытки были связаны со сложностью текста. Не знаю почему, но текст, в прямом смысле этого слова, был для меня настоящим испытанием. Пастернак рубил словами, предложениями, абзацами и смыслами.

Благо интерес к этому произведению и положительный отзыв от подруги заставил меня, хоть и через силу, но прочитать его.

Следует ли говорить о том, что с каждой новой главой интерес к сюжету возрастал? Да, некоторые главы все ещё давались с трудом, но желание прочитать книгу и понять прочитанное перевешивало.

Идеалы. Разочарование. Надежды. Тяга к свободе. Революция. Война. Потери.

Взгляд со стороны на тяжёлые времена для нашей родины и наших предков. Кто прав? Кто виноват? Получили ли, чего хотели? Что есть свобода и выбор? Что делать, когда сил уже нет? Что делать, когда не подходишь ни под старое, ни под новое? Кто ответственен за жизнь, за судьбу страны, за наших детей?

Переплетение судеб. Кто сыграет главную роль в твоей жизни? Кто в ней злодей, а кто герой? А какую роль выберешь ты?

Как управлять своей жизнью, когда вокруг разрушения и перестройка? Когда строится новый, но не дивный мир? А как долго живет Надежда?

Я думаю, в произведении хорошо отражены ожидания от революции и реальность. Когда все перевернулось с ног на голову. Когда идеалы были ошибочными и разбились, как стекло. Когда война должна была освободить от революции. Когда брат пошёл на брата, отец против сына. Когда за свою свободу предавали других людей. Страшное время. Страшная книга.

P.S. Актуально для нашего времени.

А вот и первая прочитанная книга в 2024!

Ну ладно не буду врать. Живаго я читал с сентября! Основная причина такого срока во основном загруженность, но и воспринимать эту книгу было тяжело.

Я не поклонник такого стиля. Слог прекрасный, спору нет, но уж очень тяжело читать такой массив описания. Я четко нарисовал у себя в голове картину всех ключевых сцен. Правда мне не хватило глубины персонажей.

Ощущение, что Пастернак хочет показать время не через личные истории, а через внешнюю обстановку.

Особенно хорошо это чувствуется на контрасте с Ремарком. В 3 товарищах также показывает тяжелый для страны период, но через характеры персонажей. 

Мне ближе подход Ремарка. При этом Доктор Живаго идеально подойдет людям, которые захотят погрузиться в мрачные события нашей страны в начале 20 века…

7/10

Хочу начать отзыв с цитаты из этой книги «…не растерять друг друга и не потерять души»

Книга меня заинтересовала давно, особенно то, что автора из-за неё в последние годы жизни исключили из Союза писателей СССР и началась травля в печати.

В начале, было тяжело читать, так как появлялись постоянно новые лица и было не понятно зачем о них говорится, но это только в начале. Когда проходишь барьер за 100 страниц, то там уже больше внимания уделяется главному герою - Юрию Живаго.

Очень понравилось, что судьбы персонажей, которые упомянуты в книге, были между собой переплетены. То же касается и домов, в которых жили они с детства. Их встречи в далеком детстве, когда они не знают друг друга и даже не догадываются, что дальше будут знакомы. И вот они взрослые со своими проблемами и переживаниями - понимают, что им встретился человек, которого они мимолетом видели в детстве.

Книга затрагивает тяжелое время – начало Первой мировой войны вплоть до окончания Великой Отечественной войны. Так как это время выпало на Гражданскую войну, то там будут партизаны, война и смерть.

Произведение не из легких и кто возьмется читать должен это понимать. Там встретится красивая природа Сибири, любовь, но какая же она у Живаго? Я себе так и не ответила на этот вопрос...

Также, доктор Живаго после многих событий начинает писать различные произведения, с которыми в конце книги можем ознакомиться - это его стихотворения.

Россия 20 столетие период суровых испытаний: Первая мировая война, революция, гражданская война разрушила миллионы судеб. Не простые отношения между людьми и драма в романе Бориса Леонидовича Пастернака "Доктор Живаго".

Роман писался 10 лет, с 1945 по 1955 г. Борис Пастернак получил Нобелевскую премию за этот роман. Но к сожалению судьба у романа и у автора сложилась не простой. Долгое время роман был  под запретом, а против Пастернака развернулась травля. Этот период травли назвали "оттепель". К таким травлям вплоть до лишения свободы в лагерях Сибири, так еще одного Нобеля Солженицына сразу после войны в 1945 приговорили к 8 годам лагерей.
К гонениям и терзаниям заморили и Пастернака. В СССР роман "Доктор Живаго" восприняли негативно и подвергли к жестокой критике. Что примечательно Пастернака выдвигали на Нобелевскую премию три раза, и он стал вторым после И. Бунина русским автором получивший высшую награду. Мне стало интересно, то далекое время, когда за писателями следили и подвергали обвинениями в "предательстве родине". Эта травля серьезно повлияла на жизнь Пастернака. 30 мая 1960 г. Борис Леонидович скончался.

При написании своего романа Пастернак изначально не знал как назвать, так роман мог бы назваться "Смерти не будет" или "Свеча горела..." но в конце концов "Доктор Живаго" .

Почему же всё таки Живаго? Во-первых так звали главного героя романа Юра Живаго. Эта фамилия саморазличная могла быть любой вещью.
Цитата из романа: "Была мануфактура Живаго, банк Живаго, дома Живаго, способ завязывания и закалывания галстука булавкой Живаго, сладкий пирог Живаго, и даже раньше в Москве можно было крикнуть "к Живаго" и предполагалось что это "к черту на куличке".
Смысл названия романа прост: милосердие и всё прощение.

Тем для обсуждения в романе достаточно, в романе затронута темы жизни и смерти, поиск себя в обществе, верность своим идеалам, выбор жизненного пути, честь и долг, любовь и милосердие, стойкость ударам судьбы.
Однако главная тема взаимоотношение личности и эпохи. Автор вложил личность в эпоху, так как эпоха тут чисто фоном. Наблюдать за личностью в данной обстановке гораздо интересно. Человек не должен жертвовать собой и приспосабливаться к любой эпохи, а должен самореализоваться сам как личность. Ведь мы так же если нас втиснуть в какую то эпоху 'куда я попал, а мне это надо, а меня никто не спросил, зачем вообще". Так что герой тут такой живой Живаго, который жил, любил, страдал, не спал, плакал внутри по умершим, переживал и тд. В нас те же качества.


Теперь о самом сюжете.
Главный герой подросток 9 лет Юра, который стоит на кладбище (такое вот начало, и кто не в курсе конец истории тоже смерть и воспоминания близких) похороны матери, вспоминает какая она была.
Вторая линия семья Амалии Карловны Гишер с двумя детьми Родионом и Ларисой приезжают в Москву с Урала. Девочку отдают в гимназию где она и училась вместе с Надей Кологривовой.
Амалия Карловна владела деньжатами к тому времени купила небольшое дело швейную мастерскую. Не без помощи конечно обошлась покупка швейки, и как вы думаете кого? Да засранца адвоката Комаровского - главный антагонист романа.
Основные линии романа озвучены, далее будет много героев, которые так или иначе связаны между собой одной встречей, или же многими встречами.
Автор закручивает всё на мелких встречах второстепенных персонажей так как во второй половине романа мы увидим многих в другом антураже изменившимися по мере судьбы или же иных обстоятельствам или же это будет забастовки,революция и гражданской войны.
Хитросплетения героев порой кажется что переборщил Пастернак и придумал много лишнего, но в итоге всё сведётся к одной линии Юры и Ларисы.
Роман можно отнести к автобиографией автора, таким бы он себя видел в отражении Доктором Живаго - лечить душу прозой.

Об Юре скажу честно он мне нравится как личность в целом, но есть минус в нем много любви к женщинам. Одну он благотворит и любит страстно с первого далекого блика свечи увиденного в окне и женский силуэт в свечении. Далее это свечение будет всегда присутствовать как только появляется Лариса. Другую же девушку с кем он вырос Антониной он будет просто любить просто потому что мама Тони так сказала "вы подходите, женитесь". Естественно как долго Живаго не может отказать умершей свекрови + родительнице, дабы Живаго правильный до жути долг превыше всего.
Третья незаконная жена Марина так мимо проходила к концу книги, и тоже долг и спасение от нищеты.
Однако Живаго амбициозный молодой человек, учился на доктора, писал стихи. В книге есть проза написана именно Живаго. Одно из них всем знакомо "Зимняя ночь" в котором та свеча горела на столе.
Героиня Лариса Антипова сложная судьба её, сначало еще девочкой на неё глаз положил и не только глаз, но и ... Комаровский. Я ее конечно не сужу, но по мне вляпалась она сама с объятия уже взрослого тридцатилетнего мужика. И вот же жук Комаровский захапал родную дочь Амалии Карловны, а та страдает травится, но как всегда появится врач который спасёт, и всё бы ничего Юра опять видит Лару, при чем подумывает "какого черта эта девочка и взрослый мужчина так близко" он всё понял, это же очевидно.
У Лары еще и долг заботится об братце Родион, который играет не в детские игры, а расплачиваться то Ларе (извините одним непристойным местом) с Комаровским. А это всё ещё и ещё, ты моя, я влюблён. И как же Ларе быть? Убить ублюдка. Но пуля дура летит и ранит другого. И снова блики прозы свечей, и снова образ, и снова Юра проезжал мимо на праздник в Рождество и видел Ларису.
Я считаю что Лариса и Комаровский виноваты оба, она бы сказать нет в самом начале, и нечего было жалеть мать типо если не Комаровский они бы пропали. На эту тему вспомнила сюжет "Титаника" когда мать Розы затягивала корсет и говорила как важно быть хорошей девочкой ведь денег нет, а удел женщины подчиняться.
Но когда Лариса рассказывает свою жизнь своему мужу Павлу Антипову, то жизнь меняется, и Павел меняется. Он любит свою жену, но амбиции и достижение чего-то более берут верх.
Война, плен, давит на Антипова, то к белым, то к красным.
Так же и Юрий Живаго параллельно проходят через все адовские времена. Где-то там 

Очень люблю романы о человеческой судьбе в "вихре истории". Война и мир", "Тихий Дон", любые современные вещи на эту тему - это все прямо мое и часто становится любимым. Поэтому от "Доктора Живаго", почему-то не читанного до сих пор, ожидала многого.
Ожидания не сбылись.
В каждой строчке видишь, какой талантливый Пастернак художник (не просто художник слова, а именно художник кадра), - прямо видишь всё, что он описывает, и понятно, конечно, как вся его жизнь в России первой половины XX века вылилась в этот роман, все его мысли о том, что происходило в стране, - но, наверное, философский трактат на эту тему получился бы у него лучше.
Герои странно себя ведут, странно разговаривают, а количество великолепных случайностей, счастливых совпадений, помощи ниоткуда в их судьбах просто зашкаливает. С огромным интересом слушаю рассказы людей, которым нравится эта книга, о том, чем именно нравится. Но пока нет понимаю причины всеобщей любви. Не вижу, где там можно "плакать над красой земли" автора.
Разочарование стало главным моим чувством во время этого долгого чтения. Жаль, надеялась на шедевр.

Предупреждение:

Это будет плохая рецензия, так что поклонников Пастернака и этого романа попрошу удалиться.️

Читала это произведение в школе - если честно, сам доктор Живаго не понравился. Показался похожим на Эшли Уилкса, но менее благородным - правда, я думаю, Пастернак не хотел изображать другим своего героя. Если так, то портрет рефликсирующего интилегента ему удался. Порой читать было нудно, так что кое-кто я пропускала, порой - просто противно. Бежал из плена к жене, не забывая навещать дамочек. Понятно, что не любящая супруга ему была нужна, а домашний уют.... Книга мне не очень понравилась, но чтобы составить представление прочесть можно. В конце концов, произведение написано хорошо и много чему учит.