Полное собрание сочинений в 11 томах (эксклюзивное подарочное издание + CD-ROM)

За чтением этой книги я испытала эмоциональные качели. Вот правда. Приступала я к ней с хорошим настроем. Мне просто хотелось понять, почему масштабное творение Пастернака вызвало в свое время и сейчас такие толки и пересуды. Почему появился известный лозунг: "Не читал, но осуждаю!". Как можно голословно критиковать произведение, не открывая его. На этом фоне у меня сложилось неверное впечатлением, что в романе рассказывается только про революцию и критикуется Красная армия и советская власть. Я хотела разобраться и составить собственное суждение. Хотя поначалу была настроена противоречиво, но тем не менее, раз все кричат о другом взгляде писателя на самый смутный период в истории нашей страны, мне хотелось узнать его точку зрения, чтобы воспринимать историю в объективном ключе. Так вот роман разделен на две книги. И с прошлого августа я буквально терзала себя первой книгой. Мне откровенно было скучно. Все мои вспышки интереса приходились на начало книги, когда Пастернак описывал войну и революцию. Потом он уводит повествование на Урал, в сибирскую глубинку. Поначалу я банально не могла взять в толк, что все-таки происходит, не могла мыслить рационально, словно меня бросили в гущу событий. В первой книге автор скачет с темы на тему, наводняет сюжет множеством персонажей, которые нужны, чтобы показать какой-то краткий момент, яркую сценку, он затрагивает и политику, и жизнь народа, и социальную сферу, и религию, и литературу, и медицину, и сельское хозяйство, и философию, и множество еще других вопросов и тем. Замахнулся он широко, но поскольку он явно не силен в описании таких масштабных событий, не может усидеть на месте, а нервно скачет по сюжету, во время чтения возникает сумбур, путаница и непонимание. Возможно, чтобы в полной мере почувствовать сумятицу, анархию и хаос, которые творились тогда в стране, нужно изображать события вот таким непоследовательным и сумбурным способом, но, на мой взгляд, это слишком. Я ведь еще не переношу нелинейное повествование. А первая книга романа представляет собой лоскутное одеяло. Поэтому я благополучно забыла, как главный герой умудрился встретить первую жену, как он женился, как появились дети, а уж про друзей, коллег, знакомых, родственником в голове образовался винегрет. В итоге я начала возмущаться и ворчать, что автор просто не способен логично и адекватно отразить события прошлого и совместить их с художественной составляющей. Выбившись из сил, забросила чтение на несколько месяцев. Но мне не давала покоя мысль, что я что-то упускаю, ведь книга была удостоена Нобелевской премии (!), решила все-таки закрыть гельштат. Продолжила с недочитанных нескольких глав в первой книги и пошла дальше. Действие во второй книге разительно отличалось от первой. События текли в линейном русле, был лишь один странный скачок на проходного персонажа, но потом все снова развивалось линейно. И вот в этот момент я наконец-то начала понимать, о чем собственно пишет Пастернак, на чьей он стороне, на стороне Красных или Белых. Так вот, на мой взгляд, он на нейтральной стороне, он просто описывает, что знает, не принимая ничью сторону, никому не симпатизируя, показывает все, как есть, а вы, читатели, сами делайте выводы. Люди стали песчинками в жерновах истории, человеческая жизнь обесценилась, общество больно, оно придумывает и ищет мнимых врагов внутри, а потом уничтожает и карает их, происходит колоссальная ломка сознания и переворот в привычном укладе жизни, все это самым драматичным и губительным образом сказывается на жизни простого человека, не только интеллигенции. Мы видим, что и Красные, и Белые ведут себя жестоко и цинично. Это напоминает естественный отбор, выживает сильнейший, а слабый погибает ради "высоких целей и идеалов", ради строительства нового миропорядка.
Главный герой по имени Юрий Андреевич Живаго проходит этот тернистый путь. Увы, герой не снискал моей симпатии. Но при этом я его поняла. Он апатичен, меланхоличен, пассивен, но при этом его голова полна идей и устремлений, однако ему не хватает силы воли, чтобы принимать архиважные жизненные решения. Он все ждет, что кто-то решит за него, скажет ему, куда двигаться, что делать, подождать, отсидеться или уезжать, бежать. С одной стороны, он не лентяй, кипит работой по дому и в больнице. С другой стороны, он наивен и прост в отношениях с людьми. Я даже начала думать, что он юродивый. Когда надо молчать и держать при себе свои радикальные мысли, он говорит. Когда нужно осторожничать и сидеть смирно, он выходит и находит приключения. А когда надо ехать к семье, он пассивно сидит и предается черной меланхолии, при этом путая, что у него вообще-то не только сын Шурочка, но еще и дочь, о которой он забывает. Он и сам признается, что, например, Лару к нему прибило волной. То есть человек на протяжении жизни созерцательно сидит на берегу моря. Он наблюдает за событиями отрешенно, со стороны, плывет по течению. И этим можно оправдать наличие у него трех жен и n-ное количество детей. Вот такой он пассивный аскет, что поделать. Такие тоже бывают. Мне даже кажется, что Пастернак отчасти с себя его писал. Возможно, по этой причине мы наблюдаем на смутное время через призму жизни доктора Живаго. Думаю, в этом тоже есть смысл, возможно, писатель хотел просто показать то время, сопереживая тяготам и проблемам людей, стремясь показать, за счет чего и кого достигнут новый мир. Как видите, под конец книги мое настроение уже было более благоприятным, не скажу, что "Доктор Живаго" вызывал восторг, но я прониклась, задумалась.
Хотя яркие маленькие зарисовки жизни, которыми писатель обильно сдабривает свое повествование, мне очень понравились. Они создают ощущение сопричастности или проникновения в мир прошлого. А еще эта русская самобытная речь. Ее сложно воспринимать и читать, но она вызывает улыбку. Я даже помечала для себя в тексте особенно причудливые слова, фразы и обороты. "Луговая стежка", "шалыми горящими глазами", "пили чай с птифурами", "Для вас царапина, а для меня оправдание всей моей жизни", "В форточки дул теплый ветер с юга, на вокзалах белугой ревели паровозы", "Снявши голову, по волосам не плачут".

Роман о жизни Юрия Живаго, тесно переплетенный с одними из самых тяжелых эпизодов в истории страны: Первой мировой и Гражданской войнами, а также становлением Советского Союза. Маленьким мальчиком, он остался сиротой и отдан на воспитание дяде, а позже отослан обратно в Москву на воспитание в одну семью... Многое предстоит пережить главному герою и сделать не один сложный выбор...⠀
⠀
Роман не был принят в СССР, был жестко раскритикован в нашей стране, но был признан на Западе. Именно за него автор получил Нобклескую премию, но на родине навсегда стал изгнанником. Честно говоря, особой любви к роману я не почувствовала. Не могу сказать, что он меня очень сильно впечатлил. Возможно, слишком многое было прочитано мной об этом периоде истории, и в этой книге я не узнала чего-то принципиально нового. Не нашла я в ней и слишком сильной критики власти. Для меня оказалось странным, что на человека могли ополчиться за данное произведение. Явная антисоветчина? Не увидела. Впрочем, вполне возможно, что у меня были слишком большие ожидания по поводу этой книги, и, к большому сожалению, они не оправдались...⠀

"Доктор Живаго" - роман, который у многих на слуху. Ну и как-то из названия вроде понятно, что тут про врача история. Долго не начинала читать роман: и объем немалый, да и некоторые знакомые говорили,что осилили не с первого раза. Захлестнуло с первых строк и ,как говорится, понесло. Ох, что же делают с нами события? Как они крушат и ломают судьбы! Вот живут люди, создают семьи, трудятся на своей работе. А тут приходит война и революция. И всё кувырком - в стране, семье, судьбе. Отношение к ГГ после середины книги поменялось на "да что ж он творит, гад!". Но потом я ему это как бы простила. Я ж не была на его месте (и дай Бог, не окажусь). Что вообще произошло с его сознанием, душой, понятиями, после пережитого.. И читая, понимаешь, что писатель-то от многого тебя ещё и уберёг, не все "прелести" той жизни показал. СтОящая вещь. А главное, показывает историю. Как-то осознанно начинаешь воспринимать, а не как на уроках в школе было - сухие даты и события, всё вперемешку.

Книжка прогрессивного и талантливого русского писателя Б. Пастернака мне понравилась своей эпичностью. Ну то есть она охватывает большой кусок жизни России в 20 веке (может, и в 19, но только совсем чуть-чуть! Я уже и не помню, охватывает книжка 19 век, или нет. За давностью лет - 19 век был очень давно!).

Ещё мне книжка запомнилась свечой на ветру, ой, простите, свеча на ветру - это про другую. В смысле героиню. В смысле она совсем другая. И позже стала героиней. И не в России. А в произведении "Доктор Живаго" там простая стеариновая свечка, которая всё горела и горела. И там ещё башмачки падали на пол на фоне теней, которые то переплетались, то расплетались - это в зависимости от господствующих ветров, в смысле их, ветров, потоков.

Мне вообще много чего понравилось в книжке, а особенно многочисленные фильмы по этой книжке. В принципе хорошие фильмы. Про книжку. Про главного героя и других героинь. Конечно, ещё про любовь. Ко всему хорошему, против всего плохого. Иногда это всё менялось местами, но в принципе понять можно - что к чему и куда.

А ещё мне понравилось присуждение автору премии за эту книжку. Но не понравилось, как это всё не понравилось другим. Не по-доброму здесь всё получилось. Но "это случается", - как сказал персонаж книжки "Ф. Гамп".

А в целом - читать можно. Много интересного можно узнать!

Живаго... Живаго... доктор...
Борис Пастернак создав такого героя вероятно хотел показать своему читателю, что-то вроде "вот если бы все были такие" - вдумчивые, одухотворенные, не терпящие насилия, интеллектуалы. Я же смотря на страницы вижу немного другое.
Человек принявший революцию и в ней же разочаровавшийся, а его нетерпение насилию больше выражено, как побег от насилия, а не противостояние ему. Ну а семейная жизнь Живаго и его любовный роман в моих критериях вообще полная низость. Растить чужого ребенка и бросить своих детей не укладывается у меня в голове.
В общем не получился у меня в воображении человек, который должен был выстоять против трудностей. Все больше было похоже на плывет себе Живаго по течению и плывет, а в конце пути ни своей семьи, ни чужой, но зато все помнят и ценят.

Я не сильно любила творчество Пастернака, когда мы проходили его по школьной программе. Сейчас я понимаю почему. В своей духовной автобиографии Борис Леонидович неординарно поэтическиским образом раскрывает нам события революционной и постреволюционной России, которые и являются лейтмотивом его творчества. Надежда на что-то поистине великое гаснет , как только главный герой Юрий Живаго понимает, что революцией руководят фанатики своего дела, которые не видят правды, не ищут равенства, а только жаждут диктатуры пролетариата.
Образ главного героя, доктора, писателя, кажется противоречивым. Его талант и ум замещают в нем волю, твердость.К концу книги он теряется и опускается. Возможно поэтому красной нитью в романе проходит сентиментальная ностальгия даже не столько по прежним порядкам, сколько по прежним надеждам в жизни, по прежним мыслям.
Единственное ,что не вызывало у меня практически никаких чувств в произведении, было отношение Живаго к любви к женщинам. Эти непонятные метания раздражали, я видела в них лишь слабовольность и вялость.
Но я хочу рассказать о том, чем меня покорил этот роман. Неоконченные, будто вырванные из памяти диалоги, интересные мысли,сказ об уходящей эпохе, этому всему я прощала некоторую очевиднейшею выдуманность сюжетных встреч и переплетений судеб! Чего только стоит сравнение человеческой истории и царством растений, где все кажется неподвижным, но постоянно в движении, где силы и мощь накапливаются веками и никто не может сказать, что стало причиной изменений.
Но мне думается, что самое ценное в "Докторе Живаго"- это мысли о религии, ее предназначении для человека. Я сама не религиозна, но Пастернак заставляет тебя увидеть всю мощь религии . Он сравнивает религию с лестницей, которая помогла нам достичь верхов, "предела мира", который таковым не является. И даже когда мы забрались на необходимую высоту и эта лестница больше не нужна нам, она - это история наших народов.
Хотя многие мои знакомы не выдержали "занудности и муторности " этой книги, я очень советую ее прочитать как дневник человека, который привык всю жизнь думать. Сама я книгу осилила в 2 подхода, но ни за что не пожалела, что начала читать во второй раз. Правда, эта книга заслужила свою Нобелевскую премию. По мне, ее стоит читать как противопоставление другой книги , тоже обладающей Нобелем, "Тихому Дону".

Уважая творчество Квентина Тарантино невозможно было пропустить произведения великого русского поэта Бориса Пастернака, ведь не зря он так любим великим режиссером современности. Многие говорят что с Пастернаком нужно знакомиться через его стихи - я решил избрать другой путь, о чем в принципе не жалею. Прежде всего хочется отметить эту магию столь плотного переплетения душ на нашей Родине необъятной - этим шалостям жизни Пастернак придал особо причудливую форму, дающую понимание сущности источника вдохновения Тарантино, его хитрых связей каждой истории.
История Юрия Живаго подается крупными, порой сложно перевариваемыми порциями настоящей русской жизни, приправленной глубокими размышлениями автора. Пастернак не стесняясь отражает свои мысли через каждую букву, строку, персонажа, ситуацию. Это создает эффект переигрывания, а мысли многих персонажей явно не к их лицу, но так и должно быть - Пастернак в первую очередь писал о самом себе, и как он выразился: "Доктор Живаго" - моё христианство. Многие критики вцепились в столь броскую попытку через диалоги интеллигенции завуалировать отношение к миру - мысль становится счастливой только обретя форму, что автор и сделал. Стоит отметить откровенную затянутость многих моментов - разум читающего начинает граничить от полного погружения в ситуацию до поглощения мыслью автора, что вызывает путаницу и порой не дает ощутить ни первое, ни второе.
Но как же вдохновляют и удивляют эти волшебные метафоры, сравнения, игры слов, образов и явлений! Какой красивой и тонкой душой обладал Пастернак! Здравый, трезвый ум порой просто не готов хлебнуть столь крепкого опьянения чувств, а душа словно не ведая, что такое бывает и может быть прямо с тобой здесь и сейчас, пристыженно хлопает крыльями в груди.
Отдельного внимания стоят стихотворения Живаго - не зря они завершают книгу, словно Великие Врата, ожидающие в конце коридора жизни, полного искусных барельефов. Каждое стихотворение - подобно картинам великих художников, детализирует портрет Юрия Живаго, его эмоции, оставшиеся в тайне, его мысли и понимание процессов жизни и смерти, любви и разлуки, поисков и ожиданий...

Я всегда испытываю трепет маленькой девочки перед взрослой классикой, поэтому часто очень долго настраиваюсь, чтобы взяться за нее. Так было и с Доктором Живагой. Только помимо прочего я ожидала, что эта книга должна меня впечатлить. Но этого не случилось. Вероятно, потому что книг, где главным героем была Октябрьская революция, я уже достаточно начиталась. Во-вторых, из-за того, что главным действующим лицом была стихия, а не люди, то у меня совсем не получалось прожить сюжет, как бы я не пыталась. Вроде бы описывает Пастернак, как Живаго одаренный музою пишет стихи, а строки не приводит. И их наличие в конце книги уже не дают ожидаемого эффекта. Правда, читая их, какбы играешь в игру, пролистывая в уме роман и угадывая места, где могли бы расположиться те или иные строки.
Из всей книги зацепили мое воображение Стрельников (бывший Антипов) и Тоня, жена Живаго, и то, после ее последнего письма к мужу. Для меня тонина отчаянная речь последнего письма была самым ярким моментом книги,, потому что только этот миг автор позволил мне прожить с ней.
Хоть это и целостный роман, все же после прочтения его, создается впечатление, что прочел подборку воспоминаний автора о тех годах, а не чью-то отдельную жизнь. Но зато, желающие познать реалии того времени, могут почерпнуть для себя много полезной информации о революции, о настроениях разных сословий, о Москве и селах периода 17-20-ых годов.
Еще, как-то резали мой слух и воображение некоторые сравнения Пастернака. Не знаю, возможно, они актуальны в контексте того времени, когда все решало оружие, но все же… Например, «…Юра легко со слов Анны Ивановны представлял себе эти пять тысяч десятин векового, непроходимого леса, черного как ночь, в который в двух-трех местах вонзается, как бы пырнув его ножом своих изгибов, быстрая река с каменистым дном и высокими кручами по Крюгеровскому берегу»; «Тракт пролегал через них, старый-престарый, самый старый в Сибири, старинный почтовый тракт. Он, как хлеб, разрезал города пополам ножом главной улицы…» и т.д.
Все вышеперечисленные моменты помешали мне прочувствовать книгу и присоединиться к клану обожателей Пастернака. Хотя, если бы я сначала поближе с ним познакомилась, прочувствовала его сущность в поэзии и других публикациях, возможно, роман впечатлил бы меня.
Ах, да! Чуть не забыла! Я впервые встретила мысль о Второй мировой, как о глотке свободы, когда Пастернак говорит, что все ужасы войны ничто по сравнению с ужасами предыдущей четверти века. И очень признательна Борису Леонидовичу за новую пищу для мозгов, которая заставляет переосмыслить все ранее прочитанное.

Похоже,что русская классика снова прошла мимо меня и не оставила после себя совсем никаких впечатлений. Очень странно,что это произведение из школьной программы. Если мне и в 30 сложно было преодолеть немалый объем и стилистику,то что говорить о неокрепших школьных мозгах? Хотя,восприятие читательское такое обманчивое и разное...

Я не знаю,как описать свои впечатления об этой книге. Для такого немалого объема даже не прониклась атмосферой...для меня ее там просто нет. Непримечательные герои,события...все как то мимо. Как в поезде - пронеслось мимо.
Есть подозрения,что моя нелюбовь к Толстому здесь вышла боком (известно о его влиянии на творчество Пастернака).

Все,теперь можно смело признать,что в литературе я ничего не понимаю :) Но я не критик...это всего лишь мое восприятие книги,которая во мне не вызвала никаких эмоций...

Я давно планировала внедриться, так сказать, в пучину произведений русских классиков. В качестве маленького ликбеза. По-моему, знакомство с «Доктором Живаго» это уже не первая моя такая попытка, но по крайней мере завершенная. И знаете, мне понравилось.

После современных авторов Пастернака читать непривычно. Это и длинные витиеватые предложения, и множество прописанных персонажей, которых нужно запоминать, потому что они в тексте не просто так, и не для массовки, а рано или поздно встречаются на пути у главного персонажа. Поэтому, не запомнив их сразу, придется возвращаться на несколько глав назад и перечитывать. Читать лучше в бумажном варианте однозначно, в электронном просто неудобно будет каждый раз возвращаться. Хотя за первые сто страниц привыкнуть можно.

Насчет же сюжета, то тут полностью не описать всей масштабности. Сам Борис Пастернак о своем романе говорил так:

«Собственно, это первая настоящая моя работа. Я в ней хочу дать исторический образ России за последнее сорокапятилетие, и в то же время всеми сторонами своего сюжета, тяжелого, печального и подробно разработанного, как, в идеале, у Диккенса или Достоевского, – эта вещь будет выражением моих взглядов на искусство, на Евангелие, на жизнь человека в истории и на многое другое...

Абсолютно верно подмечено, потому что лучше, чем сам автор, я и не скажу. Очень красиво и живописно описана природа. На фоне общего сюжета есть размышления и о революции, и о войне, и о поэзии, и о религии.

В общем, масштабно, эпохально, красиво, навсегда – так я могу охарактеризировать «Доктора Живаго» с одной стороны

Любовная линия
Любовный треугольник, даже квадрат, с другой стороны, я и хотела бы как-то откомментировать, но не могу, потому что это автобиографическая часть. Отношения Бориса к своей законной супруге (прототип Тони), и к Зинаиде Нейгауз (прототип Лары), мужу Зинаиды - Генриху Нейгаузу (прототип Антипова), отношения между законными супругами и между женщинами в целом.

Лариса Федоровна Антипова о Антонине Александровне Живаго:

И наоборот, Антонина о Ларисе в своем письме (которое у меня на уровне лиричности, искренности и красоты на уровне с письмом Татьяны Онегину):

Я следила за этой частью со стороны как за исповедью человека высокодуховного, морального, но нерешительного, я думаю. Мне такие отношения претят. Особенно если у человека не хватило смелости во всем признаться жене, и мучить участью такой и её, и себя. Нехорошо, товарищи.

Вот ещё одна приятная вещь: главные герои постают пред читателем красивыми с моральной точки зрения, душевно чистыми, не вульгарными и порочнымы, чем любят грешить современные писатели. Отношение Пастернака к Женщине прописано исключительно на высоком уровне, не приторно-сладком, но вознося практически на уровень святой. В остальном, в главных героях – Юрие Живаго, Тоне, Ларе, Александре Александровиче, Антипове – видны устои старого, исключительно высокоморального общества. Жалко осознавать, что сейчас нет таких высоких критериев к внутреннему целомудрию. Современные писатели пишут то, что видят, или хотят разглядеть – разврат, грязь, алчность и далее по списку. Это оправдано нынешними реалиями, но некрасиво с художественной точки зрения. Поэтому для разнообразия можно и нужно читать хорошие романы.

К стихам в конце произведения, да и к стихам вообще, особого великодушия не питаю, но несколько понравилось.