Рецензия на книгу
Доктор Живаго
Борис Пастернак
Marina-Marianna27 декабря 2014 г.Флэшмоб 2014 - 12/12
Перед написанием отзывов на книги, подобные этой, меня всегда охватывают большие сомнения. Есть вещи, о которых слишком сложно, слишком масштабно говорить. Есть личности, о делах которых явно не мне судить. И это как раз такой случай. Это очень масштабная книга - и я даже не имею в виду сюжет и прочую обширность событий и героев. Я немного почитала предисловие перед тем, как приступить, собственно, к тексту. Это очень значимая работа для Пастернака - слишком значимая. Он очень долго собирался её написать, он очень долго писал, он очень много переживал о судьбе романа. И читая текст, я словно ощутила это безумное напряжение. Не только события, не только чувства героев - вот это напряжение автора, которому очень важно было обо всём этом написать.
И честно говоря, я не думаю, что это пошло роману на пользу. Я здесь вступаю на скользкую дорожку - могу ли я вообще, имею ли я право писать такое о произведениях, удостоенных самых высоких наград от мирового сообщества? Но ведь это мой отзыв - значит, мне и высказывать моё собственное мнение. Так вот мне кажется, что это слишком выстраданное произведение - и не в том плане, что автор выстрадал события, подобные тем, которые он прописал в судьбе своего героя, а выстраданное литературно. Сложилось ощущение, что Пастернаку слишком сильно хотелось создать что-то очень-очень значительное. И он слишком сильно старался.
Героев не просто много - их очень много! Событий, географии, исторического фона - этого всего тоже очень много. Но самое главное - слишком много совпадений! Россия огромна, даже сто лет назад на территории Российской империи проживало более 180 миллионов человек. Но главные герои непостижимым образом везде встречаются друг с другом! Они пересекаются в каждой значимой точке своей судьбы, кажется! Это как-то очень странно, честно говоря. Когда подобное возникает впервые, киваешь головой, когда снова и снова, начинаешь раздражаться, когда очередное совпадение настигает в эпилоге, приходишь в сильное недоумение. Наверное, во всём этом есть свой смысл. Может быть, следует рассматривать роман не как сугубо реалистичный, а расширить понимание его жанра? Недаром его сравнивают с "Улиссом" и другими подобными произведениями. Но мне всё равно эти моменты мешали.
Что же до всего остального - тут я умолкаю. Мне было интересно, но безумно горестно читать о том периоде истории и о судьбах людей, попавших под эти страшные жернова. Раньше мы не рассматривали это так. Революция и гражданская война представали романтизированными, бедствия - легко преодолимыми. Позднее пришло понимание, но такое - довольно абстрактное. Здесь же всё показано невероятно пронзительно. И что удивительно: Пастернак ведь вместе со своим героем не осуждает революцию. Он ведь не пишет ничего плохого, он не встаёт против. Но при этом это всё настолько горько, настолько катастрофично...
И рефреном в течение всего чтения крутилась мысль: только бы не в школьную программу, только бы не в школьную программу. Почему-то вдруг очень остро это во мне отдалось. Представить себе необходимость чтения этого романа для 16-17-летних школьников - с обязательным последующим анализом и сочинением - о, это было невыносимо. Есть вещи, которые не нужно читать всем. Даже если их и нужно бы читать всем - всё равно не нужно. Не прибавит это ни понимания, ни осмысленности.
866