Полное собрание сочинений в 11 томах (эксклюзивное подарочное издание + CD-ROM)

Каждой истории своё время. При этом невероятно обидно осознавать, что ты знакомишься с историей, которая была бы абсолютно твоей пятнадцать лет назад, а вот нынешней тебе с твоим жизненным и литературным багажом сойтись с этой историей уже совершенно не удается.

Борис Пастернак разворачивает историческую панораму длиной в целую человеческую жизнь. Мы начинаем историю вместе с ребенком Юрием Живаго, который только что потерял мать и отправляется жить в чужую семью, закончим же историю мы с его лучшими друзьями, пережившими войну, лагеря и репрессии. И с замечательными стихами, которые я знала ещё до романа и которые остались для меня лучшей его частью. Через поэзию характер Юрия раскрывается совсем иначе, чем он видится по ходу романа через его поступки пусть и совершенные в такое непростое время.

Главному герою романа, а также его жене Тоне и второстепенным, но не менее важным героям Петру и Ларисе, предстоит пройти через мясорубку гражданской войны и увидеть как навсегда меняется страна в которой они родились и выросли. И тут можно много говорить об условиях и обстоятельствах, но наиболее показательным будет то, что умей герои просто нормально общаться между собой, количество проблем и сложностей в их отношениях было бы намного меньше. Кто-то предпочитает сам себе решить, что жена его не любит и отправляется добровольцем на войну, чтобы найти новую опору вместо семьи; кто-то расставшись с женой находит новую возлюбленную, а потом другую, выбирая собственный комфорт и удобство, а не что-то ещё. На этом фоне теряются и меркнут исторический события, превращаясь просто в не очень яркий фон. Возможно дело ещё в том, что описывается это всё достаточно отстраненно и сухо, не позволяя до конца проникнуться героями.

Интересно будет взглянуть на этот роман чужими глазами, поэтому в планах несколько критических обзоров и лекций с тем, чтобы когда-нибудь ещё раз вернуться к этой истории и попытаться оценить в ней то, что я сейчас не могу.

Тяжелое произведение, развивающееся иногда быстро, а иногда и очень медленно, от одного персонажа к другому, требующее запастись терпением. Сюжет "Доктора Живаго" длинный и замысловатый. Пастернак пишет очень проникновенно. С одной стороны автор показывает насилие и смуту, а с другой стороны простую жизнь, полную любви и лишений.

Главный герой Юрий Андреевич Живаго, отпрыск богатой буржуазной семьи, оказывается в самом пекле событий Октябрьской революции. Судьба его складывается весьма не просто. Юрий переживает трагическую утрату и изгнание, предательство и угнетение. Этот роман гораздо больше, чем просто история любви Юрия и Лары. Одна из тем, которые меня особенно поразили, - это философское разочарование в революции и идеологиях.

Роман знакомит нас со множеством персонажей, не связанных между собой, но чьи судьбы позже сплетаются в один клубок. Они не столько люди, сколько носители идей автора. Он дает им отличные речи и сильные чувства, но не достаточно места, чтобы сделать их более человечными. Много места занимают глубокие философские размышления, которые, хотя и не касаются непосредственно политики, безусловно, затрагивают революцию и ее последствия. Через Живаго автор пытается донести свои мысли о судьбе человечества, природе искусства, достижениях других писателях и их значении. Пастернак донес свою идею превосходно.

Горькая правда о жизни жизни людей, переживших войну и революцию!

Российская империя, начало XX в. Юрий Живаго - талантливый врач, представитель столичной интеллигенции, отец семейства, пытается жить и работать в переломное для страны время. Несмотря на профессию, Юрий Андреевич - человек с поэтической душой, тонко чувствующий, пропускающий всё через себя и постоянно анализирующий происходящее. Он стремится разобраться в причинах назревшего в государстве перелома, духовного кризиса русского общества, механизме революции и решить, как жить дальше. В бесконечной круговерти грозных событий судьба вновь и вновь сталкивает Юрия Андреевича с Ларой...
Вот и состоялось знакомство нашего литклуба с одним из самых скандально известных произведений отечественной прозы. Роман был удостоен Нобелевской премии, что послужило поводом для начала массовой травли Пастернака. Не только властьимущие и коллеги по цеху, но и представители общественности активно включились в данный процесс, пытаясь отметиться, отличиться своими высказываниями в адрес писателя и его творения, успеть засвидетельствовать своё презрение и негодование. Одни из зависти, другие из страха наговорили чудовищных вещей, не имеющих ничего общего с реальностью. Многие из "критиков" даже в руках не держали роман Пастернака, но яро высказывали своё мнение о нём. Эта акция впоследствии получила неофициальное название по изречению одного из таких "судей" - "Не читал, но осуждаю!". Я считаю, это бесчеловечный, подлый и позорный эпизод нашей истории. Да, конечно, слава Богу, нашлись люди, которые не побоялись пойти против общепринятого мнения и выступили в защиту писателя. Те же поэты-шестидесятники, например, которые сами имели шаткое положение. Но ситуацию это не спасло. Человека загнобили просто ни за что. Ничего такого в его романе не было. В том же любимом мной "Тихом Доне" гораздо больше моментов, к которым можно придраться с идеологической точки зрения. А книга, меж тем, была ласково встречена и публикой и правящей верхушкой, также удостоена Нобелевской премии, а её экранизация под руководством Герасимова является одной из жемчужин отечественного кинематографа. Скорее всего, Пастернак просто стал разменной монетой. Травля была спланирована, срежиссирована сверху либо в целях реализации какого-то внутреннего плана по идеологической борьбе, либо в рамках противостояния стран-участниц холодной войны, поскольку роман автора был отмечен на международном уровне. Я - не историк, у меня нет больших знаний об этом отвратительном процессе, поэтому я лишь строю предположения, как обыватель.
Вернёмся к книге. Роман мне понравился. Не сказать, что прямо "вау", перевернул мой мир, но впечатление оставил хорошее. Очень поэтичный язык, сразу видно, что Пастернак - больше служитель рифмы, чем прозаик. Символизм, образность, внимание к мелочам, несущественным, на первый взгляд, деталям, предпочтение чувственной сферы, круговорота мыслей, а не действий - пожалуй, это отличительные черты авторского стиля писателя. Способ построения сюжета тоже довольно оригинальный - общее полотно складывается как мозаика из маленьких кусочков - разрозненных воспоминаний, которые на самом деле тесно связаны друг с другом. Поэтому необходимо запоминать все описываемые события и участвующих лиц, чтобы пазл в вашей голове сложился.
Роман охватывает довольно большой период: от Первой русской революции до Великой Отечественной войны, основное внимание уделено революционным событиям, Гражданской войне и временам НЭПа. Большая заслуга Пастернака для меня как раз в том, что он так подробно остановился на событиях 1905 и 1917 гг., показав что свержение монархии было не сиюминутным, каким-то стихийным решением, а годами планируемым революционерами и желанным народными массами мероприятием. И что не только рабочие и крестьяне были недовольны правящим режимом и мечтали об изменениях, а все сословия, в том числе потворствующие монархии дворяне и духовенство.
Всё происходящее мы видим глазами Юрия Живаго - представителя класса интеллигенции. Не очень красивый советский термин "прослойка", на самом деле, хорошо передаёт суть этой касты. Это были люди хоть и благородного происхождения и не испытывающие дикой нужды, как простые смертные, но всё же не шикующие, как особы из высшего света. Многие имели профессии, благодаря которым зарабатывали себе на жизнь. Будучи воспитанными и образованными на основе принципов гуманности, эти люди прекрасно понимали необходимость назревших изменений в обществе, но не ожидали, что после перелома окажутся по разные стороны баррикад с представителями низших сословий, поскольку их воспринимали исключительно как враждебный класс. Благодаря рассуждениям и реакциям Юрия Живаго в романе, мы можем судить, что тогда творилось в головах у людей, каким смятением были они охвачены, как к радости примешивались горечь и страх, у кого-то наступало раскаяние, разочарование, а кто-то, наоборот, ликовал и шёл в гору.
Считается, что главные герои у Пастернака - Живаго и Лара - несут в себе образы христианства и России. Я постаралась не искать столь глубокий смысл и воспринимала их в процессе чтения, как обычных людей. На мой взгляд, эти герои, как и второстепенные персонажи, получились какими-то чеховскими, словно шагнули на страницы романа из его пьес. Похожие поступки, слова, мысли, способность к имеющимся проблемам создавать дополнительные, бурная деятельность, сменяющаяся ленью, либо надуманными страданиями с театральным заламыванием рук. Наверное, такое поведение было естественным в интеллигентной среде того времени, раз и у Пастернака, и у Чехова, и у Булгакова, и у Толстого (который Алексей) и прочих мы можем встретить похожие характеры.
Относительно любовной линии сложно что-то сказать, трудно как-то классифицировать чувства героев. Объяснить всё одной только физиологией не получится, но и всепобеждающей, высокой любви в романе тоже нет. Есть два человека, очень близких духовно, между ними имеется физическое влечение, а также дружба, понимание и взаимоуважение. При этом каждый живёт своей жизнью, смотрит в свою сторону. Им удобно, комфортно вместе, легче выживать вдвоём, когда вокруг всё рушится. Они, как утопающий за соломинку, цепляются друг за друга, но при этом готовы быстро распрощаться. Как попутчики. А больше, пожалуй, и сказать мне нечего. Как-то не тронули меня их отношения, не вызвали желания искренне сопереживать.
Для меня так и осталась загадкой причина популярности "Доктора Живаго" на Западе. Вручение Нобелевской премии, при самом циничном раскладе, допустим, можно считать политизировнным решением. Но как объяснить интерес к этому произведению сейчас? Просто, на мой взгляд, это абсолютно русский роман, и по-настоящему понять его может только человек, родившийся и живущий в России. Нужен наш менталитет, наша генетическая память, чтобы не только глубинные смыслы произведения были восприняты сознанием, но и мелкие бытовые детали, чтобы всё будоражило воображение и находило отклик. Ну или я слишком предвзято отношусь к Западу.
Роман рекомендую к прочтению!

Я уже не первый год пытаюсь подружиться с русской классикой и вот снова не срослось. После долгих раздумий, я остановила выбор на книге Бориса Пастернака "Доктор Живаго". Что могу сказать? Читала я ее долго и мучительно в три подхода. В каждом перерыве прочитала еще по книге. События разворачиваются в годы революции 1917 года, поэтому очень много старорусских слов, которые я совсем не понимала, но тут, как говорится, google в помощь. Совсем не понравился главный персонаж - ни как человек, ни как мужчина. Иногда появлялось чувство жалости, тяжелые времена как никак. Но эгоизм Живаго перевешивал все другие чувства, особенно по отношению к любящим его женщинам. А их, на минуточку, было целых три. На протяжении всей книги этот человек занят только своими проблемами и печалями на фоне трагедии государства, он вроде бы и обеспокоен судьбами жены и любовницы, а вроде и так сойдет. Не исключаю, что просто не поняла саму суть произведения и посылов автора, но впечатлений никаких.

Бывают книги, после которых боишься, что вообще читать перестанешь. Плотно взявшись за "Доктора Живаго", я почувствовала именно это. И психи были, и раздражение, и недовольство, и скука. Я вообще не хотела, чтобы наше знакомство случилось так скоро, но игры решили за меня. В последние год-два я стараюсь читать минимум книг о войне, революциях и исторических событиях, в которых не разбираюсь, а следовательно, не усваиваю информацию из книги об этом. И вот, что имеем? Кучку героев, чьи судьбы потом переплетутся. Честно, сам Живаго вообще меня не впечатлил. Какой-то он неприятный. Жену завел, завел любовницу, потом обстоятельства их разлучили, поперся при первом удачном случае к любовнице, на жену ему вообще пофигу, даже не развелся с ней, потом еще себе бабенку отыскал, детей ей наделал и свалил. Классный, колоритный персонаж, нечего сказать. Не спорю, что какую-то ценность книга иметь может, очень кому-то нравиться тоже. но это все не мое. И я рада, что могу это взять и просто признать, что мне никто не навязывает своего вкуса, да и я тоже никому не навязываю своего.

Роман прекрасный, но какой-то весь насквозь не мой.
На сотню "как здорово!" находилась сотня "но...". Пожалуй, самая большая проблема была с тем, что я не прочувствовала главного героя, Юрия Живаго: не сложился его образ, его личность для меня во что-то цельное и понимаемое, во что-то самобытное и индивидуальное, чем является любой живой человек. И, не прочувствовав сердце романа, сложно проникнуться всем остальным.

Вся любовная линия вызывала у меня больше недоумения, чем любых других эмоций и чувств. Откуда что взялось? из чего выросло? Было ощущение, что мне как читателю предлагается просто принять на веру, а этот вариант обычно не срабатывает: мне нужно глубже, нужно осознанней, нужно с большим психологизмом и лучшей проработкой. Вот и не верилось ни во что, принималось мной как сухие факты.
Из всех отношений мне больше всего были понятны линии Лара/Комаровский и Лара/Паша. Лара, пожалуй, была раскрыта лучше всех прочих персонажей, но в случае с Живаго одна она не вывезла всё-таки.

Не пришлась по душе и манера автора вести повествование. Первые две части были сплошь игрой с читателем, причём в этой игре все козыри у автора: он постоянно то не называет героев, а ведёт сюжет так, чтобы читатель догадывался, о ком речь; либо герои известны, но при этом происходящее с ними описывается так завуалированно, смутно и неясно, что опять же читателю приходится проявлять чудеса интерпретации, чтобы выстроить предполагаемое развитие событий. К этому же автор вернулся и в конце романа. Основная часть, сердцевина романа, обошлась без этих игр, и на том спасибо.

Во всём остальном мне роман понравился и пришёлся по душе. Содержательный, наполненный, поднимающий много важных тем. Такие основательные романы стоит читать уже хотя бы за тем, что в них каждый может найти что-то для себя; что-то полезное для ума или приятное для души.

Увы и ах, но «Доктор Живаго» мне не понравился абсолютно. Читала больше недели, было и сложно, и скучно, и просто равнодушно. Нравился только стиль повествования, но и он не был совершенен – персонажи абсолютно не прописаны, события так стремительно развиваются, что ты не успеваешь понять, чем дышат и живут персонажи, какие чувства они переживают. Все как-то смазано, скомкано. Даже трагические события, которые выпали на долю людей и государства, не торкают меня. И любовь, которая описана в книге, совершенно не теплит мне сердце. Все слишком грустно и безысходно.
Атмосфера, люди, события ни оставили никаких эмоций.
Я так и не поняла, о чем же книга.
О революции? К сожалению, она так описана, что не вызывает переживания.
О людях? Их столько в книге, что я попросту всех не запомнила, да и не поняла, к чему столько «массовки»? Ну, была бы хоть эта «массовка» колоритная, яркая, так нет же – все серое, какое-то, я бы сказала, грязное.
О любви? Но и она описана слишком ровно и просто, как чаю выпить. Никакой тебе высоты, никакого огня. Ничего. Любовь, да и любовь, как констатация факта.
Главный герой не вызывает чувство сострадания или переживания. Он никакой. Инертный, аморфный.
Все произведение сквозило некой банальщиной.
Я только и думала – ну, когда? Когда я ее зачитаю. Мне наскучили эти герои, эта обстановка, их события.
Все-таки, Пастернак не больше нравится как поэт. А эту книгу я, к сожалению, по достоинству не смогла оценить. Увы.

П.С. Читала в рамках игры в Классики.

Это написано в аннотации. Даа, безусловно, роман созвучен сегодняшнему дню. В нем так же, как и сегодня часто встречается, мужчина - главный герой Живаго - удивительный мямля и зануда. Женился на "любимой" девушке. Рождение первого ребенка не застал - где-то там он прохлаждался. Роды второго - тоже. Детей не знает, такое чувство, что они ему вообще обуза. Как по стандартному сценарию начал изменять жене с "любовью всей жизни". Бедный, так было стыдно, так хотелось признаться Тоне, так хотелось покончить с постыдным романом, ан нет, человек, точнее, мужчина - существо слабое. Ну ладно, бросил Тоню уже окончательно, Тоню вообще выслали из страны. Жил со второй "женой", Ларой. Так, если блин так любишь, так останься с ней. Нет, он будет страдать, скучать за Ларой, но принципы, принципы же ж! Он лучше обманет, покинет любовницу, а потом будет рыдать. Правда, недолго. Третья "жена" вообще не понятно откуда взялась. Наделал ей детей. Их рождение тоже не застал, бедненький? Об этом история умалчивает. Во всей книге нормальная только Тоня, у нее просто ангельское терпение и безответная любовь к мужу. Надеюсь, в Париже она встретила нормального мужчину.

Вообще, общеизвестно, что "Доктор Живаго" - это роман о революции, о тех трудных временах. Не знаю, по мне, так трудные деньки шли фоном, чисто, чтобы прибавить большего трагизма и драматизма жизни главного героя. Ох, не хотел, но пришлось уехать на Урал из Москвы. Ох, попал к партизанам. Ох, может попасть под расстрел.

Стиль вообще ужасный. Скажу сначала об одном, потом сразу о другом, и пусть только читатель не поймет, что я имел в виду!

Ах, Юра, Юрочка... Для меня ты яркое олицетворение русской души: великой и бессильной, талантливой, мятущейся, мечущейся, но не изменяющей себе и своим принципам, страстно жаждущий правды, любящий и мучающийся своей любовью, низко падающий и воскресающий, восстающий из низов и грязи.

Дальше...

Тяжело было читать. Для меня начало XX века это ржавым ножом по сердцу, слишком много крови, чести, потерь и ран, слишком много боли. Россия многовыстраданная, единственная, любимая и незабвенная, сколько сыновей и дочерей твоих полегло за их правду, а кто ни за что, ни за понюшку табака... Сколько судеб перечеркнулось, оборвалось?
Семья Живаго была одной из многих подхвачена и закручена мощным потоком революции, что разметала их по свету. Юра долго рвавшийся к семье остался один, искать правду и выживать. Трудно, трудно жить человеку одному! Особенно, когда чувствуешь себя чужим и отверженным.
Однако великий и глубокий человек остается таким, даже если сам он не видит. Всегда будет тот, кто увидит, поддержит и приложит все силы, чтобы вернуть блеск былого величия души. Никогда не отчаивайся, никогда.

...

Восхитительные женщины вокруг Живаго, прекрасные, самоотверженные, глубокие. Они питали его и возвращали ему свет, поддерживали в нем жизнь. Здесь нет пошлости. Любовь отдающая, благородная, тоскующая, такая русская..
Если б Живаго мог, он был любил Тоню, одну только Тоню всю жизнь без конца и края, но он не может. Она его жизнь, но не сердце. Если Тоня могла, она заставила б Живаго любить себя, но она не может. Как не может и не любить его. Ведь если ты человека не любишь, ты убил его!
Лара, сотканная из противоречий, великая и простая, изящная и цельная владеет сердцем его, и любит его, но все чего хочет вернуть свой дом. Не зная, что у них есть, пока не потеряли. Эту небывалую любовь, как воздух, как дыхание.
И Марина, самоотверженная, готовая раствориться в любви, прощающая, восхищающаяся и чистая.
Эта книга ввергает меня в печаль по потерям, не о богатствах, о людях. Сколько светлых умов потеряла Россия!
И одновременно она наполняет меня любовью к русским людям, глубоким и светлым.
Будем жить, друзья, просто жить.

Вот интересно ведь получается, когда поэты берутся за написание прозы. Появляются какие-то непривычные обороты, сравнения, обрывочные фразы, проскакивают повторы, которые в обычном тексте скорее настораживают, но которые и делают стихи настолько выразительными. И это не плохо, просто смещается перспектива восприятия описываемого.

Так у Пастернака лунная ночь, метель, оттепель, дерево рябины - это не просто описания природы. Погода, страна, народ играют тут не столько фоновую роль, сколько является действующим лицом, который влияет на действие. И от них - чтения пейзажей - получаешь больше удовольствия, чем собственно от самой истории. Встретится тебе сравнение, что весенний воздух пахнет блинами и водкой, и сидишь умиляешься, радуешься. И как можно было раньше именно эти моменты не любить?

Жизнеописания же доктора Живаго по сравнению с природой кажутся слабее, что не делает их неинтересными. И слабее в первую из-за самого Юрочки, который как персонаж кажется каким-то бесхребетным, хоть и талантлив как врач и поэт. То послушно по просьбе старой дамы взял и женился, то его украли партизаны - и ничего от него не зависит. Даже о благополучии семьи толком позаботиться не в силах. Так и течет по течению, оставляя своим женщинам и более сильным личностям решать всевозможные его жизненные вопросы - о переезде, обустройстве, работе. Когда-никогда неожиданно всегда появится deus ex machina - брат Евграф, который поможет то деньгами, то влиянием в высших кругах. А сам Юрочка только мечтает, раздумывает и переживает.

Мне кажется, что я когда-то давно видела фильм. Поэтому ожидала от книги быть более военной, с подвигами, самопожертвованиями, а в итоге этих моментов оказалось не так уж много. Больше именно о жизни Юрия Андреевича и Ларисы Федоровны, их виденье мира, изменяющимися со временем взглядам на происходящую революцию. Но книга хороша, как любой признанный представитель русской классической литературы.