Полное собрание сочинений в 11 томах (эксклюзивное подарочное издание + CD-ROM)

Я это сделала! Только зачем?

Лет 15 назад мама подруги буквально впихнула мне эту книгу, я прочла две страницы, а сегодня наконец закончила этот роман.

Я ничего не потеряла бы, если бы так и не закрыла этот гештальт, что я прекрасно всегда понимала, но что это? Больная совесть? Или лицо моего любимого Янковского в экранизации не давало мне покоя? Знать не знала, кого он там играл. Теперь знаю.

Я вообще очень прохладно отношусь к русской литературе начала двадцатого века (Чехов в свои последние годы не в счёт),  данный исторический период в художественной литературе мне тоже не по душе. Не могу ничего с собой поделать.

И вот, пока читала этот роман, я прониклась смутной, неясной неприязнью к роману "Хождение по мукам", да так прониклась, что убрала его с полок. А ведь он мне нравился.

Так что же "Доктор Живаго"?
Тяжело, тягуче, больно, серо. Всё серо, все серы. Может, и не ко времени я собралась долги перед совестью закрывать. Мне даже сказать как будто ничего не хочется, пустота на душе. А я не из тех, кого подобное возрождает и облагораживает, я люблю в литературе свет, и всё тут.

Но почему в конце концов "нормально"? Да потому что мне понравился язык автора, он действительно прекрасный, живой. Ощущение, что только язык автора здесь живой. Красиво. Истинный поэт.

В начале романа Пастернак знакомит нас с мальчиком Юрочкой, у которого зимой умерла мама. Дядя Юры забирает его с собой после похорон, прививает умение мыслить, способность к вдумчивости и рефлексии. В будущем Юре предназначена профессия доктора. Однако походу взросления и жизни Юрия Живаго читателям придется встретиться с множеством героев, второстепенных и не очень, пройти пути войны, лишений, страданий и потерь.

Честно, с начала мне будо ужасно трудно разобраться в многочисленных персонажах, которых Пастернак вводит как-то с маху, без подготовки, я пыталась, к концу следующей главы забыла кто есть кто и зачем они тут. Помогал продолжать читать язык – образный, яркий, красивый, лиричный.

Герои вызывали чувства от симпатии и желания положиться на человека до раздражения и желания вытащить, от антипатии до принятия и понимания. Замечательно по-разному прописаны главные женские героини, спутницы Юрия на разных этапах жизни.

К самому Юре всю дорогу отношение менялось. К концу романа его жизнь выглядела как "горе от ума" – хоть и характер такого мышления мне знаком (наверно потому что сама такая отчасти) – в героях мне такое не нравится.

Многих, да почти всех, было жалко.

Ну что сказать о книге, если она вызывает такой спектр чувств? Надо читать.

Я бы не начала без своего книжного клуба, за это чувствую отдельную благодарность, что есть сообщество, которое способствует моему Добровольному расширению читательских горизонтов.

Пастернак строит тест так, что мы понимаем: главный герой тут Юрий Живаго. Но этот прием лишь усиливает эффект своего времени – революция, восстание, партизаны, смена власти – все люди жили так, как получалось, и принимали решения, считая их наиболее приемлемыми из всего фарша на том момент. Живаго и многие десятки людей, которые ему встречались, с кем он соприкасался волею случая – иллюстрация эпохи. Иллюстрация того, как порой безумно и непостижимо стечение обстоятельств в человеческой жизни.

Очень классным для меня стало то, что многих героев не понимала вначале, зачем они, но Пастернак смог довести линии до конца. Именно за это хвалю, хотя поведение Юры в конце мне не понравилось, его мотивов не поняла, но за общую канву автору похвала. Поэтому воспринимаю книгу все же об общем переплетении жизни многих. И возможно, Пастернак сам не понял, почему именно Юрия сделал центровым для читателей героем)

Трагедия этого героя в том, что когда много думаешь мысли свои – что когда вообще умеешь думать, рефлексировать – это плохо сочетается с деятельным характером, со складом ума склонным мало сомневаться и быстро принимать ответственные решения. Это не бесхребетность, а именно ТИП склада мышления.

В книге поднимаются несколько интересных тем

Родительство, семья, долг, совесть

Политическая составляющая конечно

* Любовь (говоря метафорически, в стиле Маркеса, любовь во время чумы)

Вот как жить, когда чувства уносят от одного берега к другому? Как обеспечить счастье тому, кого любишь, если от тебя ничего не зависит? Или всё таки зависит? Как продолжать любить человека, зная, что он любит ещё кого-то, кроме тебя? Как бороться за свою любовь и выбирать с кем быть? Душой или головой? А ревновать надо или не обязательно?

Так, тема любовного треугольника в романе  вскрывает шаткую оболочку того, какие отношения "правильные", а какие нет. Представьте: вся любовь в мире зиждется на  комплексах или детских амбициях? Может люди сами виноваты, что так романтизируют и идеализируют любовь?

Ещё мысль.

Даже хорошие люди, которые могут с риском для себя вынести с поля боя раненого врага – просто люди, которые могут ошибиться в другой ситуации.

Хоть общий стиль текста заставляет много думать, даже философствовать, а общая идея приводит в большинстве к грустным мыслям, но для меня стоило того, чтоб его прочитать. Это красиво, это про жизнь и судьбы

Как же трудно было осилить этот роман. Мне кажется я читала его 1000 лет. Половину романа прослушала в аудио формате потому что не в силах была заставить себя дочитать его, когда вокруг столько увлекательных произведений читающихся на одном дыхании. Может быть я неуч и не понимаю чего-то. Но в это произведение автор напихал столько всего, что и не знаешь о чем вообще прочитал. О чем книга? Простите, так и не смогла понять. Могу сказать о всем, но о чем конкретно не знаю. С самого начала произведения скачешь по героям, что запутываешься в них. Порой описания природы похлеще чем у Достоевского. Хотя Достоевский читается проще для меня раз в 10, кто бы что ни говорил. В целом это может быть было бы для меня интересно, вся судьба главного героя действительно незаурядная, но роман так сильно растянут и напичкан лишним, что читается очень тяжело. Возможно, на моё мнение ещё повлияло и то что к военной тематике я равнодушна.

“Свеча горела на столе
Свеча горела...»

Продолжая восполнять пробелы в чтении классики, очень обрадовалась, что прочитала этот удивительный роман сейчас, а не раньше.
До таких вещей надо «дорасти», очень глубоко и сейчас тоже не уверена что вот прямо все все поняла, думаю что можно глубже...
Читать этот роман можно по разному....
Можно как произведение, написанное замечательным и поэтичным литературным языком, наслаждаясь его изгибами и поворотами : «апельсиновая гуща вечера», «ананасовый снег», «рябина в снегу как в сахаре».
Можно как трагический любовный роман, с его чувственными перипетиями, обманами, обретениями и утратами, с непредсказуем концом или наоборот слишком предсказуемым.
Можно как историческое произведение о революции, но тогда неизбежно возникает вопрос: чем же она была : добром или злом? Как у Гёте « Фауст» :
«Я часть той силы, что вечно хочет зла,
Но вечно совершает благо».
В данном случае благо видно плохо....
Можно читать, как автобиографическую историю, так как если озаботиться и напомнить себе биографию Пастернака, то конечно найдётся много сходного.
И вот ещё один вариант, ставший для меня немного неожиданным: как местическо- эзотерическое произведение.
Да да!
Прочитав роман, я читала о нем интересные факты в интернете и наткнулась на книгу «Пастернак на эзотерическом перекрёстке. Масонство и алхимия в Докторе Живаго» С. Буров
Такой поворот мысли стал для меня неожиданным и интересным , книгу эту я ещё не читала, но непременно это сделаю.
Так вот поразмыслив немного на эту тему пришла к тому, что возможно действительно есть тут мистическая составляющая.
Во первых, кто же этот таинственный брат Евграф, появляющийся из неоткуда, одаряющий милостями и исчезающий в никуда.
Маркел, как бы не в значай назвавший доктора каменщиком.
Хитросплетения судьбы, бросающие в одну точку пространства и времени героев, переплетающих их, но они об этом даже не догадывались, мистические совпадения...
Наконец, Кубариха, творящая свои заговоры....
Вобщем, думаю можно прочитать монографию Бурова и через неё углубить понимание романа Пастернака или по крайней мере « расширить свои горизонты видения».
И наконец, последний вариант прочтения : понять, что все все вышеперечисленное и многое другое это одно целое, понять масштабность и неординарность произведения, его многогранность....
На мой взгляд, действительно великая вещь!
Всем отличного чтения)))

Недавно я услышала историю о том, как иностранец спросил, отчего в наших храмах нет скамей, как у католиков. Ему долго объясняли про традиции и всякое соответствующее. Выслушав, он резюмировал: «Вам просто нравится страдать».
При прочтении романа меня не оставляла эта мысль про страдания. В такие тяжелые времена, какие описываются, человек безусловно претерпевает страдания всех мастей, как физические, так и психологические. Однако же у главного героя будто бы дополнительная миссия найти или создать еще поводов для страдания, особенно в отношениях с женщинами. Мне трудно оценить роман по достоинству, поскольку к концу произведения мое сочувствие к Юрию Живаго переросло в неприязнь, и это чувство заслонило всю общую картину. Даже и не могу найти слов для объяснения моей пристрастности, поскольку в общем и целом в главные герои выведен человек приличный, интеллигентный, тонко чувствующий и талантливый. Однако, как писал Рытхэу про жизнь канадца среди чукч, «стыд, гурманство и брезгливость» плохо помогают выживанию, а в ту эпоху речь шла именно о выживании среди войны, преследований, лишений и голода.
Все же, как бы ни вставал предо мной образ главного героя, нельзя обойти и других персонажей, среди которых самым достойным мне кажется Тоня и жаль, что она довольно скупо выписана. Лара автору удалась больше, она представляется яснее, зато и неоднозначнее. Прочие мужские персонажи, особенно Стрельников мне показались неубедительными, подобны статистам в массовке. А Евграф? Это вообще что за персонаж, единственно необходимый для решения чужих проблем? И, видимо, я неблагодарный читатель, поскольку все они мне поднадоели к концу произведения, да, особенно Юрий. И, видимо, я еще и невезучий в сердечных чувствах читатель, поскольку в любовь такую как у них, с атрофией прочих жизненных потребностей, я и не поверила.
Самое вкусное я оставила напоследок. Деликатес и десерт – это описания природы в романе. Пастернак-поэт все самые красивые, все проникновенные и душевные слова подарил пейзажам, лесам, полям, городам, садам и деревням, дням, ночам, утрам и вечерам. Художник! Истинное наслаждение!
Не меньшее удовольствие доставил и чтец этого романа, Алексей Борзунов. Даже проходная свара двух баб в его исполнении является перед глазами как яркая жизненная сценка, не говоря уже о таких моментах, как проникновенные объяснения в любви между героями. Большое ему спасибо!
Многие цитаты из книги тем не менее прочно заняли свое место в моих размышлениях. Однако, глядя на героев, кажется, что не всегда полезно излишне копаться в себе. «Сознание – свет, бьющий наружу, сознание освещает перед нами дорогу, чтобы не споткнуться. Сознание - это зажженные фары впереди идущего паровоза. Обратите их светом внутрь и случится катастрофа.»

Несказанно сейчас рада, что наконец то сие произведение мною закончено. Честное слово, буквально заставляя себя, делила книгу на отрезки и, как будто выполняя план, каждый день по кусочку, через силу продолжала читать.
Очень тяжело было концентрировать внимание на сути книги, глаза автоматически скользили по строчкам, а мыслями я была где-то далеко-далеко и причем явно не в компании доктора Живаго. Поэтому у меня стойкое ощущение, что некоторые, возможно важные моменты, от меня ускользнули. Но заставить себя вернуться и перечитать "выпавший" кусок я была не в силах, уж очень сильно мне хотелось поскорее разделаться с книгой, на которую и так ушло слишком много времени, которого мне жаль.

Сам главный герой Юрий Живаго, ничего кроме стойкого отвращения к себе, у меня не вызвал. В основном, конечно, это мнение сложилось у меня по его отношению к своим женщинам. Ничего достойного. И когда Лара восклицала, какой же замечательный Юра человек, я недоумевала, то ли любовь так слепа, то ли я что-то не разглядела...

Мною прочитано не одно произведение про революцию и про годы НЭПа, значит не могу сказать что именно эта тема мне не интересна. Видимо именно с этим произведением, не сложилось.
Честно признаюсь, стихи в конце оставила без внимания, не хватило сил..