Полное собрание сочинений в 11 томах (эксклюзивное подарочное издание + CD-ROM)

Перечитала книгу, чтобы помочь дочке с заданием по литературе. Неоднозначные впечатления. С одной стороны — прекрасный слог, колоритные бытовые зарисовки и роскошные описания природы (я не ценитель, но тут просто невозможно было пройти мимо, не замерев от волнения). А вот плоские главные герои с их вымученными диалогами вызвали недоумение — выходит, врут, что талантливый человек талантлив во всём? Кажется, что роман писали два совершенно разных автора: один мыслил широко и свободно и сердца не жалел, а другому что-то ужасно мешало. Не на идейном уровне (здесь нет того вынужденного вранья, которое так бесит меня в произведениях многих советских авторов), а на более инструментальном, как будто руки у него были связаны. Юрий Живаго — очень редкий тип положительного героя, которым по-настоящему восхищаешься, но только как идеей, прекрасным образом — таким безжизненным и бледным он порой становится в своих разговорах и поступках. С Ларисой всё ещё более запутанно: автор так старается убедить читателя в цельности её натуры, что невольно возникает вопрос: с чего это он так обманывался? Ни простоты, ни искренности не видно в этой практичной и болтливой до занудства женщине, я бы сбежала от неё при первой возможности. В общем, после прочтения осталось ощущение какой-то нереализованности. Захотелось поскорее разогнать этот туман и сделать что-нибудь конкретное с реальным, осязаемым результатом.

Сейчас на заставке моего ноута Пастернак. Сидит на стуле в свитере, молодой. За плечами у меня несколько документальных фильмов об авторе (кстати, один из которых сделан BBC! - очень рекомендую), лекций и статей. Я был в Переделкино и стоял возле кровати, где сделал последний вздох Борис Леонидович. Я видел его черные, кожаные сапоги, уже потрепанные, небольшого размера, которые стояли рядом со шкафом, будто только накануне он их снял. И я уловил ощущение сопричастности с великим. И это было счастье.

Живаго - одна из лучших книг, которую я прочитал за последний год.

Я попытаюсь рассказать вам, почему.

Я боялся читать эту книгу. Старше меня, 1992 года издания, она давно ждала своего часа. Толстая, с мелким шрифтом, но потрясающим запахом. Мы ездили с ней на работу, мы спали вместе, и добрую половину месяца я поглощал только часть книги. Потом сложная эпидемиологическая обстановка в Москве и вуаля - за пару дней вторая половина романа ушла на ура.

Есть мнение, что "Доктора Живаго", надо читать медленно, всего по несколько страниц в день. Ровно также, как она писалась - 10 лет. Писалась в открытую, глаза в глаза с властью.

Дмитрий Быков говорит, что "Живаго" самая известная книга заграницей. Да, это не "Мастер и Маргарита", не Толстой, не Чехов - Пастернак. Я очень верю, что это не из-за скандальной истории публикации книги и Нобелевской премии, а именно из-за содержания, хотя... Помните, когда в 2004 приехал Тарантино. Первым делом он пошел не на Красную площадь, а в Переделкино, на могилу Бориса Пастернака.

Знаете, когда я был на том кладбище, мне показалось символичной одна деталь. Среди могил выдающихся людей стоит Мекка - надгробие выдающегося, может великого - Пастернака. А рядом с ним, через тропинку, в несколько рядов, как в Америке, небольшие, серые, уже полуразрушенные камни с никому неизвестными именами, где, на мое удивление, помимо черты между рождением и смертью, стояла черта с вступлением в КПСС и, соответственно, смертью. Десятки коммунистических, никому не нужных могил, рядом с местом силы, куда приходят каждый день люди. Так и было: сотни, тысячи коммунистов, сотни Семичастных, поливающих грязью неугодного автора, творящего за рамками соцреализма.

Удивительно, насколько судьбы главных героев переплетаются с судьбой самой книги, ее публикации, и с судьбой автора, который противопоставил себя государству, системе одним единственным решением - опубликовать книгу.

Дорогой читатель знает, что развернувшаяся травля погубила здоровье Пастернака. Посмотрите выступление партийного деятеля Семичастного на ютубе - противное нутро правительства, попытка обличения романа и его автора. Свинья. Овца. Где сейчас Семичастный, а где Пастернак?

Я думаю у многих возникло при чтении ощущение "рваного изложения", витиеватого повествования. Иногда теряешь нить повествования и не понимаешь, о ком идет речь, какого героя описывает автор. И их так много - этих героев. Я специально выписывал отдельно на листок всех ГГ и их связи друг с другом. Мой листочек А4 был исписан.

А дальше - постоянные случайные совпадения, неожиданные встречи, нити, соединяющие разные концы, страницы, людей. Круговороты переворотов. Еще вчера он твой слуга, а завтра ты имеешь детей от его дочери. Я трепетал перед этим.

Эпическое полотно, раскрывающее свои объятья на добрую половину 20 века. Как только можно уместить достаточно точно исторические события, даты, героев? Но не обошлось без промахов. Анахронизмы, серьезные, скорее наполняют роман символизмом. Они как бы говорят, что перед читателем не реализм, а модернизм! И сделано это специально.

Отец Пастернака был первым иллюстратором книги Толстого "Воскресение". Маленький Борис один из первых смогу познакомиться с романом Льва Николаевича. Образ Катюши Масловой, падшей женщины, сломанной судьбы, России, можно угадать в Ларе, даже в шолоховской Аксинье или Лолите. Эти женщины, символизирующие Россию, которые в раннем возрасте пали от того, кто должен их защищать - отца, читай, власти.

А еще "Свеча горела на столе", эти маленькие диккенсовские главы, фильмы и много другого интересного. Неисчерпаемый источник вдохновения и силы, глубиной и масштабом мало с чем сравнимый в русской литературе 20 века.

Очень сложно писать отзыв/рецензию на всемирно известное классическое произведение, и тем более Нобелевского лауреата. Пастернак один из моих самых любимых поэтов, но с его прозой я знакома не была. Мне все казалось, что либо стихи, либо проза, что автор не может писать и то и другое одинаково хорошо, а впечатление портить не хотелось. И как же приятно было открыть для себя, что этот автор может! Его проза: описание природы, быта, города, невероятно поэтичны! Его гуси, рябина, бескрайние леса и поля достойны кисти художника, как и женщины, которые невероятно сильны духом и физически, и весь роман пронизан восхищением и любовью к ним. А вот мужчины у Пастернака не могут похвастаться тем же. Они либо откровенно неприятны, либо слишком мягкотелы и бесхарактерны как сам Живаго, который является простым свидетелем тех событий, но не активным их участником. Он не вызвал у меня симпатии, но ее щедро получили все те, с кем сталкивала его судьба. Переплетение жизней героев кажется просто невероятным, что вызывает живой интерес к их участи, и в финале мы узнаем итог жизни почти всех из них. Отдельно заслуживает внимание описании революций и их последствий! Тяжело было читать о том, через что людям пришлось пройти, да и писать об этом не хочется. Но небольшой факт меня удивил - о царе всего одно упоминание, и то времен первой мировой, когда он приезжал на смотр войск. В связи с революцией ни одного упоминание о царской семье. Как итог могу сказать, что обязательно оставлю эту книгу на полке, чтобы сохранить в поколениях.

Революция 1917 года всегда остается для меня самым захватывающим историческим событием, которое перевернуло жизни миллионов людей. И мне всегда будет интересно узнавать какие-то новые факты про этот период.
С одной стороны я поражаюсь личностью Ленина - это сильный человек, который ради идеи перевернул сознание всех жителей страны и показал им, как можно жить по-другому. Но при этом я не понимаю, почему нужно было действовать с такой жестокостью. Зачем нужно было полностью истреблять царскую семью?
Но, прочитав этот роман я поняла, что так действовали на территории Российского государства почти все люди. Жестокость считалась нормой. У людей не было моральных принципов, они убивали свой же народ. И не было тех, кто мог спокойно отсидеться. Война коснулась каждого... по всей стране.

Сейчас нам про этот период рассказывают сухими фактами и мы до конца не представляем и не понимаем, что было с людьми в то время. А было очень много страданий. На мой взгляд, больше, чем в любой другой исторический период.

Первая мировая война, Революция 1917 года, Гражданская война Красной армии против Белой, Вторая мировая война - всё это предстает перед нами в романе Бориса Пастернака. История и страдания целого народа, заключенные в жизни одного человека Юрия Живаго.

Это произведение сложно назвать книгой. Это что-то большее - то, что сложно передать словами. Мне это произведение очень сильно запало в душу. Честно. И я ещё долго от него буду отходить...

Гул затих. Я вышел на подмостки
Прислонясь к дверному косяку,
Я ловлю в далеком отголоске,
Что случится на моем веку.

На меня наставлен сумрак ночи
Тысячи биноклей на оси,
Если только можно, Авва Отче,
Чашу эту мимо пронеси.

Я люблю твой замысел упрямый
И играть согласен эту роль.
Но сейчас идет другая драма,
И на этот раз меня уволь.

Но продуман распорядок действий,
И неотвратим конец пути.
Я один, всё тонет в фарисействе.
Жизнь прожить - не поле перейти.

Давно эта книга стояла у меня в планах и постоянно отодвигалась. Я бы ничего не потеряла, если бы так продолжалось вечно.

К тому, что книга мне может не понравиться, я была подготовлена: ее считает слабой человек, с которым я живу в одном книжном пространстве - общие мысли, впечатления, вкусы. Я верила и не верила такой оценке: все-таки Б.Пастернак - замечательный русскоязычный поэт.

Лучше всего о романе скажет сам автор строками из самого романа:

В книге нет цельности, хребта сюжета, вокруг которого накручивались бы герои, события. Дело не в том, что в книге ничего не происходит по задумке автора - ощущение, будто автор пишет главу, на ходу придумывая сюжет, вымученно пытаясь придумать логические связки, если их нет - вставить измусоленные рассуждения о войне, тяготах жизни, вроде даже про религию (или веру?) было. В результате от непродуманности герои вышли серыми, картонными, лица смазываются, события, не нанизанные на одну веревочку, а понатыканные случайно там-сям, забываются.
Ни к одному из героев не испытываешь никаких чувств, будто читаешь через плечо в метро кусочек абзаца чьей-то книги. Сам Юрий Живаго не пробуждает даже брезгливости своей безответственностью, безвольностью, постоянной прокрастинацией, горячим желанием делать что-то полезное, плывя по течению, а лучше вообще не вставая с печи.

И язык романа - такой же, как в стихотворениях Б.Пастернака, чуть рваный, прямой, со вспышками. Но в прозе это читать совершенно невозможно: спотыкаешься на каждм предложении, вымучиваешь каждый абзац, устаешь как после полноценного трудового дня.

У Б.Пастернака есть еще несколько прозаических произведений - повести. Возможно, в силу ограниченного объема для выражения мысли и того, что при их написании ставились совсем другие задачи, они окажутся более удобоваримыми.

Даже не смею претендовать на гордое звание рецензии. Так, несколько строк, в основном посвященных эмоциям.

Прошли годы с тех пор, как я прочитала это произведение. Воспоминания о нем покрыты белым шумом, эмоциональная составляющая похожа на густой туман. Совсем недавно я прочла рецензию, которая всего несколькими абзацами рассказала мне больше, чем я сама вычитала из книги.

Я думаю, что я не смогла понять всей глубины этого романа. Для меня смешались природа, войны, поезда, Тони, Лары, Паши... Я помню, что сопереживала Ларисе. Вернее не только ей, а такому любовному многоугольнику (какая-то подростковая оценка, согласна) Тоня - Юрий - Лара - Павел. Непонятость, безвыходность, недосказанность... И в нашем мире было бы намного меньше проблем, если бы люди вовремя и честно говорили о своих чувствах.

Скитания людей, военное время, разрушенные семьи, которые ищут друг друга, пытаются собрать все воедино, но в то же время, не упустить своего счастья... Но все сочится сквозь пальцы, время уходит... Люди исчезают... Чувства откладываются на потом, во имя жизни и безопасности. На клятвы в верности закрываются глаза во имя любви. Здесь нет счастливого конца, и нет апокалипсиса. Это просто жизнь.

Давно хотела я вернуться к этой книге, которую мы проходили в школе, но я так ее и не прочитала. А к школьной программе возвращаться всегда тяжело и страшно. А вдруг я не смогу понять? А вдруг мне не понравится, это же классика? И тому подобные мысли лезут в голову. Но тут было не отвертеться. И я взялась.
Не сразу было легко, это уж точно. Первые 2 части книги тягучие и сумбурные. Такое ощущение что автор сам еще ищет себя и ищет, КАК писать эту книгу. Потом все резко проясняется (нашел!).
Очень много глубоких и красивых философских мыслей, но сам доктор почему-то так и не вызвал симпатии. И вроде во многом его понимаешь и нет осуждения к нему, но он кажется человеком тяжелым, не желающим принять самого себя, и от этого не получается принять его самого мне, как читателю. Он остался для меня чужим, как и для Тонечки, которая любила своего Живаго, но он так и не стал для нее своим человеком. Он отрекся от нее, всю жизнь терзаемый совестью.
Очень много грусти и боли в этой книге. Революция принесла много противоречий, горя в жизнь людей, ломала судьбы. И стоит только в это вникнуть и становится страшно, особенно в свете последних событий... Но не буду об этом.
Зато стихотворения Живаго восхитительные, они приоткрывают дверь в его душу и помогают понять его чуть лучше.

Это полный провал. Я так давно мечтала прочитать это произведение, особенно после того как посмотрела фильм , произведший на меня очень сильное впечатление. Фильм рвал душу, не отпускал, выкручивал. Меньшиков сыграл просто гениально. Казалось, что книга раскроет характер героя глубже, полнее. Я не допускала даже мысли, что книга мне не понравится. И вот книга мучительно прочитана..и просто рука не повернулась поставить две звездочки. Просто потому что Пастернак. Видимо, это было слишком глобально и слишком исторически... Попробую пояснить свои ощущения..В Википедии написано "Сквозь призму биографии доктора-поэта книга затрагивает тайну жизни и смерти, проблемы русской истории, интеллигенции и революции, христианства, еврейства". Так вот эта призма настолько прозрачная, что собственно говоря по сути главного героя вообще можно убрать из произведения и оставить только записки о проблемах русской истории, интеллигенции и далее по тексту. Я не узнала о самом Живаго почти ничего. Как он думал, чувствовал...За кадром осталось все самое важное в книге - мотивы поступков, сомнения. Для чего вообще нужна любовная линия, если мы так и не узнали как начались собственно близкие отношения с Ларой, что при этом чувствовал Живаго..Был ли это необдуманный поступок или его влекло неудержимо пылкой страстью? Оставалось 100 листов до конца романа, а я все еще не понимала как он относится к ней - любит ли он ее или просто привязан. Мне вовсе не нравятся любовные романы, но отношения - это то самое, что как нельзя лучше раскрывает характер героя. Я так и не поняла, что он по сути собой представлял. Сильный ли, слабый ли? Романтик или прагматик? Не могу с уверенностью сказать. Я прочитала о всей его жизни и почти ничего о нем самом не поняла. Что он был за человек? Какой-то искусственный образ. Такая тряпичная кукла, которая вставлена в роман только для того, чтобы быть призмой для выражения мыслей Пастернака о истории, интеллигенции и т.п. И да, его поступки необъяснимы для меня и в общем-то неприятны. Разочарована. Жаль.

Как сорвало крышу.

Сначала...

Однако же...

ЧТО заставляет людей ломать жизни? ЧТО не позволяет остановить мерзость внутри себя? ЧТО толкает на проступки?.. ВОЗМОЖНО ЛИ сохранить непорочную искру внутри себя в гадкое время? ВРЕМЯ ли формирует людей или ЛЮДИ время?

Пастернак пытается через описание жизни Юрия Живаго и нескольких близких ему людей ответить на эти вопросы. Мы видим развитие всем известных исторических событий на фоне человеческих жизней. Или наоборот - жизни на фоне событий. Мы видим, как жизни переплетаются, искарёживаются, отбрасывают одна другую с путей, наезжая со страшным скрежетом. Опосля тянут друг к другу обугленные локомотивной топкой руки, крича "Что же я наделала?!.." Они ползут друг к другу и почему-то отталкиваются невидимыми полями. Затем ветер-дворник загребает их лопатой и кидает на обочину.

ГЛАВА I. ЮРА

ГЛАВА I. ЮРА

Несомненно,

и главный герой - Юра - был именно таким маленьким мальчиком. Он вырос, а тяга к прекрасному осталась. Только такой, как он, мог проснуться

Он писал. Его хвалили. И даже те, кто ничего не смыслил.

Но это была не просто писанина, потому что

и

И Юра всем сердцем стремился... прославиться? покорить мир? понять смысл жизни? высказаться?

НО куда девается творчество, когда жить становится труднее?.. Когда нечего есть и нужно искать на улицах дрова. Нам хорошо пишется, рисуется и танцуется, когда нам тепло и сухо. А когда нам есть нечего, нам не пишется. А если ко всему этому примешивается ещё и революция, то мы вообще можем "творить" только глупости. Но у всех ли так? Или Пастернак описал какой-то отдельный случай с одним, сломавшимся человеком? Он говорит, что Юра имел

Он не был борцом, он был мыслителем. Но ведь

ГЛАВА II. ЛАРА

Всем хочется любви. Когда тебе 16 или около того, тебе приятно, что тебя ценят и замечают. Тебе приятны любые комплименты. Даже те, которые делают опасные люди. Иногда, они начинают тебя использовать. САМА ли ты тогда виновата? Ты же не знала, ты же неопытна, ты же маленькая ещё, правда? Тебя нельзя наказывать за это. Мама же не научила тебя не общаться с неправильными людьми, например, со старыми похотливыми подлецами, правда? Лара была милой девочкой, но споткнулась. И

Она прошла через многие трудности, ища своё спокойствие и счастье. Она стала сильнее.

Юра говорит о ней:

Но как раз Лара и есть тем сильным, решительным локомотивом, который, вроде бы и двигает Юрину жизнь, но в то же время и калечит все её металлические и менее прочные части.

Вот вам и классический пример - сильная женщина и тряпка-мужчина.

ГЛАВА III. СТРЕЛЬНИКОВ

Этот человек - противоположность Юре. Жизненные трудности закалили его и сделали жестоким.

Став ведущим за собой массы революционером, он пошёл с мечом на мир, с целью очистить его. Наверное, в этом герое более всего наблюдается конфликт личного и публичного - проблема выбора между чувствами и долгом. Но Пастернак намекает нам на то, что выбранная им позиция мешает ему быть счастливым,

А вот интересно, что было бы, если бы такой же эффект произошёл и в жизни Юры?.. ПОЧЕМУ одних трудности ломают, а других закаляют? И ЧТО лучше?

ГЛАВА IV. МИР

Пастернак ищет баланс между ударами. которые наносит нам видимое зло, как, например, война, и невидимым злом, которое даже порой не знает, что оно - зло. По-сути,

ГЛАВА V. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ

Когда срывает крышу - это, согласно нашему излюбленному "эффекту бабочки", влечёт за собой перемены в жизнях других людей. Когда мир рушится, хочется уткнуться носом в Дом, Семью, чтобы хоть что-то было постоянным и тёплым. Иногда такое пристанище обретаешь совсем не в привычных руках. НО НЕПРОСТИТЕЛЬНО забывать о тех жизнях, за которые ты ответственен. НЕПРОСТИТЕЛЬНО позволять течению нести себя, оправдывая это обстоятельствами. НЕПРОСТИТЕЛЬНО открещиваться от главного из-за принципов.

Пастернак получил свою Нобелевскую премию

Но я предлагаю не обращать на это внимания. Потому что вряд ли эксперты по премии воспринимали роман как-нибудь более, чем с любопытством. "Доктора Живаго" стоит читать, чтобы обрести обличение и ободрение в трудностях. И, в конце концов, чтобы благословить время сегодняшнее.

ПОСЛЕСЛОВИЕ

Мне намеренно хотелось писать эту рецензию простым языком, чтобы создать контраст с великолепной речью Пастернака, в которой можно захлебнуться от восторга. Его образы шедевральны - так писать больше не будут! Поэтому я просто приведу несколько примеров. Они побудят незнакомых с творчеством Пастернака к чтению "Доктора Живаго":

Спасибо за внимание.