Рецензия на книгу
Доктор Живаго
Борис Пастернак
StasyaM3 мая 2023 г."Мело, мело по всей земле Во все пределы. Свеча горела на столе, Свеча горела..."
Российская империя, начало XX в. Юрий Живаго - талантливый врач, представитель столичной интеллигенции, отец семейства, пытается жить и работать в переломное для страны время. Несмотря на профессию, Юрий Андреевич - человек с поэтической душой, тонко чувствующий, пропускающий всё через себя и постоянно анализирующий происходящее. Он стремится разобраться в причинах назревшего в государстве перелома, духовного кризиса русского общества, механизме революции и решить, как жить дальше. В бесконечной круговерти грозных событий судьба вновь и вновь сталкивает Юрия Андреевича с Ларой...
Вот и состоялось знакомство нашего литклуба с одним из самых скандально известных произведений отечественной прозы. Роман был удостоен Нобелевской премии, что послужило поводом для начала массовой травли Пастернака. Не только властьимущие и коллеги по цеху, но и представители общественности активно включились в данный процесс, пытаясь отметиться, отличиться своими высказываниями в адрес писателя и его творения, успеть засвидетельствовать своё презрение и негодование. Одни из зависти, другие из страха наговорили чудовищных вещей, не имеющих ничего общего с реальностью. Многие из "критиков" даже в руках не держали роман Пастернака, но яро высказывали своё мнение о нём. Эта акция впоследствии получила неофициальное название по изречению одного из таких "судей" - "Не читал, но осуждаю!". Я считаю, это бесчеловечный, подлый и позорный эпизод нашей истории. Да, конечно, слава Богу, нашлись люди, которые не побоялись пойти против общепринятого мнения и выступили в защиту писателя. Те же поэты-шестидесятники, например, которые сами имели шаткое положение. Но ситуацию это не спасло. Человека загнобили просто ни за что. Ничего такого в его романе не было. В том же любимом мной "Тихом Доне" гораздо больше моментов, к которым можно придраться с идеологической точки зрения. А книга, меж тем, была ласково встречена и публикой и правящей верхушкой, также удостоена Нобелевской премии, а её экранизация под руководством Герасимова является одной из жемчужин отечественного кинематографа. Скорее всего, Пастернак просто стал разменной монетой. Травля была спланирована, срежиссирована сверху либо в целях реализации какого-то внутреннего плана по идеологической борьбе, либо в рамках противостояния стран-участниц холодной войны, поскольку роман автора был отмечен на международном уровне. Я - не историк, у меня нет больших знаний об этом отвратительном процессе, поэтому я лишь строю предположения, как обыватель.
Вернёмся к книге. Роман мне понравился. Не сказать, что прямо "вау", перевернул мой мир, но впечатление оставил хорошее. Очень поэтичный язык, сразу видно, что Пастернак - больше служитель рифмы, чем прозаик. Символизм, образность, внимание к мелочам, несущественным, на первый взгляд, деталям, предпочтение чувственной сферы, круговорота мыслей, а не действий - пожалуй, это отличительные черты авторского стиля писателя. Способ построения сюжета тоже довольно оригинальный - общее полотно складывается как мозаика из маленьких кусочков - разрозненных воспоминаний, которые на самом деле тесно связаны друг с другом. Поэтому необходимо запоминать все описываемые события и участвующих лиц, чтобы пазл в вашей голове сложился.
Роман охватывает довольно большой период: от Первой русской революции до Великой Отечественной войны, основное внимание уделено революционным событиям, Гражданской войне и временам НЭПа. Большая заслуга Пастернака для меня как раз в том, что он так подробно остановился на событиях 1905 и 1917 гг., показав что свержение монархии было не сиюминутным, каким-то стихийным решением, а годами планируемым революционерами и желанным народными массами мероприятием. И что не только рабочие и крестьяне были недовольны правящим режимом и мечтали об изменениях, а все сословия, в том числе потворствующие монархии дворяне и духовенство.
Всё происходящее мы видим глазами Юрия Живаго - представителя класса интеллигенции. Не очень красивый советский термин "прослойка", на самом деле, хорошо передаёт суть этой касты. Это были люди хоть и благородного происхождения и не испытывающие дикой нужды, как простые смертные, но всё же не шикующие, как особы из высшего света. Многие имели профессии, благодаря которым зарабатывали себе на жизнь. Будучи воспитанными и образованными на основе принципов гуманности, эти люди прекрасно понимали необходимость назревших изменений в обществе, но не ожидали, что после перелома окажутся по разные стороны баррикад с представителями низших сословий, поскольку их воспринимали исключительно как враждебный класс. Благодаря рассуждениям и реакциям Юрия Живаго в романе, мы можем судить, что тогда творилось в головах у людей, каким смятением были они охвачены, как к радости примешивались горечь и страх, у кого-то наступало раскаяние, разочарование, а кто-то, наоборот, ликовал и шёл в гору.
Считается, что главные герои у Пастернака - Живаго и Лара - несут в себе образы христианства и России. Я постаралась не искать столь глубокий смысл и воспринимала их в процессе чтения, как обычных людей. На мой взгляд, эти герои, как и второстепенные персонажи, получились какими-то чеховскими, словно шагнули на страницы романа из его пьес. Похожие поступки, слова, мысли, способность к имеющимся проблемам создавать дополнительные, бурная деятельность, сменяющаяся ленью, либо надуманными страданиями с театральным заламыванием рук. Наверное, такое поведение было естественным в интеллигентной среде того времени, раз и у Пастернака, и у Чехова, и у Булгакова, и у Толстого (который Алексей) и прочих мы можем встретить похожие характеры.
Относительно любовной линии сложно что-то сказать, трудно как-то классифицировать чувства героев. Объяснить всё одной только физиологией не получится, но и всепобеждающей, высокой любви в романе тоже нет. Есть два человека, очень близких духовно, между ними имеется физическое влечение, а также дружба, понимание и взаимоуважение. При этом каждый живёт своей жизнью, смотрит в свою сторону. Им удобно, комфортно вместе, легче выживать вдвоём, когда вокруг всё рушится. Они, как утопающий за соломинку, цепляются друг за друга, но при этом готовы быстро распрощаться. Как попутчики. А больше, пожалуй, и сказать мне нечего. Как-то не тронули меня их отношения, не вызвали желания искренне сопереживать.
Для меня так и осталась загадкой причина популярности "Доктора Живаго" на Западе. Вручение Нобелевской премии, при самом циничном раскладе, допустим, можно считать политизировнным решением. Но как объяснить интерес к этому произведению сейчас? Просто, на мой взгляд, это абсолютно русский роман, и по-настоящему понять его может только человек, родившийся и живущий в России. Нужен наш менталитет, наша генетическая память, чтобы не только глубинные смыслы произведения были восприняты сознанием, но и мелкие бытовые детали, чтобы всё будоражило воображение и находило отклик. Ну или я слишком предвзято отношусь к Западу.
Роман рекомендую к прочтению!151K