Рецензия на книгу

• 

  Kitty31 мая 2014 г.

  Вот интересно ведь получается, когда поэты берутся за написание прозы. Появляются какие-то непривычные обороты, сравнения, обрывочные фразы, проскакивают повторы, которые в обычном тексте скорее настораживают, но которые и делают стихи настолько выразительными. И это не плохо, просто смещается перспектива восприятия описываемого.

  Так у Пастернака лунная ночь, метель, оттепель, дерево рябины - это не просто описания природы. Погода, страна, народ играют тут не столько фоновую роль, сколько является действующим лицом, который влияет на действие. И от них - чтения пейзажей - получаешь больше удовольствия, чем собственно от самой истории. Встретится тебе сравнение, что весенний воздух пахнет блинами и водкой, и сидишь умиляешься, радуешься. И как можно было раньше именно эти моменты не любить?

  Жизнеописания же доктора Живаго по сравнению с природой кажутся слабее, что не делает их неинтересными. И слабее в первую из-за самого Юрочки, который как персонаж кажется каким-то бесхребетным, хоть и талантлив как врач и поэт. То послушно по просьбе старой дамы взял и женился, то его украли партизаны - и ничего от него не зависит. Даже о благополучии семьи толком позаботиться не в силах. Так и течет по течению, оставляя своим женщинам и более сильным личностям решать всевозможные его жизненные вопросы - о переезде, обустройстве, работе. Когда-никогда неожиданно всегда появится deus ex machina - брат Евграф, который поможет то деньгами, то влиянием в высших кругах. А сам Юрочка только мечтает, раздумывает и переживает.

  Мне кажется, что я когда-то давно видела фильм. Поэтому ожидала от книги быть более военной, с подвигами, самопожертвованиями, а в итоге этих моментов оказалось не так уж много. Больше именно о жизни Юрия Андреевича и Ларисы Федоровны, их виденье мира, изменяющимися со временем взглядам на происходящую революцию. Но книга хороша, как любой признанный представитель русской классической литературы.

  15

  68