Рецензия на книгу

• 

  Milkind30 октября 2018 г.

  Роман прекрасный, но какой-то весь насквозь не мой.
  На сотню "как здорово!" находилась сотня "но...". Пожалуй, самая большая проблема была с тем, что я не прочувствовала главного героя, Юрия Живаго: не сложился его образ, его личность для меня во что-то цельное и понимаемое, во что-то самобытное и индивидуальное, чем является любой живой человек. И, не прочувствовав сердце романа, сложно проникнуться всем остальным.

  Вся любовная линия вызывала у меня больше недоумения, чем любых других эмоций и чувств. Откуда что взялось? из чего выросло? Было ощущение, что мне как читателю предлагается просто принять на веру, а этот вариант обычно не срабатывает: мне нужно глубже, нужно осознанней, нужно с большим психологизмом и лучшей проработкой. Вот и не верилось ни во что, принималось мной как сухие факты.
  Из всех отношений мне больше всего были понятны линии Лара/Комаровский и Лара/Паша. Лара, пожалуй, была раскрыта лучше всех прочих персонажей, но в случае с Живаго одна она не вывезла всё-таки.

  Не пришлась по душе и манера автора вести повествование. Первые две части были сплошь игрой с читателем, причём в этой игре все козыри у автора: он постоянно то не называет героев, а ведёт сюжет так, чтобы читатель догадывался, о ком речь; либо герои известны, но при этом происходящее с ними описывается так завуалированно, смутно и неясно, что опять же читателю приходится проявлять чудеса интерпретации, чтобы выстроить предполагаемое развитие событий. К этому же автор вернулся и в конце романа. Основная часть, сердцевина романа, обошлась без этих игр, и на том спасибо.

  Во всём остальном мне роман понравился и пришёлся по душе. Содержательный, наполненный, поднимающий много важных тем. Такие основательные романы стоит читать уже хотя бы за тем, что в них каждый может найти что-то для себя; что-то полезное для ума или приятное для души.

  15

  1,8K