Рецензия на книгу
Пятый персонаж
Робертсон Дэвис
Аноним17 мая 2021 г.Случайности не случайны или...
Стиль автора на мой непритязательный вкус несколько нудноват, а в сюжетах не хватает динамики, но в хорошем юморе и тонком психологизме автору не откажешь.
Причем юмор этот часто встречается именно там, где ему казалось бы совсем не место. Например, рассказывая о попытке самоубийства некогда любимой героем женщины звучит ироничное и далекое от сочувствия:
К счастью, она не слишком разбиралась в анатомии, а потому, как говориться, помереть не померла, только время провела.Что же касается психологизма, меня действительно удивило на сколько современно звучат многие умозаключения героев. Книга написана в далеком 1970 году, но в ней транслируются идеи, которые сейчас находятся на пике популярности (или даже моды) у многих блогеров-авторов психологических тренингов и коучей, которые и с Юнгом-то скорее всего не знакомы.
Робертсон Дэвис не ассоциировал ли себя со своим героем? Отец Данстана Рамзи занимался издательским делом, так же как и отец автора, сам же он ректор и преподаватель, выступает своеобразным помощником режиссера (правда не в театре, а в шоу иллюзиониста), что тоже очень перекликается с биографией автора, а уж близкая смерть главного героя после перенесенного инфаркта совсем уж жутко выглядит, прямо как напророчил.
При этом мне был совсем несимпатичен (да что там, откровенно не понравился) инфантильный, отстраненный и какой-то даже равнодушный (ко всем и даже к себе) главный герой, от имени которого ведется повествование, тот самый пятый персонаж, с виду скромный и благодетельный, а на самом деле... Так вот что же на самом деле?
Ведь если вдуматься, то всё это повествование, это письмо пожилого преподавателя директору, не оценившему по достоинству многолетние заслуги Рамзи-Пробки, отчаянный крик о собственной значимости, своеобразное предсмертное признание в роли вершителя чужих судеб.
Так ли этот герой честен и хорош? Так ли случайно его влияние на судьбы главных героев этой жизненной драмы? За что такое чувство вины? За многолетнее молчание или за многолетний "молчаливый шантаж", напоминание о жестокой тайне постоянно маячившее на глазах заклятого друга? Зависть? Не от туда ли бесконечная финансовая помощь Боя? Люди, которые уже давно должны были разойтись по жизни как в море корабли всю жизнь остаются на расстоянии вытянутой руки, на коротком поводке? А эта несчастная женщина? Святая о которой говорится постоянно, с какой целью? Не напомнить ли о последствиях? А этот инфаркт? Не осознание ли последствий, катастрофических для многих, в том числе и для героя?
В общем вопросов осталось больше, чем ответов. Хоть перечитывай. А ответ, скорее всего у каждого читателя будет свой.21929