Пятый персонаж

История жизни, своей и других персонажей, рассказанная нам Данстаном Рамзи. Начинается она с самого детства, отношения с друзьями, родителями, соседями. Нам предоставлено право проследить эти цепочки на протяжении всей книги, как все зарождалось, и во что потом вылилось. Очень интересный персонаж - миссис Демпстер, малоумная святая, и ведь она действительно творила чудеса, сама того не осознавая, наверное. Жаль, что именно так сложилась ее судьба, что кроме Данстана и тетушки не попалось ей понимающих людей... А то, как из-за старой книги в библиотеке маленького городка мальчик увлекся фокусами, показал своему маленькому подопечному, и во что это потом переросло - это ли не удивительно? А главного героя мне в итоге было все-таки жаль из-за несложившегося семейного счастья, ведь у него был шанс с Дианой, и не думаю, чтобы она уж так помешала его изысканиям в профессиональной сфере.

Мир иллюзий Пятого персонажа.

"Пятый персонаж" - первая прочитанная книга у замечательного(!) канадского писателя Дэвиса Робертсона. Необычная книга!
Это книга - письмо, в основном о дружбе, о чувствах, о потаенных мыслях, об иллюзиях, о фокусниках. О мальчишках, о запретных чувствах, о которых не говорят. Весь сюжет написан в стиле письма, но читая, абсолютно об этом забываешь. Главный герой Данстэбл (Данстан) Рэмзи пишет письмо директору. и это как воспоминание, как исповедь и как размышление о прошлом. Он и есть - Пятый персонаж, и его глазами и ушами мы видим всю картину события. Очень мудрая книга.

Неспешное повествование, и очень притягательный, красивый, мягкий язык, тает, словно мороженое. Волнующе, прекрасный слог, и весьма интересный сюжет. Меня удивила! Это одна из тех книг, которых хочется иметь на полке и перечитывать временами. Так как это первая книга Дептфордской трилогии, есть надежда встретиться с героем в двух других книгах. Но сама история, я считаю логически законченным произведением. Очень рекомендую!

Моя оценка 10/10.

Книга прочитана в рамках игры "Вокруг Света" - Канада,

А также "Флэшмоб 2017" - 9/55.

Стыдно признать, что если бы эта книга не выпала мне в игре, то я бы так и не обратила на нее необходимого внимания.
Именно необходимого.
Редко бывает, чтобы книга захватывала с первых страниц, но «Пятый персонаж» именно приятное исключение. Интерес растет как снежная лавина, начиная от того самого запущенного снежка, с которого и началась история.
Тяжело выделить только одного персонажа, или самый захватывающий момент. Не было того, что приходилось бессмысленно листать страницы, ожидая: когда же уже приблизиться развязка. Никаких пустых диалогов, никаких лишних образов. Все герои яркие и запоминающиеся, отголоски их слов еще долго не выветриваются из мыслей. Когда читаешь не хочется отпускать их от себя, словно близких друзей.
Я не ожидала от «Пятого персонажа» ничего, но получила то, что всегда хотела. Может остальные две книги не пойдут так отлично и померкнут на фоне первой; но это мне и предстоит проверить.

По сути книгу можно назвать выдуманной биографией, а точнее даже автобиографией, в которой главный герой субъективно и честно обнажает свою подноготную. Данстэбл Рамзи - парень, сбежавший от собственной матери на войну, преподаватель, писатель-агиограф, пятый персонаж.
Очень заинтересовывает непонятное название. К счастью, в самом начале дается объяснение ему:

Только под конец романа я начала понимать насколько выражение "Пятый персонаж" точно обрисовывает главного героя, которого не назовешь героем с большой буквы, не злодеем, но он неотъемлемая часть сюжета. Необычно читать книгу, в которой главного героя затмевают второстепенные. Здесь таких было 2: успешный бизнесмен и известный фокусник.
Книга интригует, не сказала бы, что с самого начала, но, дойдя до половины, вы вряд ли захотите оторваться. Когда мне посоветовали эту книгу во флэшмобе, то сказали, что спокойно можно читать ее одну, хоть она и часть трилогии. И это несомненно так. Но, дочитав ее, я сразу полезла ее заказывать, потому что хочу узнать, что же еще придумает автор. И вообще хочется внимательнее присмотреться к его творчеству, потому что негативных отзывов я не слышала, только положительные.

Наслушавшись восторженных отзывов и заинтриговавшись аннотацией я долго хотела прочитать эту книгу.

Начав читать, я была довольна. Детский проступок, стоивший нормальной жизни несчастной женщины, чувство вины, которое персонаж ощущал всю свою жизнь - все говорило о том, что книга будет интересной и непростой! Но заинтересованность сюжетом постепенно сходила на нет, начиная со второй половины книги.

Самый важный вопрос, который занимал меня, пожалуй, на протяжении всего чтения, это "а кто собственно был виноват во всем произошедшем"? Тот, кто кинул снежок, увернувшийся персонаж или тот, кто случайно оказался не в том месте и не в то время?
Первый был нацелен на второго, не желая причинить вред третьему, второй увернулся, не желая попадать под удар, но и подставлять под удар другого человека в его мыслях не было, а третий персонаж, возможно, и без того имел предрасположенность к произошедшему. В конце все наконец-то встает на свои места, ведь злой умысел, в кого бы он ни был направлен, имел место быть в любом случае. Можно, конечно, все простить, учитывая возраст персонажа, но ум-то должен быть? И ответственность за свой поступок, как в принципе и осознание собственной вины, этот человек так и не принял на себя, а предпочел и вовсе забыть.

Кстати, книга написана от лица одного из участников произошедшего, в формате письма-исповеди. Поэтому на плечи читателя ложиться постоянное ощущение его вины, ведь он чувствует себя ответственным, хотя виноват не более чем пострадавший, на мой взгляд. Исповедь, это, конечно, интересно, но! Из начала книги совершенно непонятно, с чего бы это герой ее начинает. Мы знаем, что он старик, уходящий на пенсию. Про него была написана статься в школьную (?) газету, из которой следовало, что он хороший учитель, но ничем особым не выдающийся. Статья его задевает, и он пишет это письмо директору школы, рассказывая о событии, которое изменило его жизнь. Но зачем? Похвастаться? Директору школы? Вообще непонятно, почему именно ему и зачем вообще.

В общем, если поначалу было интересно и узконаправленно в сторону произошедшего события, то потом начинается какая-то куча-мала. Во-первых, становится очень много религии. Я не имею ничего против религии в книгах, но, честно, здесь я этого совсем не ожидала, да еще и в формате поиска святых. Было просто неинтересно. А дальше начинается "галопом по Европам": факты о событиях, происходящих в то время, путешествия, цирк, фокусы, семейные драмы - по мне, так это слишком много, учитывая небольшой объем книги.

Все, что написано в аннотации о загадочной смерти происходит в самом конце и "разгадывать загадку" не приходится долго, ответ дается едва ли не сразу. Так что аннотации верить в данном случае вообще не стоит.

Роман читается легко, однако, персонажи книги на редкость неприятные люди, имхо. Я бы сказала что, роман посвящен самовлюбленности, самолюбованию. Это касается практически всех персонажей, не исключая рассказчика. Пожалуй, даже в первую очередь - рассказчика.
Финал стал логичным завершением, буквально апофеозом самолюбия. Думаете это была месть за мать? Увы, мать Полу была глубоко безразлична. Всего лишь мелочная месть за детские обиды.
Жалко миссис Демпстер, святым нелегко жить в этом мире.
norfolk, спасибо за совет!

Вторая книга года и вторая удача.
Ироничное, интригующее повествование. Можно советовать всем без исключения, не боясь прогадать.
Несет в себе философский подтекст, очень конкретную идею, но не поучает напрямую. Первое, что ассоциируется с текстом - слово "легкость".
Автор как бы допускает, что жизнь порой штука унылая и тяжелая, но говорит об этом с улыбкой.
Книга сюжетная, не рассуждающая и не медлительная, читается быстро.
Вообще много в современной литературе сюжетов, основанных на чувстве вины и на более пристальном изучении темной своей стороны. Может, это в противовес всемирно популярному отупляющему "позитивному", что заполонило все вокруг?

Бывает со мной такая вещь: я читаю название, аннотацию, - и у меня через дремучую цепь каких- то неведомых ассоциаций вылезает представление о том, что и как будет в книге. Сколько раз я ошибалась... И я почему- то решила, что тут меня ждет детектив( рукалицо вместо тысячи слов). А оказалось, что эта первая книга трилогии и хоть в книге имеет место убийство, но детективом не пахнет. Это скорее рассказ о жизни, о том как причудливо может повернуться жизнь от одного единственного момента. Книга читалась с перерывами потому, что читать надо. А с другой, стоило допинать себя до книги, как не хотелось отрываться. Очень интересно и легко написано! Пожалуй, я спустя какое- то время вернусь и дочитаю трилогию до конца.

Я люблю книги о людях, о судьбах, о взлетах и падениях, о внутреннем мире, о жизни.
Эта книга как нельзя лучше подходит под вышеописанное, однако что-то меня в ней все время напрягало.

Большую часть времени повествование напоминало полуностальгическую болтовню дедульки, который зачем-то описывает судьбу чуть ли не каждого упомянутого персонажа в книге. Потом явно ощущался какой-то вечный перекос книги то в одну, то в другую сторону, отчего не ощущалось главной мысли - читаешь много про одно, потом много про другое, но не чувствовалось никакой смысловой связующей нити, лишь сборник фактов о жизни разных людей.
...но потом подумалось: а что же наша жизнь? Разве она не есть хаотичные пересечения с другими людьми, разве мы не участвуем в жизни окружающих, не являемся иногда случайным поворотом чьей-то судьбы?

А книга именно об этом.
О судьбоносных случайностях; о странных людях, прочно вошедших в нашу жизнь при необычных обстоятельствах; о нашей жизни, как она есть. И о пятом персонаже - о том, кто является движущей силой всего, занимая при этом самое незначительное положение.

Почему-то было очень жаль главного героя... да и не только его - всех. Мне грустно читать такие книги, и пусть в каждом были черты, способные восхитить других, вряд ли кто-то из героев был счастлив. Хоть когда-нибудь.