Рецензия на книгу
Пятый персонаж
Робертсон Дэвис
Аноним21 января 2016 г.Наслушавшись восторженных отзывов и заинтриговавшись аннотацией я долго хотела прочитать эту книгу.
Начав читать, я была довольна. Детский проступок, стоивший нормальной жизни несчастной женщины, чувство вины, которое персонаж ощущал всю свою жизнь - все говорило о том, что книга будет интересной и непростой! Но заинтересованность сюжетом постепенно сходила на нет, начиная со второй половины книги.
Самый важный вопрос, который занимал меня, пожалуй, на протяжении всего чтения, это "а кто собственно был виноват во всем произошедшем"? Тот, кто кинул снежок, увернувшийся персонаж или тот, кто случайно оказался не в том месте и не в то время?
Первый был нацелен на второго, не желая причинить вред третьему, второй увернулся, не желая попадать под удар, но и подставлять под удар другого человека в его мыслях не было, а третий персонаж, возможно, и без того имел предрасположенность к произошедшему. В конце все наконец-то встает на свои места, ведь злой умысел, в кого бы он ни был направлен, имел место быть в любом случае. Можно, конечно, все простить, учитывая возраст персонажа, но ум-то должен быть? И ответственность за свой поступок, как в принципе и осознание собственной вины, этот человек так и не принял на себя, а предпочел и вовсе забыть.Кстати, книга написана от лица одного из участников произошедшего, в формате письма-исповеди. Поэтому на плечи читателя ложиться постоянное ощущение его вины, ведь он чувствует себя ответственным, хотя виноват не более чем пострадавший, на мой взгляд. Исповедь, это, конечно, интересно, но! Из начала книги совершенно непонятно, с чего бы это герой ее начинает. Мы знаем, что он старик, уходящий на пенсию. Про него была написана статься в школьную (?) газету, из которой следовало, что он хороший учитель, но ничем особым не выдающийся. Статья его задевает, и он пишет это письмо директору школы, рассказывая о событии, которое изменило его жизнь. Но зачем? Похвастаться? Директору школы? Вообще непонятно, почему именно ему и зачем вообще.
В общем, если поначалу было интересно и узконаправленно в сторону произошедшего события, то потом начинается какая-то куча-мала. Во-первых, становится очень много религии. Я не имею ничего против религии в книгах, но, честно, здесь я этого совсем не ожидала, да еще и в формате поиска святых. Было просто неинтересно. А дальше начинается "галопом по Европам": факты о событиях, происходящих в то время, путешествия, цирк, фокусы, семейные драмы - по мне, так это слишком много, учитывая небольшой объем книги.
Все, что написано в аннотации о загадочной смерти происходит в самом конце и "разгадывать загадку" не приходится долго, ответ дается едва ли не сразу. Так что аннотации верить в данном случае вообще не стоит.
728