Пятый персонаж

Очень качественная современная литература.
Несмостря на весьма интересную жизненную ситуацию, на которой как бы базируется всё повествование, меня не слишком захватила эта история. Однако, главный персонаж, от лица которого ведется рассказ, оказался мне очень симпатичен. Было интересно читать о его жизни, о том, чем он занимался, особенно, в области научных изысканий. Может быть, это потому что я такой же ботаник. Как бы то ни было, книга меня зацепила.
Сама история, наверное, весьма поучительная. Заставляет задуматься о многих вещах. Например, о том, что наши действия, о которых мы можем через пять минут забыть, иногда влекут за собой катастрофические последствия для других людей. А когда происходит некое роковое событие, то все люди делятся на три категории: тех, кто остается равнодушен и со временем забывает, тех, кто реагирует негативно и зло, тех, кто реагирует позитивно и совестливо. И что лучше - на самом деле еще большой вопрос.
В общем, такого плана проблемы поднимаются.
И несмотря на вроде как интересную тему, на серьзеные вопросы, читала я всё равно лишь из симпатий к главному герою. Сами метания оказались мне не слишком близки. Да и заморочки относительно "малоумной святой" тоже показались довольно странными.
В общем, я бы сказала, что эта книга на любителя, что бы там ни говорили на счет "современной классики". При всем уважении, это интересная, умная книга, но всё-таки, всё-таки не классика.

Очень честная книга, написанная главным героем Данстаном Рамзи на манер бесхитросной искренности. Автор, не побоявшись осуждения и критики, пишет о своих ошибках, чувстве вины, безответной любви, своих страхах и детских комплексах. Книга - попытка донести до читателей, что на все события, происходящие с вами в жизни, у всех участников свой собственный взгляд и свое мнение, порой идущее вразрез с истиной.
Унылое детство полное обязанностей в канадском поселке Дептфорда в набожной семье приводит к тому, что брошенный снежок друга Боя Стонтона приводит к небольшой трагедии, вину за эту трагедию взвалил себе на плечи мальчишка Дэнстэбл Рамзи. Этот комплекс вины не удалось унять ни на войне, где Рамзи потерял ногу, ни в момент получения награды за героический подвиг; ни изучая агиографию (жизнь святых), даже добившись всемирного признания в этой области; ни многолетней преподавательской работой. Рамзи хотел быть со всеми честным, и эта честность уж слишком дорого ему обошлась. Он взял на себя ответственность за чужую судьбу и чужие горести в лице матери Пола до самой ее кончины, и делал это благородно даже испытывая финансовые трудности, это не было с его стороны притворством и искуплением вины. Не устроил свою личную жизнь, испугавшись ответственности и обязательств, а потом долгие годы молча наблюдал как его пассия Леола Крукшнак, выйдя замуж за его друга Стонтона, сахарного магната и начинающего политика, прогибается под давлением мужа. Спустя годы в труппе бродячего цирка он встречает сына женщины, за которой он присматривает, в роли фокусника, но им не удается поговорить. Желание пообщаться и узнать причины побега маленького Пола крепнет с каждым годом. При следующей встрече он узнает историю Магнуса Айзенгрима (прославленное сценическое имя Пола Демпстера) с другой стороны и все пытается сопоставить свою версию минувших событий с версиями иллюзиониста и сахарного магната. Для этого автору понадобится почти шестьдесят лет и люди-советчики в лице директора бродячего цирка Лизл и падре Бласона. Что случилось с друзьями после этого разговора читайте на страницах этой книги.
Вся жизнь Данстана Рамзи действительно напоминает роль Пятого персонажа (непарный) без которого не строится ни один сюжет, и он свою роль исполнил хорошо, хотя временами не слишком эффектно. Для меня остались открытыми такие вопросы: какие неведомые пробелы памяти зияли в жизни писателя о которых он не написал? Была ли настоящая бескомпромиссная дружба между Данстаном и Боем или это было только условия сделки с совестью? Обязательно дочитаю всю дептфордскую трилогию, чтобы ответить на эти вопросы.

Люди сплошь и рядом возлагают на себя какие-то непостижимые, за гранью здравого смысла, обязательства и не могут вырваться из них.

Мы все забываем многие свои поступки, а особенно те из них, которые плохо согласуются с избранным нами образом.

Метафорическая жизненная битва похожа на настоящую войну - в ней больше искалеченных, чем убитых.

Несколько месяцев назад меня облили ушатом грязи за любовь к Достоевскому. Недавно в этом снова "обвинили". А у меня к Фёдору Михайловичу весьма сложные чувства. И любовью я бы их не назвала. Но перед масштабом фигуры в русской и мировой литературе я безоговорочно капитулирую.
" Пятый персонаж " канадского писателя Робертсона Дэвиса неожиданно для меня столкнул с Фёдором Михайловичем на другом континенте. Прямые отсылки к нему, к его персонажам и его духовным темам, неожиданно органично легли на канадскую почву. Словно потомки "Преступления и наказания", " Братьев Карамазовых", "Идиота" да и всех остальных эмигрировали туда и адаптировались под новые реалии.
Роман - очень глубокий. И он затрагивает много важных экзистенциальных вопросов. И таких тем, которые звучат очень современно и по сей день (а он вышел в 1970 году).
К слову, в книге вообще много разных отсылок, не только на Достоевского и русскую литературу (есть там и ещё один русский классик). Но, как и ФМ, Дэвис довольно откровенно высвечивает человеческую натуру, поднимает вопросы о христианстве, о христианско любви и милосердии, о церковных институтах. Причём такие вопросы, которые под маской внешнего благочестия, ну, вроде как, и неловко-то задавать.
Роман очень хорошо написан. И что его отличает от серьёзной серьёзности произведений Достоевского (как я их воспринимаю) - ироничный, возможно самоироничный взгляд и вообще хороший здоровый юмор.
Это первый роман из так называемой Детфортской трилогии. Я в предвкушении знакомства с двумя другими. А на Фёдора Михайловича я "посмотрела" другими глазам после обвинений в люби к нему и знакомства с его литературными потомками :)

Такой классический роман: взросление героя, развитие его отношений с другими людьми, исследование их судеб, а также подробное описание его мыслей и чувств. Люблю такое с детства и с удовольствием читаю до сих пор. И этот мне в целом понравился, и герои не оставили меня равнодушной, и слог у автора приятный (я читала оригинал, он на английском; всю дорогу хотелось надеяться, что переводчик не испортил того ощущения сдержанности и смирения, которое так хорошо удалось автору).
Но этот роман — так сказать, классика второго эшелона. Он не открывает адских бездн, как романы Достоевского и Диккенса. Не показывает, как под лупой, скрытые движения человеческой души, как все книги Толстого. Продолжать эти “не” можно долго, но лучше я ещё раз скажу, что в этом романе всё-таки есть: настоящие, живые герои, которым можно сочувствовать, и их судьбы, описанные без прикрас, но и без излишнего надрыва. Любите классику, но всю уже прочитали по несколько раз? Тогда рекомендую. Нет — ничего не потеряете: эта книга вряд ли войдёт в чей-то список “10/100/500 книг, которые должен прочесть каждый”.

Довольно безвкусная книга. Не в плане противоложная хорошему вкусу, а просто…никакая. По рецензиям видно, что у многих она оставила такое же странное впечатление.

Мы, читатели, стали свидетелями целой саги, жизненного цикла героя от детства до старости и что мы узнали о нем интересного? Что он всю жизнь свою старался жить, не отсвечивая, но в душе чувствуя, как большая часть окружающих не стоят ногтя его же мизинца. Единственная, к кому он устремил все лучшие проявления своей души - полоумная тетка, прожившая пустую, страшную, безрадостную жизнь. Герой сам говорит о ее смерти, смерти единственного дорогого ему человеческого существа, с таким отвратительным спокойствием, что уж нам точно не стоит по этому поводу переживать.

Роман представляет собой одно письмо, которое написал главный герой - Данстэбл Рамзи своему директору, и которое описывает всю его жизнь. Рамзи родился в 1898 году в Дептфорде, провинции Онтарио. Когда ему было 10, он играл со своим другом в снежки, и снежок, предназначавшийся для него, попал в голову соседки, миссис Демпстер. У миссис Демпстер, которая в то время была беременна, немедленно начинаются роды, и, скажем так, она уже никогда не будет прежней после травмы. У нее развивается что-то типа слабоумия. Само это событие тяжелым грузом лежало на совести Рамзи до конца его жизни. Что бы он ни делал, он всегда возвращался к этому самому моменту. На самом деле многие из его решений были приняты / отклонены исключительно из-за этого инцидента. Эту книгу трудно описать. Можно сказать, что это история Рамзи, но она намного глубже. Возьмем, к примеру, его отношения с миссис Демпстер, он считает ее "малоумной святой". Рамзи знает, почему она стала "малоумной", и винит в этом себя. Для него проводить с ней время и заботиться о ней - это искупление его грехов. Легко назвать эту книгу - мемуарам ГГ, но автор прекрасно переплел жизнь Рамзи с размышлениями о религии, чувстве вины, последствиями.
Книга хорошо и довольно увлекательно написана, я пока не знаю, буду ли продолжать читать автора, но этот опыт не назвать плохим.

Мальчик запустил снежок в друга, но попал беременной жене священника в голову. Этот комочек снега определил судьбу:

1) того, кому предназначался;
2) того, кто кинул;
3) того, кто родился.

И ещё многих людей...

Первый стал историком-агиографом (изучающий житие святых). Второй — политиком. Третий — известным иллюзионистом.

А ещё был щебеночный карьер, в котором...

Так о чём же «Пятый персонаж» Робертсона Дэвиса?

Тема религии пронизывает всё произведение. Отношение человека к вере. Интересно объяснение природы чудес. Агиограф уверен, что знаком со «святой». Но кто она для него, на самом деле?

В нашем доме тема молитв и Бога занимает особое место, благодаря бабушке. После прочтения романа, мы, впервые, спокойно поговорили об этом. И я нашла ответы на многие вопросы.

Поиски себя и своего места.
«Кто я?», — спрашивает историк. Ищет ответ почти всю жизнь. И получает его.

«Вы — Пятый персонаж — тот, кто расскажет герою тайну его рождения, поможет впавшей в отчаяние героини или спасёт от голода отшельницу, а может даже стать причиной чьей-либо смерти, если так требуется по сюжету».

Человек, без которого бы всё остановилось. Он, словно винтик, запускает механизм под названием «бытие». Жизнь других людей.

А потом смотрит, к чему это привело. И всячески старается исправить. Получается ли?

Тема взаимоотношений — пазл: муж и жена — одна деталь; мать и сын — другая; два «друга» — третья. И ещё одна — неизвестная. Это головоломка разобрана, а собрать её предстоит читателю.

Политик жалуется на то, что жена — неподходящая, «неудобная».

А будущий фокусник сбегает из дома. Но почему он это делает?

Роман об этом и многом другом...

Если готовы окунуться в философские рассуждения и читать между строк — он для вас.

История жизни славного мальчишки из маленького канадского городка Дептфорд послужила основой первого романа «Пятый персонаж» из знаменитой одноименной Дептфордской трилогии известного канадского писателя и драматурга Робертсона Дэвиса.

У каждого из нас есть в душе свой Дептфорд, он может быть мал и уютен как милая канадская деревенька или небольшой поселок в Карелии, а может быть вездесущ и огромен как Нью-Йорк или Шанхай, но какой бы он ни был, именно он оставляет навсегда память о себе в нашем сердце и нашей душе. Именно здесь происходят первые обиды, первые успехи, а порой и первая любовь и первая вражда.

Дэвис так мастерски описывает Дептфорд, что каждый читающий наверняка найдет в нем отголоски своей малой родины, при этом это описание не делает город живым и одушевленным, напротив город живет сам по себе и Робертсон мастерски его фотографирует словами, абзацами, главами своего романа.

Перед глазами читателя проходит большая половина двадцатого века, богатая событиями, которые будут помнить долго: это и великая депрессия, и первая и вторая мировые войны, и многое другое. Но все это служит лишь интерьером для жизнеописания одного молодого человека, который, относясь с добротой и любовью ко всем окружающим, напрочь забыл о себе, что и привело к тому, что в шестьдесят лет они оказался наедине с собой и историей своей жизни, которую есть кому рассказать, есть с кем обсудить, но это все равно не те люди, которых хочется видеть рядом, чувствовать рядом, ощущать рядом.

Почти весь роман читается легко и быстро, Дэвис несомненно умеет в полной мере управлять словом. На некоторых страницах тебя словно несет вперед на всех парусах. На некоторых ты останавливаешься, чтобы задуматься, перечитать, вновь вникнуть в смысл того, что хочет сказать автор. Единственная капля дегтя в бочке меда –это религиозные отвлечения, которых в третьей четверти книги становится, для взгляд Кабаши, слишком много. Но, с другой стороны, этот недостаток еще большое подчеркивает великолепие всего остального текста и всей истории, так умело и грамотно рассказанной автором.

Вердикт: читать и наслаждаться всем, кто не чурается современной зарубежной прозы в одном из наиболее мастерских ее исполнений.

А раз так, то без него, без Пятого персонажа, сюжета не построишь. Да, он не так эффектен, как прочие главные герои, но зато, как правило, обладает более долговечной карьерой. Да и как личность он может быть даже интереснее, чем все остальные герои пьесы/оперы.

Робертсон Дэвис в качестве главного героя своего романа как раз и выбрал собственно Пятый персонаж, Данстэбла (Данстана) Рамзи. История, начавшаяся в провинциальном канадском поселке/городке Дептфорд, получила свою развязку спустя десятилетия, когда основная часть жизни главных ее участников уже была в принципе прожита.

Мне очень понравилось как выписаны психологические портреты героев, как показана жизнь провинциального городка. Взгляд Дантстана Рамзи на работу педагога оказался тождественен моему собственному. Мне вообще многие идеи и мысли , высказанные в романе, показались очень родственными.
А вот загадка с камнем для меня все-таки и осталась загадкой .

Хочу отметить, что знакомство с канадской литературой, ее классикой XX в., оказалось удачным.
Об этой книге можно много говорить, но – совсем не хочется. Ее надо читать.

Итак, что мы имеем, сажая леса.. Книгу, которая сначала захватила страниц на 100, а потом стала для меня скучной. Автор отличный рассказчик, но читать книгу мне было интересно и увлекательно ровно до того момента, как в жизнь ГГ пришла война, а потом изучение жития различных святых и написание книг о них.
Следующим интересным моментом для меня оказалось выступление Магнуса Айзенгрима, а также события связанные с труппой Лизелотты Вицлипуцли, и с ней самой в частности (очень колоритный персонаж!). Ну и последние страницы, связанные с секретом смерти Боя Стонтона – безусловно, были весьма захватывающими. Именно к ним я и шла, продираясь сквозь не интересные мне темы политики, бизнеса и религии. Я ждала обещанного в аннотации детективного сюжета, в этой хронике нескольких жизней; загадочных обстоятельств и разгадывания загадки. Оказалось, что всё это умещается на нескольких десятках последних страниц. Кстати, мне кажется или эта фраза из аннотации действительно содержит ошибку?

По моим ощущениям, загадку разгадывал только один, а третий был тем, кто её загадал. Нет?

Не могу сказать, что это произведение оставило меня полностью равнодушной. Нет, это не так. Оно вызвало много переживаний, много вопросов и рассуждений о правильности поступков Данстона Рамзи и Пола Демпстера (так же хочу отметить, что подобные размышления не возникли у меня по поводу поступков Боя Стонтона, т.к. он изначально был плохишом, а что с такого возьмёшь). Я упрекала Данстона за его молчание, за не возможность как следует позаботиться о миссис Демпстер, которую мне было очень-очень жаль. Меня поразило полное равнодушие Пола к матери, которая хоть и была психически не здоровой, но любила его больше всего на свете. Однако, вспоминая, его детство и те душевные травмы, которые были нанесены ему отцом (вот бы кого надо было запереть в психиатрической лечебнице – и пусть бы молился там сколько угодно), постоянно винившим его в сумасшествии матери, а также обидные реплики, которые он постоянно слышал от жителей посёлка, Пола очень трудно судить.
Как бы я не считала, и что бы не думала о правильности или неправильности поступков героев книги, в итоге я осталась при своём: каждый человек имеет право на ошибки, на свой и только свой выбор в той или иной ситуации, ведь он проживает свою жизнь и вправе ей распоряжаться, как ему заблагорассудится. А уж какие это будет иметь последствия – это уже другой вопрос.
Итак, подводя итоги, хочу сказать, что у Робертсона Дэвиса хороший слог, он умеет увлечь и вести за собой. Если вас не отпугивают вышеописанные мной темы, то читайте и попробуйте разобраться в хитросплетении описанных автором судеб.