Рецензия на книгу
Пятый персонаж
Робертсон Дэвис
Аноним8 сентября 2017 г.Итак, что мы имеем, сажая леса.. Книгу, которая сначала захватила страниц на 100, а потом стала для меня скучной. Автор отличный рассказчик, но читать книгу мне было интересно и увлекательно ровно до того момента, как в жизнь ГГ пришла война, а потом изучение жития различных святых и написание книг о них.
Следующим интересным моментом для меня оказалось выступление Магнуса Айзенгрима, а также события связанные с труппой Лизелотты Вицлипуцли, и с ней самой в частности (очень колоритный персонаж!). Ну и последние страницы, связанные с секретом смерти Боя Стонтона – безусловно, были весьма захватывающими. Именно к ним я и шла, продираясь сквозь не интересные мне темы политики, бизнеса и религии. Я ждала обещанного в аннотации детективного сюжета, в этой хронике нескольких жизней; загадочных обстоятельств и разгадывания загадки. Оказалось, что всё это умещается на нескольких десятках последних страниц. Кстати, мне кажется или эта фраза из аннотации действительно содержит ошибку?
Одному из них суждено погибнуть при загадочных обстоятельствах, двум другим - разгадывать загадку.По моим ощущениям, загадку разгадывал только один, а третий был тем, кто её загадал. Нет?
Не могу сказать, что это произведение оставило меня полностью равнодушной. Нет, это не так. Оно вызвало много переживаний, много вопросов и рассуждений о правильности поступков Данстона Рамзи и Пола Демпстера (так же хочу отметить, что подобные размышления не возникли у меня по поводу поступков Боя Стонтона, т.к. он изначально был плохишом, а что с такого возьмёшь). Я упрекала Данстона за его молчание, за не возможность как следует позаботиться о миссис Демпстер, которую мне было очень-очень жаль. Меня поразило полное равнодушие Пола к матери, которая хоть и была психически не здоровой, но любила его больше всего на свете. Однако, вспоминая, его детство и те душевные травмы, которые были нанесены ему отцом (вот бы кого надо было запереть в психиатрической лечебнице – и пусть бы молился там сколько угодно), постоянно винившим его в сумасшествии матери, а также обидные реплики, которые он постоянно слышал от жителей посёлка, Пола очень трудно судить.
Как бы я не считала, и что бы не думала о правильности или неправильности поступков героев книги, в итоге я осталась при своём: каждый человек имеет право на ошибки, на свой и только свой выбор в той или иной ситуации, ведь он проживает свою жизнь и вправе ей распоряжаться, как ему заблагорассудится. А уж какие это будет иметь последствия – это уже другой вопрос.
Итак, подводя итоги, хочу сказать, что у Робертсона Дэвиса хороший слог, он умеет увлечь и вести за собой. Если вас не отпугивают вышеописанные мной темы, то читайте и попробуйте разобраться в хитросплетении описанных автором судеб.761